Принцип суперпозиции

Tekst
3
Recenzje
Przeczytaj fragment
Oznacz jako przeczytane
Jak czytać książkę po zakupie
Opis książki

Таинственный взрыв в труднодоступных горах буквально сотрясает планету. Причина неясна: природное явление, испытание сверхсекретного оружия или даже – инопланетяне? Раскрыть тайну должны инспектор службы безопасности Мелвин Хесли и трое учёных-экспертов. Однако, чем дальше следствие, тем больше загадок. Единственный свидетель катастрофы рассказывает о явлении магнетического чёрного креста… В небольшом городке в нескольких десятках миль от эпицентра взрыва начинается форменная чертовщина. Появляются и исчезают «дубли» – уродливые призрачные копии участников событий… Неужели, мистика? Но нет, роман Евгения Белоглазова – классическая «твёрдая» НФ. Пусть даже разгадать все загадки не под силу самому пытливому человеческому уму.

Szczegółowe informacje
Ograniczenie wiekowe:
12+
Data dodania do LitRes:
07 września 2012
Data powstania:
2012
Rozmiar:
470 str.
Prawa autorskie:
Снежный Ком
Spis treści
Евгений Белоглазов "Принцип суперпозиции" — ebook, pobierz w formatach mobi, epub, txt, pdf lub czytaj online. Zamieszczaj komentarze, recenzje i głosuj na swoje ulubione.
Książka należy do serii
«Настоящая фантастика (Снежный ком)»
Сингулярность 2.0. Биотех
Они были мелкие и золотокрылые
Исход
-5%
Cytaty 4

— Если следовать предлагаемой логике, то какой тогда смысл в концепции всеобщего Начала, того самого состояния материи, до которого ничего не было?

— Объединенная в бесконечное множество миров совокупность разновозрастных миров уже самим фактом своего существования подразумевает отсутствие некого Начала, породившего эту совокупность. Понятие свернутого, находящегося в состоянии неопределенности гиперпространства лишено смысла. Следовательно, Начала как такового не существует. Мироздание не может самопроизвольно, в один прием породить себя, предварительно закодировав для будущего бесчисленное многообразие материальных форм. В общем случае есть периодически сменяющиеся фазы с различной, присущей каждому распределению продолжительностью.

— Значит, все-таки верна теория, согласно которой наша Вселенная образовалась в результате нарушения равновесия между какими-то суперсистемами?

— Вполне возможно, хотя и необязательно. Тут можно предполагать всё, что угодно, кроме ассимиляции прошлого с будущим.

+3zorna_LiveLib

Наверное, нет смысла напоминать, что физиологическая оболочка, как одна из ступеней-носителей разума, весьма несовершенна. И даже искусственно вносимые изменения не в состоянии обеспечить независимость интеллекта от влияния неблагоприятных факторов. Несовершенство плоти ощущает на себе каждое мыслящее существо, вступившее в стадию увядания. Наше развитие долгое время тормозил тот вид воплощения, который избрала эволюция.

...

Прежде чем продолжить, надо задуматься над тем, что такое Интеллект. Это набор знаний, закодированных в произвольной, удобной для воспроизведения форме. Большая часть накопленных человечеством знаний заключена в компьютерных сетях, книгах и документах различного содержания. В наших условиях преимущество получило информационное поле. Память — результат взаимодействия определенных комбинаций токов в сочетании с создаваемыми ими полями, накопителем и хранителем которых является мозг или его заменитель. Мысль — сигнал, возникновение которого сопровождается волновым импульсом. Способность улавливать такие волны заложена в основе телепатической связи. В наших условиях она получила распространение еще на ранних этапах развития. Это, в конечном счете, привело к формированию единого коллективного образа мышления, в результате чего утратило смысл понятие индивидуальности, а такие определения, как «я» и «мы», слились в единое целое. Мысль, закодированная полевым способом, является наиболее экономичной и эффективной формой существования материи… Сознание, лишенное плоти… Разум, освободившийся от связующих его пут… Так следует понимать представителей нашей цивилизации.

+2zorna_LiveLib

Естественный отбор со всей беспощадностью действует одинаково на всех уровнях. И, стало быть, только те цивилизации, которые осилят уготованный им путь, станут в ряд с теми, кто оказался у руля мироздания раньше… Мы еще далеки от этого и, видимо, не представляем для сверхцивилизаций интереса. Почему? Простой пример. В сравнении с возрастом Вселенной жизнь вашей цивилизации исчисляется хорошо если секундами. Вас еще не успели зафиксировать, не говоря о том, чтобы наладить отношения, а вы уже взрастили и выпестовали угрозу собственного уничтожения. Как быть, если человечество, раздираемое противоречиями, оказывается неспособным составить о себе объективное суждение и, вместо стремления соединиться с силами природы, противопоставляет себя им, пытается возвыситься над миром и безо всяких на то оснований объявляет себя его властелином? Вы не можете не сознавать, что, выставляя себя в таком свете, только подчеркиваете ограниченность своего кругозора, суетность решаемых задач, сами же доказываете инфантильность и несовершенство вашей цивилизации. Так нужен ли диалог, если нет уверенности, что он будет продолжен?..

+2zorna_LiveLib

Стремление к саморегуляции, способность самопроизвольно отыскивать среди бесчисленных сочетаний первооснов материи именно те, которые придают ей свойства живого и приводят ее к осмысленному состоянию, закодировано в принципе материальности. Так было всегда и так будет продолжаться вечно. Могут бесследно исчезать цивилизации, гибнуть планеты, гаснуть звезды, переплавляться в огне вселенских утилизаторов целые миры, но ничто не остановит это движение. Как с неизбежностью мы должны смириться и с возможностью периодических катастроф. И в этом есть глубочайшая закономерность. Если жизнь не успевает овладеть силами, ее породившими, она гибнет, списывается как не оправдавшийся, бесперспективный вариант. В последующем, как только создадутся условия, она снова зародится и будет развиваться в новой последовательности, совершенствуясь и усложняясь, вплоть до той поры, пока не образуется единый Транспространственный Интеллект, которому не страшны никакие катаклизмы. Случится так, что Природа взнуздает сама себя, после чего перейдет в режим полного самоконтроля, внешне оставаясь такой же безжизненной и, на первый взгляд, безучастной ко всему, в ней происходящему.

0zorna_LiveLib

Отзывы 3

Сначала популярные
Антон

Я придерживаюсь высокого мнения о романе Евгения Белоглазова. В первую очередь данный роман безусловно – научная фантастика. К сожалению, я не силён в научных дисциплинах и не могу оценить насколько роман академически выверен. Для человека с высшим техническим образованием выглядит всё более чем пристойно.


С точки зрения динамики событий этот роман не экшен, события по большей мере протекают размеренно. С точки зрения силового взаимодействия этот роман не боевик. Я бы отнёс его к категории детектива, причём в нашем времени.


Герои не идеальны. Это с моей точки зрения громадный плюс. Никаких суперспособностей, нет явных психологических экстремумов. Роман об обычных людях в необычной ситуации. Взаимоотношения героев тоже не идеализированы. С точки зрения не психолога в габарите 30 летнего возраста, взаимоотношения приближены к реальности. Этим роман меня зацепил.


Роман может показаться скучным из-за невысокой динамики развития сюжета, с другой стороны это компенсируется достаточно емкими описаниями. Сюжет держит.


Считаю данный роман качественной научной фантастикой. Рекомендую тем, кто не ленится «ковыряться» в деталях.

Nick Balandin

Роман Евгения Белоглазова – вещь весьма, на мой взгляд, неоднозначная. Вроде бы полезная с точки зрения самообразования и прокачки мозговой мышцы, но с другой стороны, какая-то невнятная.

Достаточно неплохой слог здесь перемешивается с длительными заумными размышлениями главных героев по несколько страниц, из которых видно, что над научной составляющей автор работал кропотливо, а это заслуживает уважения. По крайней мере, у меня создалось именно такое впечатление.

В общем и целом из положительных черт хочется отметить только вышесказанное. В остальном сказ весьма посредственный. Безликие герои, коим сложно сочувствовать, за коих ни граммульки не переживаешь. Низкий темп повествования так же мешает продираться через дебри авторских размышлений. Ближе к концу язык становится сух и порой переходит в откровенный канцелярит.

 Спойлер

Невнятная концовка окончательно портит послевкусие от вроде бы досконально проработанной истории.

Я лежал в больнице после операции. Если бы не отсутствие иных книг, я бы вряд ли расправился с этой за 2 дня.

Откровенно говоря, советовать подобную литературу кому-либо достаточно сложно. Пробуйте. Завязка и интрига очень даже ничего, вдруг втянетесь!

Shemsu

Книга оставила очень противоречивое впечатление.

С одной стороны, она действительно интересно написана (странный, похожий на ядерный взрыв, расследование спецкомиссии, еще более странные фантомы, немножко гангстеров). В тексте есть очень интересные идеи об устройстве мира. Более того скажу: научную часть тоже читать интересно, она в целом хорошо написана.

С другой – частенько возникает ощущение «не верю».

 Спойлер

Ладно, одно дело, когда спецкомиссия из трех ученых и следователя по именно таким особым делам обсуждают научные теории – это можно принять. Когда их же обсуждают и понимают журналисты, генералы, простые солдаты? Не верю. Просто не верю. Вопросы вызывает и большой массив дневника, расположеный примерно посередине книги: чрезмерно затянутый, и во всем, что не касается, собственно, событий – читаемый по диагонали.

Иными словами, это книга не без недостатков – читать которую, впрочем, действительно интересно. Интрига держится до самого конца. Героям искренне симпатизируешь. Идеи также любопытные.

Оставьте отзыв