Это история про любовь, гендерные роли и психологию родительства. 1970е Нью Йорк, молодая пара Джоанна и Тед, и их сын Билли. Она не работает и круглые сутки с ребенком. Ей тяжело с ребенком, скучно, она психологически не может вынести рутину материнства. Главным событием ее жизни становится, то, что ребенок покакал в горшок. Он пытается помочь. После работы он проводит время с ребенком, берет на себя часть домашних дел. Но ей этого мало. Она хочет работать, он же категорически против.
– Тед, я хочу работать. – В смысле? – Я сойду с ума, если буду целыми днями общаться с двухгодовалым ребенком! – Можно иногда приглашать няню. – Пара часов в неделю меня не спасет. ... – Значит, нам понадобится няня или домработница. У нас не такие высокие доходы, чтобы мы могли позволить себе терять деньги из-за твоей работы. – А так мы потеряем меня.
Автор показывает, что несмотря на физическую поддержку, Тед совсем не понимал жену, не давал работать и не соглашался на няню. Он рассчитывал, что как то само все образуется, а если завести второго ребенка, то это будет вообще счастье. Джоанна же терпела больше четырех лет. Удивительно, что так долго. Она уходит из семьи и спустя полтора года возвращается и просит бывшего мужа отдать ей ребенка, потому, что она мать. В суде, через адвоката, нас пытаются убедить, что Джоанна изменилась. Она нашла себя, строит карьеру, есть друзья и мужчина. Однако автор совсем не показывает изменение Джоанны, не дает ей голоса. В какие либо изменения поверить невозможно. Но формально, она отдохнула от диктатора и готовой быть матерью. Тед же изменился. Оставшись без жены, Тед понял, как тяжело ей было. Понял, что вдвоем всегда легче и психологически и финансово. Тед показал, что умеет выживать. Уделял время сыну, находил няню, находил работу, общался с женщинами. Не всегда удачно, но он справлялся. Автор показал, что Билли легко с отцом, он его любит. Но и мать он любит и готов с ней общаться. Мальчик показан очень терпимым и неконфликтным. Он принял бы любой исход. Так, что основной вопрос автор задает взрослым. Если отец хорошо справляется с отцовством, стоит ли отдавать ребенка матери, только потому, что она мать? Финал неоднозначен. С одной стороны, он показывает формальность и скупость американской судебной системы тех лет. Уверен, что сейчас бы исход был другим. С другой, автор делает уж совсем волшебную развязку истории. В итоге получается так, что и отец не молодец и мать невменько.
Семейная история о том кто же больше любит ребёнка
В стилистическом плане это конечно далеко не шедевр, но тема, которая поднимается в книге вас может заинтересовать. С ребёнком на этот раз остаётся отец, довольно не часто мы встречаем в жизни такой вариант.
Читая , я почему-то в голове держала версию, которая наиболее распространена в реальной жизни, когда на мать обрушивается эта история и надо дальше продолжать жить , конечно, если напишешь о таком это будет банально , а здесь можно всем сочувствовать отцу. Но что бы не происходило между двумя взрослыми, понятно, что пешкой в их игре будет ребёнок и его чувства.
Конец прекрасен, но опять же верю что так могла поступить только мать, мужчина пошёл бы до конца наплевав на чувства.
На мой взгляд, фильм за счет шикарного актерского состава получился более ярким и более эмоциональным. Но и книга вызывает ряд эмоций.
В нашем обществе в декретный отпуск принято отправлять женщину. За свою жизнь я встречала пару случаев, когда в декрете с малышом сидел папа. И эти случаи, как правило, вызывали недоумение и даже осуждение окружающих.
Почему-то принято считать, что женщине не нужна карьера. Что женщина, сидя дома с малышом вообще не устает. Ведь она не ходит на работу.
Папа может появиться в школе ребёнка два раза: в первом классе и на выпускного в 11. И все сочтут это правильным, ведь он много работает. Но стоит маме один раз из-за работы пропустить школьный концерт, как ее тут же назовут карьеристкой и ужасной матерью...
Не знаю, каким образом сложатся отношения бывших супругов Крамеров за пределами книги, но искренне хочется верить, что мудрости Джоанны хватит им двоим, чтобы вспомнить и никогда не забывать, что оба родителя имеют равный вес в жизни ребёнка
«Я Тедди Крамер. Я занимаюсь рекламой. Меня бросила жена. Я разведен. У меня мальчик. Ему скоро пять. Мне тоже когда-то было пять»
«Рецензия содержит спойлеры!
«Крамер против Крамера» - неоднозначная, но невероятно проникновенная история, которая содержит в себе множество подводных камней, так как я могу понять обе стороны сложившегося конфликта: и мать, бросившую своего ребенка, и отца, отчаянно боровшегося за опеку над сыном с бывшей женой-кукушкой, которой однажды пришло озарение, что она все-таки мать и лучше справится с воспитанием, ведь она – женщина. В этой ситуации нет абсолютно черных и белых тонов - знакомясь с героями ближе, их поочерёдно обвиняешь и жалеешь. Джоанна и Тед наломали много дров, если Джоанна была бы терпимее, а Тед не был бы таким узколобым придурком, их семейная жизнь могла бы сложиться иначе, но история не знает сослагательного наклонения.
После четырёх лет брака Джоанна Крамер уходит от своего мужа Теда и предоставляет ему полную опеку над их сыном, так как ее достало материнство, ей скучно проводить время с собственным ребенком, она больше не может выносить семейную однообразную жизнь и хочет найти себя и построить карьеру. И теперь Тед становится отцом-одиночкой, и он пытается понять, что ему делать дальше, как найти баланс между работой и воспитанием сына. И вот только привыкнув к новым обстоятельствам повседневной жизни без матери и жены, спустя полтора года возвращается Джоанна и требует единоличной опеки, «великодушно» позволяя Теду общаться с сыном один раз в неделю в течении пяти часов. Она готова судится ради того, чтобы вернуть себе сына, который ей все это время был не нужен.
В этой борьбе я была на стороне Теда Крамера, и если бы я была на месте судьи, то именно ему я доверила бы опекунство, а не Джоанне, хотя должна признать, что огромная доля вины за разрушенную семейную жизнь лежит на Теде, он был отвратительным мужем, эдаким тихим тираном, который не пытался войти в положение жены и услышать ее, вместо того чтобы помочь ей справится с послеродовой депрессией, он предлагал завести второго ребенка. Когда она умоляла его позволить ей работать, он устраивал истерики, утверждая, что финансово они не потянут няню, но стоило Джоанне уйти, как он сразу же нашел милую женщину, которая присматривала за сыном в его отсутствие, и это не сильно сказалось на его бюджете, но его лицемерие проявилось когда он думал о том, что ему нужно найти новую жену, желательно финансово обеспеченную, которая будет работать и приносить деньги в дом, и тогда ему станет полегче. Возникает логический вопрос – нелегче было бы в свое время разрешить Джоанне устроится на работу, ведь при таком раскладе все были бы счастливы, разве нет? Этот брак изначально был ошибкой. Правда, постепенно Тед меняет свое мировоззрение, он начинает понимать Джоанну и сам удивляется, что был настолько глуп и невежественен. Но каким бы ужасным мужем ни был Тед, отцом он был замечательным, он ставил приоритеты сына на первое место, он делал все возможное, чтобы создать ему комфортную обстановку, пытался быть ему и матерью и отцом одновременно.
Не все женщины рождены для материнства и брака, и это нормально, главное осознать это задолго до появления малыша на свет, дабы не испортить жизнь ни себе, ни ему. Увы, Джоанна поняла это слишком поздно, хотя это было ее желанием родить ребенка, а не Теда, именно она спланировала это событие, но в итоге все равно бросила своего сына, и умудрилась сделать это дважды. Я понимаю, что послеродовая депрессия настигает и тех женщин, которые мечтали о ребенке, но все равно я не могу простить Джоанну за то, что она оставила сына и не вспоминала о нем долгое время, за полтора года она встречалась с ним только дважды, не было ни писем, ни звонков. Если честно, я не поняла зачем она устроила этот спектакль с судебным разбирательством, если не хотела забирать сына к себе, неужели таким образом она хотела утереть нос Теду? И я не поверила ее слезливому оправданию: «Я… видела вас вместе, когда… ты отводил его в школу… и слышала в суде… как ты говорил о Билли… Я поняла… что не могу… забрать его. Он должен жить… в своем доме… со своими игрушками… со своим отцом…». Не спорю, может она действительно осознала, что ребенку будет с Тедом лучше, но ведь она и раньше, еще до суда была свидетелем взаимоотношений Теда и Билли, почему ее это так невероятно поразило именно сейчас, в тот момент когда нужно было увезти ребенка к себе? Может она испугалась, что не справится с воспитанием, не сможет найти общий язык сыном и в итоге опять поступит как кукушка? Чужая душа потемки… Как я не пытаюсь, но я не могу понять таких матерей, в моих глазах они обычные эгоистки, а не страдалицы. Зачем таким женщинам брак и дети, если они хотят свободы? Да, я согласна с тем, что людям нужно давать второй шанс, но где гарантия, что Джоанна вновь не заскучает в компании сына, что он не начнет ее бесить? Вдруг в порыве отчаяния она снова его бросит, и ее ребенок опять окажется душевно травмирован? А фраза Джоанны, что «феминистки будут мне аплодировать» кажется такой несусветной чушью, я думаю, что даже ярые феминистки не оценят ее поступок, ведь здесь нечем гордиться.
Пока шли баталии между Тедом и Джоанной, их сын Билли был абсолютно спокоен и беззаботен, он ни разу не плакал после ухода матери, не устраивал истерик, требуя, чтобы она вернулась, очень редко спрашивал Теда о местонахождении Джоанны, не интересовался, когда она вернётся. Билли вел себя так, будто у него никогда не было матери, он как-то быстро пришел в себя. И такое поведение мне казалось странным (хотя я не разбираюсь в малышах, и может так себя вести это вполне естественно?), даже когда Тед сказал, что им придется расстаться и теперь он должен жить с матерью, Билли никак не отреагировал, только спросил про игрушки, хотя автор слегка продемонстрировал, что все-таки Билли немного, самую капельку взгрустнул.
Должна предупредить, что это не судебный роман, сценам суда посвящены последние пятьдесят страниц. «Крамер против Крамера» - эмоционально сильная дарма, повествующая о взаимоотношениях отца с сыном, переживающих свои взлеты и падения. Эта история о том, что порой духовная связь между отцом и сыном, гораздо сильнее чем с матерью, что некоторые папы действительно могут всё что угодно и даже заменить маму. Как было сказано в одноименном фильме с Дастином Хофманом: «Где есть закон, в котором говорится, что женщина лучше родитель, чем мужчина только потому что она женщина?».
Текст простенький, без изяществ, но не примитивный, встречаются очень мудрые мысли, читается роман на одном дыхании, так как он очень интересный и держит в напряжении, а еще он не лишен саркастичного юмора. Единственное, что слегка подпортило впечатление от прочитанного — это зацикленность автора на физиологических описаниях, особенно один момент меня шокировал, я вообще не поняла зачем нужно было это упоминать, что это вообще было?
Впервые этот роман был опубликован в 1977-ом году, и даже спустя сорок пять лет его сюжет не устаревает и остаётся актуальным, я вполне могу себе представить, что данная ситуация может произойти и в наше время в любой точке мира, абсолютно с кем угодно. Этот роман вполне мог бы быть основан на реальных событиях. В свое время этот роман произвел эффект разорвавшейся бомбы и изменил устоявшуюся привычку непременно оставлять детей после развода с матерью. Это еще одно доказательства того, что сила – в искусстве.
Я Тедди Крамер. Я занимаюсь рекламой. Меня бросила жена. Я разведён. У меня мальчик. Ему скоро пять. Мне тоже когда-то было пять.
Счастливая, казалось бы, семья - Тед, Джоанна и новорождённый сынишка Билли. Только вот Джоанну мучает что-то непонятное (ну в смысле, послеродовая депрессия, небось), дни кажутся однообразными, мозг тупеет, настроение падает и хочется... Да ничего не хочется. Ни-че-го. Кроме как всё закончить. И женщина внезапно для мужа уходит. Одна, без сына. Теперь растерянному Теду предстоит принять непростое решение - что делать с Билли. Бабушки и дедушки с обеих сторон отпадают. Значит, надо как-то справляться самому.
А через полтора года Джоанна возвращается уже истицей. Она хочет своего сына назад.
Спокойная история, без какой-то пронзительности, острых углов. Собственно, всё ясно из аннотации, а кто-то и фильм смотрел. Мне не хватило эмоций. По сути, это повесть, старомодная, камерная, где и хотелось бы попереживать, но как-то не тянуло. И это - главный недостаток книги.
Написано всё простым языком. Второстепенные персонажи вообще пролёта ли мимо сознания, не задерживаясь в нём. Больше всего мне понравилась часть про судебные слушания, но она занимает 30 последних страниц из 250. Я плохо помню, но вроде бы фильм закончился иначе? Джоанна, конечно, выведена здесь такой себе женщиной.
Лет 40 назад посмотрел американский фильм режиссёра Роберта Бентона "Крамер против Крамера с Дастином Хоффманом, Мерил Стрип и Джастином Генри в главных ролях. Картина получила 5 премий «Оскар», включая награду за Лучший фильм. Помню, что фильм мне очень понравился. Только недавно обнаружил, что это экранизация одноименного романа Эвери Кормэна (1977). Книгу прочитал с удовольствием. Фильм смотрел давно, поэтому не могу сравнивать книгу с фильмом. Книга написана в каком-то стремительном темпе, и читается также стремительно, почти непрерывно. С первых страниц сюжет затягивает в драматическую историю семьи Крамеров: Тэд - кормилец семьи, Джоанна - домохозяйка, Билли - их четырехлетний сын. Устав от бесконечных детских проблем, она пытается объяснить мужу о наболевшем. Но тот ее не слышит так как очень занят зарабатыванием денег и карьерой. В итоге однажды Джоанна покидает семью и ... ребенка. Теперь двойная нагрузка ложится на плечи Тэда. Немыслимые трудности ждут его, оставшегося с маленьким ребенком. В результате Тэд очень полюбил своего сына, которому раньше уделял мало времени. Билли отцу тоже отвечал привязанностью и любовью. В это время Джоанна живёт в своё удовольствие где-то в Калифорнии. Когда Билли уже пошёл в школу, в Нью-Йорке появляется Джоанна, которой всё наскучило, и она решила быть мамой, чего и добилась через суд. Судья вынес стандартный для того времени приговор: маленький ребенок должен жить с матерью. Но потом она поняла, что не сможет дать сыну столько любви как Тэд.
В этой книге нет каких-то страшных событий, но как же часто сжималось мое сердце! Я сто лет ТАК не переживала! ⠀ В этом романе мы знакомимся с семьей Крамер: ⠀ Джоанна очень хотела ребёнка, но после того как на свет появился малыш Билли, она чувствует не просто усталость быть матерью и женой, но и то, что это не совсем «ее». Ей скучно с сыном и его игрушками, ее утомляет его беспомощность и потребность в заботе, а так же она жаждет общения. Именно поэтому она принимает решение уйти…оставив малыша с его отцом Тедди. ⠀ Растерянный, сбитый с толку, Тед отчаянно пытается сделать то, что раньше не представлял даже возможным, — совместить работу с воспитанием ребенка. На его плечи ложится все, начиная с заботы и заканчивая добычей денег. Он теперь и мама и папа в одном лице. ⠀ И только мы погружаемся в описание совместной жизни малыша и отца, их нежные объятия, ежедневные радости и заботы, трудности и быт…во всю эту семейную теплоту, которую они могут создать вдвоём, как объявляется Джоанна. ⠀ Ей потребовалось полтора года на то, чтобы пересмотреть свои взгляды и теперь она требует вернуть опеку над сыном. ⠀ Так начинается процесс «Крамер против Крамера»... ⠀ Кстати, этот роман произвел эффект разорвавшейся бомбы и вызвал целый шквал общественных дискуссий в 1970г в США, а следом и в Европе. Именно после него привычка отдавать детей матерям была подвергнута сомнениям и такие ситуации теперь рассматриваются более тщательно. ️ ⠀ Меня этот роман очаровал с первой строчки и заставил проглотить его залпом. Здесь и прекрасная подача, и живые герои, и интересное развитие событий. Но самое главное, это то, что книга представляет собой своего рода конфликт, в котором нет четкого разграничения на чёрное и белое. ⠀ Автор задает вопросы так, что читатель примеряет их к себе, исследуя свои нормы правильного, простительного и дозволенного. ⠀ Ну а финал разбил мое сердце
Изумительная книга, в которой до боли реально показаны переживания людей, чья семейная жизнь не сложилась. Сложность жизни родителей, которые не могут отдохнуть от своих детей. Сложность жизни супругов, которые не слышат друг друга.
Ободаю фильм «Крамер против Крамера», смотрела его, наверно, раз 30. И каждый раз переживаю трагедию этой маленькой семьи, как свою. Не могу без слез смотреть на меиания мальчика между родителями, на отчаянные попытки отца удержать ситуацию с ребенком на плаву после ухода жены. Книга оказалась не хуже фильма. Все-таки книги глубже сценариев фильмов, в них сюжет охватывает гораздо больше и масштабнее, не все уместиться в рамках двухчасового фильма. Очень довольна, что книга вышла на Литрес. Она актуальна для любого времени, не смотря на дату своего издания.
Чудесный фильм и великолепная книга! Сначала были сомнения по поводу перевода – будет ли интересно, сохраниться ли атмосфера фильма… но все оказалось просто замечательно! Всем, кому нравится фильм, всем, кому хочется интересного и интеллектуального чтения, очень советую купить эту книгу!
Recenzje książki «Крамер против Крамера», 11 opinie