Очень интересная и полезная книга. Полезная даже не фактами, а цельной и логичной позицией автора (или, вернее, двух соавторов). Спокойная, разумная интонация текста составляет приятный контраст с истеричным и озлобленным мэйнстримом книг по истории СССР. Чувствуется, что у авторов выстроена вполне связная картина недавнего прошлого нашей страны, и эта картина выгодно отличается от примитивных плакатов со «злыми большевиками» и «народом-страдальцем».
Интересно, по иному выглядят события революционного периода. Особено показательно сравнение различных документов в содержательном ключе.!!! Рекомендовал бы к прочтению всем интересующимся историей России.
Великолепная книга, продолжающая исследования автором великой эпохи великих перемен.Очень рекомендую прочесть. И если не поймете и не примете позиции автора – то она (позиция) все же заслуживает уважения цельностью и полнотой описания проблем, которые пришлось решать, чтобы вывести страну из той ямы, в которую она скатывалась…
Решение было жестким, даже жестоким. Но критикующий – предложи свой путь. Столыпин с его расколом деревни – провалил дело, а другие решить проблемы и не пытались…
Книга очень интересная из-за позиции авторов. Не хватает ссылок на источники при использовании исторической статистики. Поэтому до конца не ясно – это «авторская» правда или историческая. Хотя история не является наукой в общепринятом смысле и , к сожалению, не имеет прогностической функции. Я против – _измов (сталинизм, марксизм и пр.). Разве что гуманизм…Рекомендую любителям альтернативной истории России.
Посмотрел фрагмент. По сути это даже неполноценная книга (ответы на вопросы) с дурацким предисловием гоблина Пучкова. Суть следующая царские реформы (освобождение крестьян, столыпинская) были провальными. И только третья, которая называется коллективизацией оказалась успешной. В каком-то смысле да. Но умалчивается другая сторона, а именно, жертвы коллективизации. В общем еще одна из реабилитационных книжонок сталинизма.
Уже зная кто автор предисловия, можно многое сказать об этом творении. Даже не прикоснуться,хотя рассматриваемая тема довольно интересная.
Ужасное сочинение с перевранными историческими фактами, идеологически ангажированное. В России не было феодализма вообще – начать хотя бы с этого. Это была совсем другая историческая формация – служилая система, в котором не было ни феодалов, ни вассалов. Про все остальное нет смысла говорить. Лучший способ превознести большевиков и их эксперименты – придумать для них выгодный и вымышленный исторический контекст. Этим автор и занимается.
Отзывы 7