Если дореволюционная система управления отличалась достаточной строгостью, четкостью, унификацией состава и содержания реквизитов и форм документов, то в советской России – СССР этот процесс складывался постепенно. С первых дней победы советской власти документы, фиксирующие сведения о человеке, претерпели изменения с целью отразить сущностные характеристики нового административно-правового порядка, специфику ведомственных и территориальных образований. Однако в условиях нестабильности, формирования принципиально нового государственного обустройства, возникало огромное разнообразие разновидностей документов, отличающихся составом своих реквизитов в рамках одного и того же вида документа о человеке.
В советское время А.В. Елпатьевский предложил объединить документы в следующие группы: 1) гражданского состояния; 2) служебно-трудовых и других социальных взаимоотношений отдельных лиц и общества; 3) получения образования; 4) гражданства, социального положения, а также персонального учета отдельных групп населения; 5) установления опеки, патронирования, усыновления. Однако сам автор признавал, что этими группами не может быть исчерпан круг основных историко-биографических источников.
Особо стоит отметить источниковую базу для изучения не дворянских родословных. Специфика их изучения заключается в отсутствии корпуса прямых источников и наличием широкого спектра косвенных источников. М.В.Тарасовым-Борисенко в работе "Ареал генеалогии русских крестьян” была предложена классификация источников по генеалогии крестьянства. Все источники он разделил на пять разрядов, в которых соответственно выделил разные типы, категории и виды источников и подробно охарактеризовал. В то же время автор признает условность разделения и пишет о том, что разные виды источников из разных разрядов могут объединяться в одну группу по разным признакам.
На этом этапе исследований М.В.Тарасов-Борисенко предложил следующую классификацию источников:
I. Письменные:
а) категория документации видов персонального учета;
б) материалы личного характера: дневники, письма, надписи, сочинения, автобиографии, воспоминания в) рукописные (опубликованные и неопубликованные) материалы по истории крестьянского населения региона, периодическая печать.
II. Устные:
а) рассказы по истории семьи и рода, предания, легенды и местный семейный фольклор;
б) лингвистические памятники: антропонимы и топонимы, местный диалект в обозначении родственных терминов и отношений.
III. Вещественные: личные предметы, награды и семейные реликвии, одежда, утварь, жилища и другие постройки или изделия, погребальные сооружения, предметные образцы археологии и этнографии края.
IV. Изобразительные: иконография родственной общности: рисунки, фотоснимки (портретные, сюжетные, видовые), схемы родословные, зарисовки, планы и карты мест проживания.
V. Межтипового характера
а) личная память образа предков, современников и потомков у носителей родословных сведений; переданные навыки деятельности.
б) фольклорно-этнографическая категория: известия о системе обрядов свадебных, родовых, воспитательных, погребальных, поминальных.
2.4. Выводы
Классификация, предложенная Л.М.Савеловым основывалась на достижениях своего времени и имела ряд недостатков. Ряд источников – родословные легенды, дошедшие до нас в составе письменных материалов – родословных книг, сложно отнести точно к одному виду и интерпретировать их достоверность по типу источника.
Сами принципы классификации вызывают сомнение, т.к. одни виды источников (официальные и семейные) выделены по происхождению, а другие (исторические) – объединены по содержанию.
Несмотря на неоднократные попытки в конце XX века систематизировать источники генеалогической информацииа на сегодняшний день с учетом развития разных направлений генеалогии – сословной, национальной, советской, единая классификация источников генеалогической информации, как таковая отсутствует.
Источники, подтверждающие дворянский статус
В России XV – начала XVII века действовала система местничества – назначения на государственные посты в зависимости от знатности рода. Существование этой структуры было невозможно без подтверждения документами своего статуса и документов предков и вынуждало людей собирать доказательства своей принадлежности к тому или иному роду. Помимо знатности лица, учитывалось и его положение среди многочисленных родственников. Например, старшие в роду имели право занимать более высокие должности. Также большое значение имели и заслуги члена семьи – боевые награды и участие в войнах могли стать решающим фактором в борьбе за заманчивую государственную должность. Сын боярина, который прославил свой род в бою, имел больше шансов получить высокий пост, чем какой-либо другой родственник, который вовсе не воевал.
Одним из первых и древнейших документов, хранящих генеалогические сведения, стал "Государев родословец”, созданный около 1555 года и постоянно пополняющийся информацией. Оригинал родословца не сохранился, однако существуют рукописные списки, близкие к нему. Государев родословец (или Елизарова книга) [Левшин Б. В., Обзор документальных материалов фонда академика С. Б. Веселовского, "Археографический ежегодник за 1958", М., 1960; Lorenz О., Lehrbuch der gesammten wissenschaftlichen Genealogie, В., 1898; Durye P., La genealogie, P., 1961; Pine L. G., The genealogist's encyclopedia, [N. Y., 1969]] послужил одним из источников для создания единственной сохранившейся официальной родословной книги – первой части Бархатной книги. Государев родословец создавался и хранился в Разрядном приказе. Савелов Л.М. считал его незаконченным. Государев родословец включал в себя описание 43 титулованных родов. Это был не только первый родословец, но и первый официальный документ генеалогического характера, впоследствии использовавшийся как образец для составления частных родословных и как доказательство в судебных разбирательствах, встречающихся с 1589 г. От него же пошла традиция выводить род от иноземца и вести всем служилым людям списки.
С середины XV в. для важных придворных чинов велись боярские книги, а с середины XVІ в. – списки дворян и детей боярских по городам.
Боярские книги составлялись в Разрядном приказе, как сводно-отчетные документы, и включали в себя списки бояр, окольничьих, стольников и других чинов с данными о поземельных владениях, жаловании. Они достаточно хорошо сохранились за 1626-1692 гг. По XVI в. самой известной книгой является Тысячная книга 1550 г. Все виды родословных и разрядных книг изучаются источниковедением, как делопроизводственная документация Российского централизованного государства и могли быть доказательством принадлежности к дворянству. В советское время, когда генеалогические изыскания практически не велись, эта группа документов все же достаточно активно изучалась. Можно назвать таких исследователей, как Лихачев Н.П., Буганов В.В., Бычкова М, Зимин А.А.
С середины XIX века стали составляться родословия отдельных родов, вызванные не служебной необходимостью, а научным или бытовым интересом. До XIXв. составлялась специальная справочная книга, содержащая перечень титулов русских и иностранных царствующих лиц и политических деятелей – “Титулярник”. Начато составление этой книги было в конце XV в. для использования в качестве практического пособия при дипломатической переписке. В 1672 году был подготовлен в трех экземплярах “Царский Титулярник” – Большая Государева книга или Корень государей русских. Кроме обычного перечня титулов он содержал краткие сведения по истории, портреты русских и иностранных князей и царей, патриархов и иностранных государей, а также изображение гербов и печатей.
С завершением в 1682г. периода местничества была учреждена Палата родословных дел, просуществовавшая до 1700 года. Царь обязал знатные роды оставить у себя в домах фамильные родословные книги с целью сохранения памяти об их предках.
Палата занялась разработкой полных сборников книг по генеалогии дворянских и других знатных родов. Изначально планировалось выпустить целых четыре сборника генеалогических книг-справочников по разным сословиям на основе фамильных книг и более раннего документа – "Государева родословца”. Однако, спустя несколько лет работа была завершена несколько в ином виде. Вместо четырёх книг была выпущена всего одна, которая сохранилась до нашего времени – Родословная книга, которая в настоящий момент более известна как Бархатная. Работа над Бархатной книгой завершилась в 1687 году. Всего на тот момент издание содержало информацию о 630 родословных росписей. В оригинале это рукописный памятник, состоящий из двух частей – Государева родословца и росписей XVI-XVII вв. Барсуков А. считал, что после ликвидации местничества (в период 1682-86 гг.) было подано 750 росписей, из которых в книгу вошло не более одной четверти, остальные не рассматривались. Так как росписи составлялись в частном порядке, то было много несоответствий, неподтвержденных легенд.
В 1787 г. известный российский издатель и просветитель Новиков Н.Н. опубликовал эту книгу под названием “Родословная книга князей и дворян российских и выезжих”, поместив на титульном листе публикации слова “которая известна под названием Бархатная книга”. После этого название вошло в научную литературу.
В таком первоначальном виде книга просуществовала вплоть до вступления на престол императрицы Екатерины II. Именно она приняла решение о переработке Бархатной книги. В 1776 году был составлен "Выбор из законов о дворянстве”, где содержались тщательно выверенные копии родословных росписей XVII века из Московского разрядного архива. В это же время была издана монография Герхарда Миллера "Известия о дворянах российских”, которая стала первым трудом о русском дворянстве.
После издания Екатериной II Жалованной грамоты дворянству 1785 года, освободившей дворян от обязательной службы родословные книги составлялись депутатами дворянских собраний совместно с губернским предводителем. В них вносились лица, имевшие неопровержимые доказательства дворянства. Книги составлялись по губерниям, где находились земельные владения дворян. Лица, получившие дворянство по чинам или орденам, вносились в книгу какой-либо губернии по выбору. С XVIII в. указанные книги состояли из шести частей:
1. дворяне, чьи предки владели землями не менее ста лет до 1785 г.;
2. по военным ордена и чинам;
3. по гражданским ордена и чинам;
4. иностранные роды;
5. титулованное дворянство;
6. древнее благородное дворянство.
В 1787 вышла "Родословная книга князей и дворян российских и выезжих” в двух частях. В её основе был "Государев родословец”, но росписи дворянских фамилий доходили до конца 16 в.
Первые родословные таблицы составил М. М. Щербатов. Обобщающим генеалогическим трудом явилась "Российская родословная книга” в четырех частях, написанная П. В. Долгоруковым.
В конце 19 – начале 20 веков интерес дворянства к генеалогии не уменьшился. Археографическая комиссия опубликовала указатели к Летописным сводам, что явилось известным достижением в области изучения древней генеалогии. А. В. Экземплярский, Р. В. Зотов и Г. А. Власьев опубликовали монографические исследования, посвященные княжескому родословию Северной Руси, Черниговщины и дома Рюриковичей. Большое значение имел труд В. В. Руммеля и В. В. Голубцова "Родословный сборник русских дворянских фамилий” в двух томах, изданный в 1886—1887 годах. Обширные исследования были посвящены истории родов Юсуповых, Голицыных, Шереметевых, Барятинских.
Развитие нумизматики позволило решить ряд проблем восточной Г.В.В.Бартольд перевел и снабдил комментариями книгу Лейн-Пула "Мусульманские династии”, использовав для этого русского собрания монет.
Важное место заняли труды Л.М.Савёлова, посвященные библиографии генеалогии, а также лекции по русской генеалогии, прочитанные им для слушателей Московского археологического института в 1907—1912 годах.
В конце 19 – начале 20 вв. появляются и сводные работы, посвященные отдельным видам и группам русских и украинских родословных книг (А. Б. Лобанов-Ростовский, Г. А. Милорадович, В. Л. Модзалевский). Оживление исследований в Г. связано также с образованием "Русского генеалогического общества” (1895, Петербург) и "Историко-родословного общества” (1904, Москва), издававших "Известия” и "Летописи”.
Таким образом, дворянская генеалогия имеет свою группу исторических источников, в которую входят те, что содержат информацию родословного характера. Большинство из них хронологически относятся ко времени становления централизованного государства, многие изначально были видом делопроизводственной документации. Информация, полученная из таких источников, как правило, носит объективный характер. Более субъективны частные родословцы, а особенно – легенды о генеалогическом прошлом. Как и все исторические источники, так и источники дворянской генеалогии должны подвергаться научной критике, методы которой разработаны источниковедением и на практике прошли апробацию. Основной задачей вышеуказанных документов было подтверждение прав мужской половины рода на статус и имущество.ю права сословия, но это не все документы. которые могут быть использованы для изучения семейной истории дворян.