В конце выступления, один из присутствующих задал вопрос: «Голос. Я прошу т. Грязнова ответить на вопрос. Считаю необходимым, чтобы он ответил в присутствии Политбюро. Перед тем, как Забайкальский округ отделился от Дальневосточного края, маршал Блюхер осматривал войска и признал механизированный корпус небоеспособным. Причем этот корпус был представлен в плохом состоянии. В 1935 г. по этому поводу был составлен приказ и было составлено донесение. Копия приказа была прислана им. Меня сейчас интересует, в связи с тем, что Грязнов заявил, что корпус оказался небоеспособным, что им было сделано по этому приказу, т.к. то, что было вскрыто там маршалом Блюхером и его аппаратом, было отнесено к недоброжелательному отношению? Я хочу, чтобы он перед Политбюро сказал, каким образом он через короткий срок устанавливает вредительство и почему он не выполнил приказ маршала Блюхера. Маршал Блюхер здесь, и он может подтвердить.
Грязнов. Безусловно, инспектированием т. Блюхера было обнаружено много недостатков в системе механизированного корпуса.
Блюхер. В том числе и неспособность корпуса к выходу в установленные 4 часа, а это было главнейшее – и материальной части, и всей организации.
Грязнов. Но я должен сказать, т. Блюхер единственно похвалил у нас Чайковского.
Блюхер. Да, тогда я сказал, что это командир технически грамотный, но бригада продолжала оставаться небоеспособной.»
Блюхер, сам правый заговорщик все делал, чтобы прикрыть себя, отмечал провалы в работе и ничего не делал, чтобы проверить их исправление. Следом говорил Николай Криворучко, заместитель Якира в КОВО, он сказал, что Якир пользовался огромным авторитетом, 75% командиров к нему хорошо относились, считали его своим учителем. Это дает большую почву для размышлений. Иону Якира после реабилитации стали изображать крайне одаренным человеком, которого лишилась страна, но на деле все было совсем не так. Никто из восхвалявших его военных или просто знакомы так и не пояснили, что конкретно он дал им в качестве «знаний военного дела». Якир не имел солидного военного образования, не имел выдающихся военных успехов, во время гражданской войны он поначалу был политкомиссаром, потом все же покомандовал войсками, но некоторые успехи можно легко понять наличием у него в штабе военспецов. Командовал войсками округа Якир так себе, многое запустил, зато он был мастером устраивать театральные представления. Например, военные маневры 1935 г., они были в целом положительно оценены наркоматом обороны, но были выявлены недочеты, оставлявшие плохой осадок, например:
«Противотанковый ров – перед передним краем обороны 100 сд своей конфигурацией на отдельных участках мешал огневой защите переднего края (закрывал обзор и обстрел со стороны обороняющегося), позволяя противнику безнаказанно подходить вплотную к проволочным заграждениям и уничтожать их»
«Мало уделяется внимания вопросам маскировки аэродромов и их ПВО»
«Переправа танков через р. Ирпень на участке 131 сп была плохо организована, благодаря чему переправившаяся пехота не была своевременно поддержана танками. Вообще переправа этого полка и особенно маскировка была организована неудачно, в результате чего в действительном бою полк должен был бы понести тяжелые потери от авиации, пулеметов и особенно от артиллерии противника»
«Разведывательные передовые части мотомехвойск иногда развертывали свои боевые порядки перед незначительными частями противника, чем преждевременно себя обнаруживали, а иногда открывали огонь всеми своими огневыми средствами после того, как по ним был открыт огонь артиллерии, не учитывая того, что противник нередко находился в этот период на расстоянии 2—3 км.»98
И, как же это понимать? Были серьезные проблемы в боевой подготовке, но эти все недостатки казалось бы, компенсировали тем, что войска округа успешно выполнили маневры и реализовали боевые задачи. Но дело в том, что это были не учения, а одно название, Якир с самого начала разгласил всем сторонам план действий, которому они должны были следовать, заведомо предоставляя победу нужной стороне. Об этом пишет военный историк А. Смирнов: «Посредники должны были не приостанавливать или ускорять продвижение частей в зависимости от грамотности их действий, а добиваться неуклонного соблюдения этими частями «сценария» маневров».99
Командиры воинских частей, принимавших участие в учениях не могли не знать об этом. Но знали ли об этом нарком Ворошилов и начальник генштаба Егоров? Слабо верится, что не знали, они несли прямую ответственность за то, как РККА превращали в опереточную силу, а сами рапортовали руководству страны об впечатляющих успехах. Многие современные сталинисты могут остро воспринимают критику в адрес Ворошилова, но как еще можно к этому относится? Все эти вскрывавшиеся безобразия в округах, военных академиях, политупре, в самом наркомате обороны, неужели нарком обороны ничего не знал? Его оправдания, что ему не докладывали не выглядит серьезно. Якир пользуясь тем, что Ворошилов делал вид, что не замечает их пакостей проводил «успешные» военные маневры, которые укрепляли его культ как «одаренного» военного.
Продолжая выступление на совете Криворучко много рассказывал о раскрытых врагах, об их отношениях, их стычках и собраниях. Вылил много скрытой грязи и передал слово Яну Гайлиту, еще недавно командующий войсками Уральского военного округа. Он рассказывал о военном строительстве, как ему вставлял палки в колеса Уборевич, когда они вместе работали в Белоруссии, не давал ему укрепить. Сталин спросил его о связи с Путна, но Гайлит продолжал растягивать историю про укрепрайоны, Ворошилов поэтому просил его не растягивать. Среди тех, кто мешал усилению обороноспособности, он назвал Василия Левичева, заместителя начальника Генерального Штаба РККА, близкого к Егорову. Наконец Сталин во второй раз спросил его о Путна и тот ответил, что он был его другом: «Я Путну много раз выручал, спасал из боя, и с тех пор у нас установились определенные товарищеские отношения, и это послужило основой для нашей дальнейшей дружбы. Я совершенно откровенно заявляю, что считал Путна своим близким товарищем, с ним переписывался, встречался, когда он приезжал и делился мнением. Я этого ни от кого не скрывал. Я говорил о своих встречах с Путна некоторым товарищам, в частности, Эйхе. Но о том, что он является врагом, я не знал. Я готов отвечать за что угодно, за свою дружбу с ним, но я не могу отвечать за то, чего я не знал. Как только я узнал об этом, я послал телеграмму наркому, в которой написал, что моя дружба оказалась дружбой с врагом народа. Я послал письмо т. Эйхе, где также указал, что дружил с врагом народа. Я поставил в известность партийную организацию штаба, написал сразу же и секретарю, и зам. начальника ПУОКРа, потому что начальник ПУОКРа находился в отпуску. Сейчас выяснилось, что и секретарь партийной организации, и зам. начальника ПУОКРа сами оказались врагами – троцкистами. Я этого не знал».
Затем Гайлит допустил туже ошибку, что и Бухарин и Рыков, которые заявляли, что не обсуждали друг с другом политику, что выглядело глупой ложью, как два друга, закостенелых политика, могут не говорить о политике? Гайлит тоже сказал, что не обсуждал с Путна политику и это было глупостью, в которую слушатели не верили. Его просили рассказать о дружбе с Эйдманом, но он сказал, что не дружил с ним. В конце он прямо намекнул на троцкистскую связь выступавшего ранее Кожанова с Путна: «Я считаю, что здесь т. Кожановым допущена неискренность и поэтому я считал своим долгом здесь доложить. Когда я был в Барвихе, в Барвихе был и Кожанов. В Барвиху приехал Путна. Я не знаю, ко мне или к т. Кожанову. И когда я т. Кожанову задал вопрос, какие у него были отношения с Путна, – он заявил, что он с ним дрался. Когда там был Путна, я не замечал, чтобы Кожанов с ним дрался. Я видел, что Путна ему такой же друг».
После этого был объявлен перерыв до утра.
Военный совет 3 июня
В 12:00 заседание совета снова открылось выступлением Якова Алксниса, заместителя народного комиссара обороны по авиации и начальника ВВС РККА, эту должность он занимал более шести лет. Он тоже был заговорщиком и шпионом Латвии с 1922 года. Он сказал, что знал о существовании группы военных, во главе с Тухачевским, но он не знал, что они были политической группировкой и имели политические цели. Тухачевский пытался сблизится с ними, но Алкснис по его словам отказывался от приглашений зайти к нему домой. Тогда группировка пыталась захватить должности заместителей Алксниса, Тухачевский жестко требовал взять его людей. Он говорил так, будто Тухачевский был его врагом, однако это не так, никто не вспоминал об их якобы вражде, его внук много позже утверждал: «Мой дед и Тухачевский были друзьями».100Еще он утверждал: «А ведь он как зам.наркома обороны по авиации поддерживал с Тухачевским дружеские отношения, а с Робертом Эйдеманом они вообще с пяти лет дружили поскольку их семьи жили на соседних хуторах».101 Он лгал на военном совете об своей «вражде» с обвиняемыми лицами.
На совете Алкснис утверждал, что него нападал Уборевич, но он отражал все атаки, правда он признал, что и в органы авиации тоже могли проникнуть враги, привел пример, всего один и ему указали, что он плохо ищет. Потом он говорил о том, что в армию поставляют плохие самолеты, это было правдой: «Дальше – самолеты Р-Зет и 36С. Самолеты Р-Зет, изобретенные Беленковичем, были навязаны. И каждый раз, когда я ставил вопрос о том, что Беленкович разлагает завод, то сыпались жалобы на меня, писались даже докладные записки Тухачевским, что Алкснис хочет съесть Беленкович[а]. А теперь не знаем, что с ними делать».
Упомянутый Александр Беленкович это директор Московского авиационного завода № 1 им. Авиахима, он много навредительствовал. Он еще находился на свободе. Продолжая Алкснис набросился на бывшего зам. начальника Генштаба РККА Александра Седякина и на июнь 1937 г. начальника Управления противовоздушной обороны, тоже опасного заговорщика. Когда он был замом Егорова, в его обязанности, как раз входил контроль за боевой подготовкой и он этот контроль запустил. Алкснис сказал ему: «Я считаю, что больше всего они наделали безобразий в области материального вооружения. Много они наделали всяких дел, но больше всего они наделали в области боевой подготовки. Во что это вылилось? Под видом борьбы с бюрократизмом они уничтожили всякие донесения и вы, т. Седякин, очень сильно в этом помогали им. В прошлом году, когда я ставил вопрос о том, [что если] есть какая-то задача, [то] давайте получать донесения об ее выполнении и будем проверять. Почему в промышленности существует такая система, почему у нас нельзя ее иметь? Все это ликвидировали под видом борьбы с бюрократизмом. Ликвидировали всякие донесения по боевой подготовке для того, чтобы нельзя было контролировать. Это им удалось, это было сделано. Теперь становится ясна причина. Я анализировал теперь, раньше я тоже этого не видал, теперь я понимаю всю их тактику. Они ликвидировали возможность контроля со стороны центра.
Как они свернули Управление Воздушных сил? Вы помните, товарищ народный комиссар? У вас на даче ведь они меня буквально избили… Все в один голос говорили, что Управление Воздушных сил мешает учиться, мешает работать, поэтому начальников ВВС ликвидировали, посадили начальников управлений, которым дали неизвестно какие функции. Уборевич приехал домой и отдал приказ о том, что ни один представитель ВВС не может попасть в авиацию без его ведома. Командиров бригад подчинил непосредственно себе, начальников воздушных сил лишили возможности заниматься их настоящей работой».
Он еще рассказал о вредительской тактике врага и после него выступил тот самый Седякин, который сказал, что ему стыдно за безобразия и предательство, особенно о скандальной книге Кутякова, расхваливавшую роль Тухачевского на Гражданской войне и порочившую роль Конной армии Буденного, на что ему Ворошилов на это ответил: «Ворошилов. Это было с вашей стороны самое настоящее двурушничество. Вы в очень неплохих отношениях со мной были, часто бывали у меня по всяким вопросам, совещались со мной, а по столь серьезному делу, непосредственно касающемуся лично Буденного, меня, Егорова, Сталина, вы начали писать предисловие, ни слова не сказав об этом.
Седякин. Я доложу сейчас, кто знал об этом и кто не знал. С чего началась эта история? Она началась в феврале 1934 г., когда впервые начался разговор о том, что мы не занимаемся историей Гражданской войны или мало занимаемся. Как раз в этот момент я по поручению начальника Генерального штаба занимался этим вопросом. Принес мне Кутяков объемистую толстую книгу – рукопись, причем принес и говорит: «Вот я писал эту книгу несколько лет, послал ее т. Егорову и просил его быть редактором этой книги. Послал я эту книгу т. Сталину, и вот, – говорит, – прошу тебя, потому что ты меня знаешь». (А я действительно его знаю с осени 1918 г., когда мы вместе были на Восточном фронте, и после я за ним следил и был с ним в приятельских отношениях.)»
Насчет контроля за боевой подготовкой он сказал: «Седякин. Разрешите мне еще несколько минут. Каждый год, в конце года я выходил с боевой подготовкой, что меня крыл и Уборевич, и Тухачевский; крыли за то, что смотрел недостаточно и никогда я не имел возможности сказать своего слова.
В частности, насчет контроля была общая установка. По-моему, нельзя проконтролировать боевую подготовку бумагой, потому что на бумаге врали. А нужно было живым людям проверять. И создавался инспекторский аппарат для этого. Это была сначала установка Военного совета и народного комиссара, за нее держались и никто против этого не говорил. Не я был против письменных донесений, но я ставил вопрос, чтобы донесения о боевой подготовке поступали и даже с т. Алкснисом у меня был по этому поводу разговор.
Алкснис. Наоборот, когда ставился вопрос, что нужно посылать донесения о ВВС, вы не соглашались.
Седякин. Я никогда об этом не думал. Относительно измены и подлости, которые мы обнаружили в наших рядах. Я, как начальник, несу ответственность, что я в своей работе не давал сигналы. Я здесь несу полную ответственность.»
Он сказал, что с Примаковым был в чисто служебных отношениях, с Якиром был в хороших отношениях, верил ему, но он признал, что военные маневры в КОВО были театральными представлениями, пример Шепетовские маневры: « Оказывается, что этими маневрами руководил сам штаб, и руководство указывало, когда надо начинать. Вот этим объясняется колоссальный успех Шепетовских маневров. Но разве тогда можно было угадать, разве тогда можно было увидеть, когда Якир пользовался таким авторитетом среди командиров?»
Но вот с Уборевичем был в не очень хороших отношениях, но Седякин знал о показушности учений в его округе, признал, что скрыл это: «Вот были маневры 1936 г. Я только сейчас вижу, насколько хитро все было устроено. Я только в одном маленьком эпизоде увидел кое-что, но, правда, моя ошибка состояла в том, что я об этом никому не рассказал. Что это был за эпизод? В одном месте столкновения механизированных батальонов посредник докладывает: «Вот сейчас только получил сообщение, что вот такая-то мехбригада подходит к такому-то пункту, и сказал командиру, что их нужно атаковать». Я спросил: «Почему он сказал?» Он ответил: «Потому что у нас так построены маневры». Моя вина в том, что я на это не обратил особого внимания и никому не рассказал».
Седякин признал, что прикрывал очковтирательство, помогал подрывать боевую подготовку армии, но он еще достаточно долгое время оставался на свободе. Далее выступал Александр Сивков, бывший начальник штаба, а с января 1937 г. командующий Балтийским флотом, заговорщик. Он много говорил о проверках на флоте, выявленных врагах, вредительстве в судостроении, все о чем молчали долгое время. После выступал глава разведупра РККА Семен Урицкий, заговорщик, бывший на грани разоблачения, к нему накопилось много претензий. Разведка имела много провалов, но на момент заседания совета еще не было ясно, что ее кадры насквозь состоят из иностранных шпионов.
Урицкий говорил, что положение дел позорно и рассказал, что знал Гамарника, как человека не укреплявшего армию, враждовал с ним и счел Славина его союзником: «Должен прямо сказать, что я на себе испытал очень плохое отношение Гамарника. Он мне часто говорил (свидетели имеются): «Вы, – Урицкий, – очень толковый человек, но что-то у вас не то, неуживчивый человек». И на деле это плохое отношение ко мне он проводил. Вы многие, товарищи, знали, как Гарькавый и Гамарник не без помощи Славина меня выжили из Ленинградского военного округа, как они порочили там Белова – человека, который никакой личной жизни не имел, [который] действительно знает военное дело. Я его в бою видел. Это человек, который в бой поведет за нашу партию. Они меня порочили, они меня оттуда выжили.
Славин. Вы с Гарькавым были в личных отношениях очень хороших.
Урицкий. Это вы, Славин, болтаете.
Славин. Вы как начальник штаба требовали подчинения себе всех.
Урицкий. Одним словом, вы меня вместе с Гамарником и Гарькавым оттуда выжили. Вот такие факты.»
Урицкий рассказал об учениях в Украинском военном округе 1930 г. , где тогдашний командующий 14-м стрелковым корпусом Илья Гарькавый с треском провалился и Якир просил скрыть этот факт. Урицкий подозревал Тухачевского после того, как стало известно, что немцы узнали о содержании военных игр Генштаба 1936 г., далее он, по сути, указал еще на Якира: « Никакой трудности врагу не представлялось получить секретные документы, когда эти бандиты, сидевшие у нас, оказались врагами. И тут надо обратить внимание, что Якир и другие постоянно ехали с чемоданами, наполненными самыми секретными материалами и указаниями».
Урицкий в ходе своего выступления расхваливал Дыбенко, Белова и Федько, что косвенно указывает, что он близко примыкал к их, егоровской группе. Затем говорил Василий Хрипин, комкор, бывший начальник штаба ВВС, затем заместитель начальника Воздушных сил РККА и наконец командующий авиационной армией особого назначения. Шпион и заговорщик. Он тоже говорил, что «не замечал» происки врагов и говорил о плохом положении дел. Говорил, что воздушный флот не летал из-за отсутствия топлива, перебои были из-за вредительства на железнодорожном транспорте. Тухачевский пытался ухудшить инструкцию по технике воздушного боя, навязывал ущербные конструкции самолетов: «Тухачевский брал на вооружение 6-моторные, 8-моторные и 12-моторные самолеты и тянул Туполева и других конструкторов на это вооружение. Остехбюро подало мысль о том, чтобы на самолетах перевозить подводные лодки в 18 тонн. И эта мысль поддерживается Тухачевским, и стоило большой борьбы доказать несамостоятельность такой идеи – 18 тонн возить для того, чтобы эта лодка выстрелила одной легкой торпедой. Почему [бы] не взять 18 тонн бомб вместо этой подводной лодки, если [бы] такой самолет был принят на вооружение?
Вот такие идеи проводились в жизнь, забивали нашу промышленность ненужными конструкциями, а нужное нам имущество мы подчас не получали. В самом деле, двухмоторные самолеты когда появились? В самое последнее время, после того, как шесть лет мы были без новых самолетов».
Он, все это рассказывал как «сторонний» наблюдатель», жаловался на развал управления воздушными силами, мнение авиационных командиров не учитывали, не было работающих авиационных штабов. Все было очень плохо. После пришла очередь корпусного комиссара Бенедикта Троянкера, начальника отдела руководящих политических органов политупра РККА. Он тоже рассказывал, как Тухачевский, Фельдман настаивали на ликвидации политруков, Гамарник ничего не говорил против, по край не мере при Троянкере. Гамарник свои жалобы отправлял Каменеву, который сам был врагом. Рассказав еще о деталях предательства он уступил место Ивану Федько, бывший командующий войсками Приморской группой войск ОКДВА, а с мая 1937 г. Киевского военного округа, на замену Якиру. Заговорщик входивший в егоровскую группу. На момент выступления он пользовался большим доверием Сталина.
Федько рассказывал о попытках предателей навредить на Дальнем Востоке и в армии Блюхера, среди них выделял Аронштама, Сангурского, Лапина, причем он пытался бросать намеки и на ошибки самого Блюхера, который поддерживал близкие отношения с группой Гамарника.: «.И у меня никаких данных нет, чтобы указать на то, что т. Блюхер в какой бы то ни было степени замешан в этом деле, – никаких у меня данных нет, – но я знаю целый ряд фактов, и я считаю, и в этом убежден, и это можно проверить, что все общественное мнение ОКДВА в лице командного политсостава знает отношение т. Блюхера к этой группе. Тов. Блюхер к этой группе прислушивался. Это можно проверить на отношении ко мне. Я не знаю, какие могли быть претензии т. Блюхера ко мне, я ведь работал, моя работа была видна всему народу, находившемуся в рядах ОКДВА.
И тот же самый враг Гамарник, который приезжал, он не мог ни в какой степени умалить моей работы, потому что это значило идти против общественного мнения начальствующего состава ОКДВА. И тов. Блюхер неоднократно заявлял, что он работой моей доволен и считает, что Федько хорошо работает. Ведь было так? Тем более, почему же в течение ряда лет я не встречал со стороны т. Блюхера той поддержки, на которую я мог рассчитывать?»
Блюхер и Федько работали вместе в ОКДВА и между ними были разногласия, Блюхер часто прислушивался к вышеупомянутым вредителям, что не нравилось другим военным, из других заговорщических групп в РККА, была острая конкуренция. Это помогало создавать ложное впечатление, будто честные военные боролись против предателей. При этом Блюхер обманывал Сталина, рассказав ему что он боролся с Аронштамом, что, по словам Федько было не так. Это вызвало вопрос Сталина:
«Сталин. Блюхер был на ножах с Аронштамом. Впоследствии, после ряда катастроф, которые он учинил, он был на ножах с Лапиным.
Федько. Это все верно, я не могу бросить какого-либо обвинения т. Блюхеру, но я говорю, что эта группа в известной степени, в практической работе поддерживалась т. Блюхером.
Сталин. Он их не замечал?
Федько. Он их не замечал. Я считаю, что т. Блюхер должен выйти на эту трибуну и сказать об этой группе, как она меня травила, как ставила мне палки в колеса. Я ожидаю, что будет арестован и другой работник штаба ОКДВА – это Дзыза.
Ворошилов. Сангурский арестован.
Федько. Потом, почему Сангурский награждается орденом Красного Знамени, почему награждается орденом Красного Знамени Лапин, почему награждается орденом Красного Знамени Дзыза? Разве это не свидетельствует об отношении т. Блюхера к этим врагам и вредителям? Я опять подчеркиваю, что у меня нет никаких данных говорить о том, что т. Блюхер принимал в этом какое-либо участие. Нужно прямо говорить. А то, что он поддавался их влиянию, и они очень ловко все время меня травили, травили по целому ряду, казалось, невинных вопросов.
Сталин. Главную атаку Аронштам вел не против вас, а против Блюхера.
Блюхер. Святая простота в вас сказывается, т. Федько.
Федько. Это все верно. Я говорю, что Аронштам вел травлю против меня. Тов. Сталин, вы не слышали начала моей речи. Аронштам какую задачу себе ставил? Он травил Блюхера, он травил меня. Тов. Блюхер часто отсутствовал из армии, и в руках этой группы, в руках Аронштама было все управление. Я о себе говорю.»
По Федько выходило, что Блюхер покровительствовал врагам, которые потом стали травить его после отъезда вместе с Федько. В своей речи Федко хотел дискредитировать Блюхера как не компетентного руководителя, потерявшего бдительность. На самом деле в правой заговорщической группе Блюхера Сангурский играл наиважнешую роль, он был самым близким к Блюхеру человеком. Он был заместителем Блюхера, уцелевший участник заговора Светланин (Лихачев) вспоминал: «Педантичность Сангурского вошла в войсках в поговорку, и его служебный кабинет в штабе армии, перед входом на половину Военного Совета, в котором стол был всегда чист от всяких бумаг, слыл притчей во языцех. Блюхер, человек очень неорганизованный, стол которого ломился под тяжестью бумажных залежей и который с самым незначительным посетителем мог разговаривать часами, забыв обо всем на свете, всегда советывал подчиненным брать пример не с него, а с Михаила Васильевича, безмерно им обожаемого.»102 Сангурский должен был возглавить ударную группу в ходе переворота: «В непосредственном ведении и подчинении Сангурского были рота охраны штаба армии и охранный бронетанковый батальон, стоявший под Хабаровском. Эти два подразделения, по плану переворота, должны были сыграть важнейшую роль в блокаде двух зданий НКВД в Хабаровске и закупоренных в них энкаведистов.»
Это все станет известно Сталину через год, полтора, но на данном военном совете он доверял Блюхеру и защищал его от нападок Федько. Военный оратор переключил свое внимание на других деятелей, ранее арестованного помощника Блюхера Альберта Лапина и бывшего начальника штаба армии Блюхера Кирилла Мерецкова присутствовавшего на совет, которые хотели ликвидировать Приморскую группу и вместо нее создать корпуса. Он обвинял их в интригах, но получил ответ Сталина, что они имели на это право. За идеей объединения всех сил ОКДВА под командованием Блюхера стоял разумеется сам Блюхер. Тогда это у него не получилось, в Политбюро ЦК не хотели давать все силы РККА на Дальнем Востоке под началом одного Блюхера, что делало бы его чрезвычайно сильным и опасным.
Федько далее сказал, что Блюхер часто не появлялся в расположении армии, потому срывались военные учения. Это было правдой, Блюхер к тому моменту разложился в бытовом плане, мог много дней просто пьянствовать. Федько прямо не назвал причины отсутствий Василия Константиновича в военной ставке, но дал знать о факте запущенности управления армией. Федько рассказал о том, как Блюхер и Мерецков ездили в Забайкалье, чтобы «поставить на колени» тамошнего командующего Грязнова, заговорщика из егоровской группы. Федько делал выводы: « Считаю, что на Дальнем Востоке готовилось такое же поражение, как на Западе, что там еще начинает развертываться клубок, что там было устремлено внимание японского генерального штаба. Это не подлежит никакому сомнению. И вся наша задача заключается в том, чтобы дать полностью тот материал, который в головах у нас имеется с тем, чтобы т. Ежов мог размотать весь этот клубок. И т. Блюхеру надо выйти сюда на трибуну и сказать о своей политической слепоте. Я уважаю т. Блюхера и давал неоднократно ему большевистскую оценку как командующему ОКДВА».
После перерыва выступал Константин Душенов, флагман 1-го ранга и командующий Северным флотом. Тоже заговорщик. Он, как и все предыдущие ораторы, тоже отважно «боролся» с врагами, в данном случае с Муклевичем. Потом он недолго говорил о неправильном подходе к укреплению оборонительных позиций в северном регионе. Следом выступал Андрей Хрулев, корпусной комиссар и начальник Строительно-квартирного управления НКО СССР, был ли он вредителем сказать сложно. Он рассказал о вредителях в своем ведомстве, как велись вредительские стройки, как Якир на Украине делал все, чтобы навредить. Действительно, все это никак нельзя объяснить некомпетентностью: аэродром в построили на лессовидном грунте, что делало невозможной его эксплуатацию, строили полуподземные склады вдали от дорог. Где тут вообще логика? Насчет строительства складов, Хрулев говорил: « Мне пытались ответить, что это была специальная директива Генерального штаба. Никакой директивы не оказалось. Мне пытались доказать, что это было согласованное решение. Правда, я нашел один документ заседания комиссии Тухачевского по этому вопросу, где было сказано так: и можно, и нельзя. А строительство из этого сделало вывод, что не нужно. И выходит, что если подъездных путей к этому складу не будет, то мы подвезем громадное количество боеприпасов, а использовать их не сможем».
Сталин спросил его про ситуацию с химическим полигоном в Саратове, где было вскрыто вредительство. Инфраструктуру строили аж с 1930 года, крайне отвратительно, нет условий для научно-технической деятельности. Сталин задал вопрос, почему генштаб не знал об этом? Хрулев сказал, что Егоров принимал меры, но не сказал какие. Сталин снова задавал вопросы:
«Сталин. Но есть, например, часть строительства, которую любой крестьянин мог бы построить по-человечески; а это строится безобразно: некоторые бараки, дома, то, что не нуждается ни в каком плане, – это строится безобразно. Это и вас касается.
Хрулев. Это меня касается. Тов. Сталин, я в этом году с разрешения народного комиссара и по соответствующим директивам организовал специальную группу инженеров, которые ездят и проверяют качество работ. Как только оказывается, что люди неспособны проводить настоящую качественную стройку, – или их снимаем, или их снижаем. Но я не могу вам доложить, что у нас все хорошо…
Сталин. У меня к вам вопрос, т. Хрулев, какая у вас практика и установка – все решается в Москве? Округам какие-либо права предоставлены? Ведь вы же понимаете, что без помощи местных сил в округах ничего нельзя построить.
Хрулев. Я докладываю вам, какой порядок существует; не я этот порядок устанавливал. Устанавливает центр, скажем, на 1937 г. 2— 1,5 млрд руб. на строительство в этом году. На основании этой контрольной цифры составляются контрольные цифры по округам, народный комиссар их утверждает, и отправляются они в округа. Округа составляют на основании этих цифр свои планы.
Сталин. Кто намечает объекты?
Хрулев. Объекты намечают они, площадки выбирают они.
Сталин. А генеральный план кто разрабатывает?
Хрулев. И генеральный план они разрабатывают.»
Сталин позже усомнился, что ведется борьба за качество строек, но Хрулев заверил его, что принимает меры для этого. Он также сказал о тяжелом положении дел с электросетями, на что Сталин ответил, что на это выделяются огромные деньги при отрицательных итогах: «Деньги получаете, все материалы доставляют вам, а строите плохо.» Хрулев еще привел ряд подробностей провальных строек, в том числе с снабжением бензином, после чего ему досказали о деле с водой:
«Поскольку вопрос встал о бензострое, разрешите мне сказать. Тут надо пересмотреть не только строителей, но и воздушников. У вас есть записка по этому вопросу. Я утверждаю, что бензоразводящая сеть, которая построена на большинстве аэродромов, не работает. Это дело вредительское. Причем в землю загнали громадное количество народных денег. Это куда-то относят бензоцистерны, а потом разводят трубами по аэродрому.