Recenzje książki «Осень в Петербурге», 15 opinie
Нет слов! Такое глубокое, достоверное погружение в 1860-е, в эту эпоху ожидания перемен, нарождающейся анархии и «бесов». Поражает и очень неоднозначный образ Достоевского в героев своих романов, написанных и ещё нет. Веришь в эту фантасмагорию до самого конца..
К концу напряжение нарастает, автор очень постарался в последней главе. Но до этого несколько раз хотела бросить. Так и не поняла, для чего столько пошлятины. Но кому-то, может быть, так и не покажется.
Очень тяжелое чтение. Настолько велико количество совершенно ненужных деталей, которые отвлекают от сюжета. Сам же сюжет развивается крайне медленно и тягуче. Книга оставила очень гнетущее впечатление.
В 1994 году южноафриканский писатель Джон Максвелл Кутзее опубликовал роман "Осень в Петербурге". Главный герой романа – Фёдор Михайлович Достоевский – инкогнито приезжает в Петербург из Дрездена в связи со смертью своего сына, а на самом деле пасынка, Павла Исаева. В Петербурге великого писателя ожидает череда удивительных событий и встреч с людьми реальными и нереальными.
Читателю, немного знакомому с биографией Достоевского, едва ли покажется знакомым образ Фёдора Михайловича. Надо понимать, что Достоевский в романе Кутзее такой же, как пелевинский Граф T. – Толстой. Хотя бы потому, что пасынок его в нашей реальности умер через 19 лет после отчима. Сложно поверить, что обладатель двух Букеровских и Нобелевской премий решил заняться подражанием или пародией. Нет, это интеллектуально сложное произведение. И Достоевский здесь – метафора, литературный приём, воображаемый собеседник автора. Это псевдобиография, и на образ писателя "псевдо" тоже распространяется.
Это философская беседа, для которой автор выдёргивает классика из своего времени и помещает в другое. Формально, век в книге всё ещё XIX, но проблемы обсуждаются со знанием века XX. "Вы знаете страдания, но не знаете их механизмы", – говорит Достоевскому Нечаев. И Достоевский не понимает. Потому что мы эти механизмы узнали спустя несколько революций и войн, произошедших в разных странах много времени спустя. Вернее не узнали, но стали способны говорить.
Так поднимаемая тема отцов и детей находит своё отражение в отношениях Кутзее-сына с Достоевским-отцом. Время изменилось, литература изменилась. "Осень в Петербурге" – литература уже почти XXI века, мерить меркой века позапрошлого её невозможно. Поэтому и город другой, и Достоевский другой, и жизнь его – постмодернистская игра.
Книга, конечно, глубокая. Кроме темы смены поколений, она говорит о революции и творчестве. Говорит сложно. Чтобы понять её хорошо, нужно знать не только о Достоевском, но и о Кутзее, Африке и апартеиде. А я многого не знаю. А ещё эта книга очень скучная. По крайней мере, для меня.
Данная книга неплохая, но не произвела на меня особого впечатления. На дворе октябрь 1869 года. Пасынок Фёдора Достоевского, Павел, кончает жизнь при загадочных обстоятельствах в Петербурге, и писатель возвращается в Россию из Дрездена, чтобы посетить могилу Павла и забрать его бумаги из полиции. Потрясённый до глубины души горем, он проводит несколько дней в комнате, которую снимал Павел, прикасаясь к вещам, к которым прикасался он. Писатель дружит с хозяйкой комнаты и её дочерью и вскоре узнаёт о связи Павла с Нечаевым, молодым анархистом и революционером (подлинная фигура из русской истории), которого разыскивает полиция, и в конечном итоге паутина этих политических связей опутывает и самого Достоевского.
Вся нить Нечаева мне не была особенно интересна, хотя она показалась очень достоевской, особенно напряжённые разговоры, сцены допросов напоминают «Преступление и наказание». На мой взгляд, самые сильные идеи романа - об отце, который обнаруживает, что его сын не такой, каким он его считал, и о конфликте поколений отцов и детей. Сын Кутзее погиб в результате несчастного случая за пять лет до публикации романа, что бросает на книгу иной свет. Смена стадий горя становится как будто главной темой: полное отчаяние Достоевского в начале романа перерастает в нечто совершенно иное в конце. Мне кажется, что это также книга о писательстве, где писатель пишет о писательстве другого писателя.
Мне был непонятен голос рассказчика, так как сложно отдаться чтению, если не знаешь, кто высказывает мысли в романе - писатель или его главный герой? И роман ещё больше усложняет ситуацию для читателя, делая сильный акцент на политических идеологиях молодого революционера Нечаева и отношениях Достоевского с его хозяйкой и её дочерью. Также временами повествование становилось достаточно нудным.
По тону и языку мне очень понравилась эта книга, но это также чрезвычайно трудное чтение, и эти трудности, на мой взгляд, не компенсируются ни особо увлекательным сюжетом, ни ясным пониманием различных тем, которые в ней затрагиваются. Я не могу рекомендовать этот роман с большим энтузиазмом, но надеюсь, что если вы решите прочитать эту книгу, то получите больше удовольствия, чем я.
Обожаю этого автора и все его книги – подсела с «В ожидании варваров» и дальше не могла остановиться)). Тонкий, интеллектуальный, всегда до мелочей передающий атмосферу времени и места действия своих произведений; живые, до мелочей выписанные герои, которых и героями книги-то не воспринимаешь: безоглядно веришь, что где-то они были или есть на самом деле…
Удивительно, как автору, никогда не бывавшему в России удалось идеально передать и язык Федора Михайловича и атмосферу Петербурга конца 19 века.
Кутзее недооценённый автор, на мой взгляд. Он не так широко известен публике, как другие лауреаты, а между тем читать его стоит обязательно. Осень в Петербурге превосходный образец творчества этого автора.
Осень в Петербурге давит отсутствием солнца, постоянной серостью и пронизывающими ветрами. Те, кто хоть раз проводил это время года в городе Петра, поймёт меня. Не зря в это время обостряются все душевные болезни, люди становятся более раздражительными, а мысли всё больше мрачнеют. И если ничего не делать с этим, то, наверное, можно сойти с ума.Удивительно, что такое состояние смог прочувствовать и передать в своей книге писатель из ЮАР, где солнце светит почти круглый год. Героем романа становится Фёдор Михайлович Достоевский, живший на берегах Невы. Кто знает, не будь в судьбе Достоевского Петербурга, и в первую очередь Петербурга осеннего, был ли в истории мировой литературы такой значительный и уважаемый многими персонаж. Осенью 1869 года Фёдор Михайлович приезжает в Петербург из Дрездена по случаю смерти своего пасынка – Павла Исаева. Поскольку сюжет касался реально живших когда-то людей, я сразу решила удостовериться, а что было на самом деле. Возможно, это стало моей ошибкой, и моё любопытство привело меня к состоянию недоверия к написанному в книге, поскольку оказалось, что Павел пережил своего отчима, умершего в 1881 году. После этого я уже расценивала читаемую книгу как плод воображения автора. Хотя многое, что описал Кутзее в своей книге и соответствовало действительности: припадки Достоевского, страдающего эпилепсией, его сомнения и переживания, странные мысли по поводу холодного оружия в виде топоров, начало расцвета анархических и революционных настроений в царской России, распространение в студенческой среде опасных мыслей, подрывающих существующий строй.Как будто маниакальная одержимость напала на Фёдора Михайловича, который пытался поговорить с умершим пасынком, готов был стоять на коленях на его могиле, вдыхал его запах с одежды, оставшейся в съёмной комнате, пытался узнать о его последних днях жизни у людей, которые были рядом в то время. Так он познакомился с владелицей комнаты – Анной Сергеевной Коленкиной и её дочерью Матрёной, с заговорщиком Сергеем Нечаевым и его чухонской подружкой, со следователем Максимовым и переодетым нищим соглядатаем Ивановым. Для меня эта книга оставила осадок унылой серости и беспросветной безысходности. Постоянные мрачные рассуждения Фёдора Михайловича наталкивали на мысли о том, откуда наш великий писатель черпал идеи для своих книг, так и отдающих безнадёжностью и безверием. Кутзее удалось погрузить в атмосферу угрюмого и тревожного 19го века, но, на мой взгляд, он переборщил с гротескностью неправдоподобных фактов и похотливостью мыслей. Извечная борьба отцов и детей выливается в отчаяние, что Павел стал боготворить своего родного никчёмного отца, и в зависть к его молодости, которую он так впустую растратил, разговоры Фёдора Михайловича с возможным убийцей Павла Нечаевым похожи на споры горячей молодости и опытной старости. Связь с Анной Сергеевной, которая намного старше его молодой жены, пусть и отсылает к внезапному озарению на старости лет, всё же навевает мысли о предательстве, особенно тяжело осознавать, что в эти страсти замешана маленькая девочка, и так сбитая с толку пылкими речами Нечаева.Я не возьмусь рекомендовать эту книгу к прочтению, хотя и допускаю, что моё сугубо личное восприятие и может быть немного предвзятым. Хочется отметить серьёзный труд переводчика, ощущения от языка, которым написана книга, остались самыми благоприятными, совсем не чувствуется, что книга была написана не на русском языке.
Меня заинтересовала данная книга, потому что название привлекательное, да и аннотация хороша по своему. Села читать в предвкушении окунуться в осенний Петербург и в жизнь Фёдора Михайловича. В результате передо мной открылся отдельный мир, погрязший в убийствах, забастовках, а в центре романа - смерть приемного сына Достоевского Павла.
Очень мрачная сюжетная линия, переплетенная с философскими рассуждениями, верой героев в светлое будущее.
Федор Михайлович Достоевский приезжает в Санкт-Петербург, чтобы забрать вещи умершего приемного сына. Он останавливается в квартире у Анны Сергеевны, у которой снимал комнату и жил покойный... Поездка на кладбище, поход в полицию, политические забастовки, любовь к женщине (если это можно назвать любовью), знакомство с жизнью сына через бумаги, встреча со студентами... Через все это приходится проходить главному герою.
Также мы узнаем про жизнь самого Павла: очень хорошо показан период, когда он был живой: с кем юноша общался, как взаимодействовал с семьей, прописаны его личные переживания.
Теперь можно сказать и о других героях. Анна Сергеевна - молодая вдова, проживает в квартире с маленькой дочерью Матрёной.
Матрёна - девочка тихая, спокойная, дружила с покойным Павлом. Он ей был как старший брат.
Еще один персонаж, студент Нечаев. Он перевернул судьбу Фёдора Михайловича. Нечаев шел против власти и системы. Достоевский помог ему со слоганами, которые потом должны были развесить по всему городу.
В городе начались забастовки... Студенты против полиции. Они боролись за лучшую жизнь, за нормальное и хорошее будущее... Некоторых забирали в участок, некоторые умирали, а Достоевский начал писать рассказ о любви. Вскоре вообще покидает дом...Вот такая грустная история.
Роман о философии, о любви, о семье, а главное - о России глазами южноафриканского писателя. Книга сама по себе интересная, но в ней много мрака и серости - этим не очень зацепила, а так прочитать можно и нужно, хотя бы ради интереса.
