Objętość 1340 stron
Момент Макиавелли: Политическая мысль Флоренции и атлантическая республиканская традиция
O książce
Монография Джона Покока «Момент Макиавелли» принадлежит к числу наиболее авторитетных и цитируемых исследований в общественных науках за последние пятьдесят лет. Яркий представитель Кембриджской школы изучения политической мысли, Покок предложил новую концепцию истории западной политической философии Нового времени: место либерального канона от Локка до Смита заняла республиканская традиция. Книга описывает историю республиканского языка политического мышления, которая включает сочинения Аристотеля, Полибия, Цицерона, Макиавелли, Гвиччардини, Харрингтона, Мэдисона и Джефферсона. Автор прослеживает эволюцию этого типа политического языка от споров гражданских гуманистов ренессансной Флоренции до полемики британских мыслителей в XVII и XVIII веке и дискуссий о характере новой республики в США в конце XVIII столетия. Ключевая тема исследования – роль активного гражданства и его добродетелей в эволюции западноевропейской политической мысли. Идеи Покока не теряют актуальности и сегодня, особенно в России, переживающей собственный «момент Макиавелли», – время столкновения молодой республики с кризисом провозглашенных ею ценностей и институтов.
Интересная книга, из которой узнаешь много нового.
Во-первых, про самого Макиавелли и о том, как появились его идеи. Не из пустого места, а являются продолжением старой традиции. Идущей от Аристотеля и утверждающей, что человек – это его достоинства («вирту»). А проявить свои достоинства можно, если только противостоять ударам Судьбы («фортуны»).
Во-вторых, в книге рассказывается о том, как появилась идея Времени.
Мы так привыкли считать, что у нас есть время. Что забыли о том, какими были настоящие христиане в средние века. Как они ждали конца света, Страшного суда. И как в каждом событии они видели Божью волю.
А потом появилась та идея времени, которая есть у нас. Ведь время сейчас понимается – как множество событий в жизни человека. И никто из нас не знает, как эти события связаны между собой.
Мы пытаемся рассказать разные истории. И наши истории – это просто попытки связать множество событий, происходящих в жизни, между собой. Это может быть история одного человека (его биография), а может быть история целой страны. Но подход остается общий – связывать разные события во времени.
А вот в средние века такие истории (человека и стран) были невозможны. Люди иначе воспринимали мир.
Одним словом, это книга – отличная! Там есть концепция и гигантское количество исторических фактов. Эту книгу стоит прочитать. И удовольствия хватит надолго!
Книга довольно сложная для чтения. Её не имеет смысла читать тем, кто не знаком с общей историей Флоренции и Северной италии Нового времени, Англии 17-18 веков, ранних США. Лучше всего о книге: её минусах и плюсах — говорит статья, приведённая в конце книги. От части становится понятнее сложные моменты, с другой стороны, становится ясно, зачем этот «здоровенный Талмуд» читать в 2023 году. Лично я получил большое удовольсвие от прочитанного!
Очень важная книга для понимания того как возник либерализм и какую эволюцию он проделал чтобы считаться нормой сегодня.
нее. Республики способны мобилизовать больше virtù , чем монархии. А за счет того, что ими управляло сразу множество людей, они отличались большей гибкостью и легче приспосабливались к превратностям fortuna , чем этого можно было бы ожидать от отдельной личности единовластного правителя 453
Однако чисто политическое искусство управления государством не было связано ни с властными, ни с законодательными полномочиями, так как не имело ничего общего с учреждением и поддержанием установлений закона. Речь шла о загадочном, в каком-то смысле иррациональном искусстве справляться с исключительным, случайным, непредвиденным, когда следовало оставить всякую надежду на то, чтобы подчинить ход событий власти закона.
гражданская добродетель оказалась зависимой от способности республики завоевывать другие территории – virtù , проявляемой в мире, где правила fortuna , а не giustizia . Флоренция не была республикой, если не могла завоевать Пизу, но и пизанцев нельзя назвать добродетельными, если им не под силу было ее остановить.
Афинский полис был сообществом культуры и сообществом, принимающим решения, и такие слова, как «вежливый» ( polite ), «воспитанный» ( civil ), «изысканный» ( urbane ), по-видимому, приобрели свои значения благодаря созерцательному стилю гуманизма по контрасту с родственными им терминами «политический» ( political ), «гражданский» ( civic ), «городской» ( urban ), относясь к социальной жизни, состоящей скорее в цивилизованной беседе, а не в политическом действии или решении
римлян, Макиавелли, по-видимому, изображает ее следующим образом: она основана на воинской дисциплине и гражданской религии как на двух способствующих вовлечению в общественную жизнь процессах, посредством которых люди учатся быть политическими существами. Он не доверял христианству – или, по крайней мере, отделял его от политического блага, – ибо оно учило ставить иные цели, нежели цели города, и любить свою душу больше отечества 423 . Но если из этого следует, что никакая цель не должна выходить за пределы общественного, то социальное благо должно перестать быть трансцендентным. О религии древних римлян Макиавелли говорил, что она была основана главным образом на гадании и люди считали ниспосланным свыше то, что позволяло им предсказывать будущее 424 . Языческая религия, которую он предпочитал христианству в качестве полезного для общества инструмента, служила той же цели, что и республика, – власти над фортуной. Однако республика, будучи установлением, основанным на действии, отвечала аналогичной цели лучше, чем гадания. Ложь и заблуждения были оправданны, ес
Recenzje, 3 recenzje3