Высотка

Я люблю книги, которые трогают за живое, что-то переворачивают в сознании. Книги, от которых мурашки по коже и сердце бьется чаще. На примере одного небоскрёба всё наше общество. Верхи и низы, безысходность и отчаяние. Социум, полный безразличия и лишенный чувств и нравственности, социум, который сжирает сам себя изнутри. Механизм уже запущен и не остановить его.

История о том, как низко может пасть человек, до чего дойти. Удивительно, что книга была написана аж в 1975 году. Она не теряет актуальность и сейчас. Кстати, книга гораздо лучше фильма.

Дж. Г. Баллард (J.G. Ballard) – Высотка (High-Rise)

Издана в 1975 году.

Про что?

Про элитный лондонский небоскреб-новостройку, жители которого постепенно теряют рассудок, начинают междоусобные войны и скатываются в каменный век.

Мысли?

Как известно, существует разница между смыслами, которые в произведение вкладывает автор, и смыслами, которые в произведении видит читатель и думает, что раз он их видит, то это потому, что они были туда вложены автором. Многие прочитавшие расценивают роман как высказывание на тему капитализма, взаимоотношений классов, истинной природы цивилизованного человека и т.д. и т.п. и думают, что то, что они узрели в книге, есть намеренный символизм, сооруженный писателем. Разумеется, они ошибаются. Баллард не закладывал в свою книгу каких-то метафор или аллегорий.

 Спойлер

Попробуем выяснить, что же привело представителей среднего и высшего класса к тому африканского уровня разгулу дикости, описанному в романе. Указана ли точная и конкретная причина? Нет. Указаны ли причины, которые возможно привели к вышеупомянутым событиям? Нет. Указано ли, что у этих событий вообще были причины? И снова нет! Я не говорю, что британцы в «Высотке» обратились в неандертальцев просто так, я говорю, что в романе нет абсолютно никакой попытки объяснить происходящее или хотя бы притвориться, что у происходящего есть какое-то объяснение. Почему так? Потому что Балларда интересовала возможность сочных и ярких описаний лондонского небоскрёба как арены борьбы между деградировавшими до первобытного состояния британцами, и когда он понял, что не в силах подогнать под абсолютно иррациональное поведение своих героев хотя бы мало-мальски вменяемую причину, то мудро решил отказаться от любых попыток объяснить происходящее вообще. В каком-то смысле для Балларда «Высотка» была его «Королевской битвой» или «Голодными играми», только в них авторам пришлось выдумывать дебильные причины, по которым правительства заставляют подростков убивать друг друга, Баллард же нагло позволил себе не заморачиваться обоснованиями вовсе.

А книга-то как?

Я бы назвал роман хоррором, замешанным на иррационально увлекательном поведении персонажей, с легкой долей абсурда, в котором живописно описывается упадок разума и цивилизации, но при этом содержится на удивление мало кровавых подробностей. Последнее я не считаю недостатком.

Нравится книга потому что сам переживаю нечто подобное. Как и главный герой. Возможно что читать эту вещь можно когда жизнь заходит в тупик.

Очень мрачно и нудно. Ни о какой фантастике речи не идёт. Слабые описательные части. Если есть желание погрузиться в депрессию самое то. Поэтому не советую.