Зачем быть счастливой, если можно быть нормальной?

Мне не понравилось. На мой взгляд, ужасно занудно, как-то высосано из пальца, что ли. Герои книги все неприятные. Депрессивная книжка, на мой взгляд.

Данное произведение относится к жанру автофикшена. Поэтому оно как психологическое путешествие вглубь себя. Истории, рассказанные автором, вызывают разнообразные резонансы: от раздражения и радости до печали. Читала, как будто, это была моя внутренняя речь и слова.

Джанет Уинтерсон — британская писательница, известная в России прежде всего своим автобиографичным романом «Не только апельсины». Теперь перед нами — ее автофикшн. Джанет — сирота, она выросла в приемной семье, провела детство на севере Англии, а ее приемная мать была ярой приверженкой церкви христиан-пятидесятников. В основе книги лежит поиск Джанет на вопрос о том, что такое любовь. В книге она много говорит о своей приемной матери, и интересно, что слово мама почти никогда ей не используется: либо мать, либо миссис Уинтерсон. Так, она пытается дистанцироваться от холодной грузной фигуры женщины, с которой провела свое детство. Но в то же время таким образом Джанет к ней и приближается — она пытается понять мать. Почему та всю свою жизнь была несчастной? Почему не делала попыток стать счастливой? Несмотря на все детские обиды и непонимание между матерью и дочерью, Джанет не делает ее фигуру монструозной, наоборот, она рисует мать несчастной. Для Джанет, которая провела все детство рядом с холодной матерью и отрешенным отцом, понятие счастья — очень важная вещь. Счастье — это основа жизни, и без счастья невозможно быть полноценным человеком. Эту идею она пророчит сквозь всю книгу, а в одной глазе дает читателям совет, который отражает все ее жизненные принципы, : «Мой вам совет — рождайтесь!».

«Беда с книгами в том, что ты не поймёшь, что в них, пока не станет слишком поздно».

Джанет Уинтерсон никогда не скрывала, что в её романе «Не только апельсины» вымысла меньше, чем правды. История девочки, усыновлённой семьёй британских пятидесятников – история самой Джанет, о которой приёмная мать любила говорить: «Дьявол подсунул нам чужую колыбель». Хотя, слово «любила» в отношении миссис Уинтерсон не самое подходящее. Помешанная на Библии и детективах, эта несчастная женщина занималась только тем, что делала такими же несчастными всех остальных, заставляя думать, что любовь – то, что нужно заслужить.

«Зачем быть счастливой, если можно быть нормальной» – описание жизни писательницы после событий её самого известного романа и тщетных попыток наконец-то перестать быть несчастной. Уинтерсон шутит про Иисуса и Дьявола, рассказывает, как пыталась покончить с собой и проходила тысячу кругов бюрократического ада в попытке найти свою родную мать. Иногда это гомерически смешно, но чаще – парализующе ужасно. Взрослая состоявшаяся женщина на самом деле так и осталась маленькой девочкой, которую бросила одна мать и не любила другая, и ничто на свете не могло заставить её перестать думать о себе как о никому ненужной дефективной личности.

Несмотря на все описанные грусть и горе, а, может, как раз благодаря им, автофикшн Уинтерсон –произведение, которому отлично подходит эпитет «поддерживающее». Вместо варианта «биться головой об стену, потому что вас никто не любит», авторка предлагает искать поддержку в книгах и не отказываться от той, что могут предложить окружающие, даже если это люди кажутся случайными. Иногда госслужащая или коллега могут быть более эмпатичны, чем близкие, а то, что вы чувствуете здесь и сейчас, скорее всего, запечатлено на бумаге пару веков назад.

Жизнь дала Джанет Уинтерсон не лимоны и любящую семью, а апельсины и религиозную до фанатичности приёмную мать. Удивительно, но из такого набора ингредиентов она смогла сделать не только лимонад, но и литературу.

Мне очень понравилось, как Уинтерсон описывала свое детство среди религиозных монстров, но совершенно не понравился конец. И не верю я в слащавые концы. Совершенно причем . И эта родная мать, Энн, которая бросила своего ребенка, мотивируя это тем, что у нее не было денег, а спустя год родила еще ( типа внезапно разбогатела что ли ? ) не вызывает у меня ни грамма понимания. О, мне некуда было идти, доченька, нет, нет, ты всегда была желанной! Зато как только вышла замуж снова, обзавелась детьми, даже и не вспомнила о том, что когда-то оставила дочь на усыновление. Конечно, это никакая не мать. Я даже не знаю, кто хуже : она или приемная мать миссис Уинтерсон. Даже в голове не укладывается, что это все совершенно реально. Ну, как , как в такой жуткой искалеченной среде с искалеченной психикой могла вырасти значительная писательница? Ведь, когда мы читаем биографии известных писателей, мать у них пианистка , отец профессор или что-нибудь в этом духе ( в большинстве случаев ). Во всяком случае всех этих людей в детстве любили. Не истязали, это уж точно. И лоуренсовские "Женщины в любви" и прочие книги не сжигали во дворе. На мой взгляд, это очень актуально. Даже несмотря на то что Уинтерсон об этом не пишет, а пишет о внутренних личных вещах, становится понятно, что творилось в Англии 50-х годов. Бедных детей отдавали всем подряд, таким образом маленькая Дженет попала в психически неадекватную семейку. И , как она там выжила, я понятия не имею. Наивысшая степень беспредела. Можно ненавидеть миссис Уинтерсон, несомненно, она всего этого заслуживает, но , с другой стороны, она явно нуждалась в помощи психиатра.