За время прочтения этой книги, я так полюбила Антона Павловича, что слёзы лишились против моей воли, когда подошла неизбежность, конец. Какой же это был Человек! Преклоняюсь, автору, огромное спасибо.
Objętość 1002 strony
2023 rok
Жизнь Антона Чехова
O książce
«Три года, проведенные в поисках, расшифровке и осмыслении документов, убедили меня в том, что ничего в этих архивах не может ни дискредитировать, ни опошлить Чехова. Результат как раз обратный: сложность и глубина фигуры писателя становятся еще более очевидными, когда мы оказываемся способны объяснить его человеческие достоинства и недостатки» – такова позиция автора книги, известного британского литературоведа, профессора Лондонского университета Дональда Рейфилда.
Уникальное по своей масштабности биографическое исследование представляет собой исчерпывающее жизнеописание Антона Павловича Чехова. Написанное легко и непринужденно и в то же время академично, оно является настоящей сенсацией.
В настоящее издание впервые включена глава «В поисках дочери Чехова» – результат новых многолетних исследований именитого автора.
"Жизнь Чехова"– уникальная по охвату материала. Это в прямом смыслы летопись жизни одного из самых симпатичнейших людей русской культуры. Каждая глава имеет чёткую временную привязку – иногда это несколько месяцев! Считаю образцом для ЖЗЛ как таковых – дана именно жизнь героя во всей её земной полноте, а не разбор его произведений, который мало кого интересует! Чехов, с его трезвым взглядом на жизнь представляется практически нашим современником, человеком 20 и даже 21 века!
Дональду Рейфидлу удалось воссоздать повседневную жизнь Антона Павловича практически без перерыва от рождения до кончины! Рекомендую всем кто хочет глубже понять русскую культуру и жизнь России в конце 19 начале 20 века.
Автор книги «Жизнь Антона Чехова», вероятно, хотел добиться сенсации и ему это удалось.
Досталось всем: самому Антону Павловичу, его друзьям – художнику Левитану, архитектору Шехтелю, родным братьям Чехова – Коле, Александру, Михаилу, актёрам и актрисам МХТ.
Д. Рейфилд пишет, что «Любая биография-это вымысел, который тем не менее должен быть связан с документальными данными».
Однако, эти самые документальные данные он сопровождает как бы вскользь сказанными едкими комментариями, и факты становятся вывернутыми на изнанку. В общем-то давно известная журналистская уловка.
Вот, например, автор настойчиво подчёркивает, что Антон постоянно ищет случая сбежать! из дома от семьи.
Если бы писатель сидел попой на мягком диване, а не мчался в Крым, на Сахалин, в Петербург, в Европу откуда взялись бы сюжеты его произведений? Из пальца высасывать?
Или вот описание отношений Антона с женщинами. Да, Чехов был далеко не однолюбом (весь список его дам здесь не поместится, он длиннющий)пока не встретил Её и не женился.
А что касаемо этих дам, так они сами вешались на него, писали, приезжали, приходили, мчались к нему по посланной им записочке.
Антон П. как магнит притягивал и удерживал около себя огромное количество совершенно не похожих между собой людей.
А это уж вообще без комментариев. Автор книги ведёт подсчёт недель внематочной беременности Ольги Книппер не от Чехова, её мужа, а от .....?
А ещё задело описание семьи Чеховых. Отец -деспот!? А Павел Егорович , будучи из семьи крепостных крестьян, сумел ВСЕМ! детям дать достойное образование. Гимназия, Московский университет, университетские курсы – это с плохими-то родителями. Просто нужно помнить об укладе жизни того времени.
А после смерти Павла Егоровича все осознали, что именно он был ЦЕНТРОМ, вокруг которого вращалась мелиховская жизнь.
А теперь главное! Внимательно прочитайте письмо Григоровича к Антону Чехову и ответ его на это письмо. Оно просто поразило меня своей искренностью и душевностью. Именно это письмо всё объясняет и раскрывает НАСТОЯЩЕГО Чехова, а не такого, каким его представил в книге Д. Рейфилд.
Я подчёркиваю-это моё личное мнение, а вам предлагаю: читайте, рассуждайте, делайте свои выводы.
.
P.S. Рейфилду, однозначно, нужно сказать большое спасибо, что подтолкнул к более глубокому отношению к жизни А.П. Чехова.
Огромная благодарность Дональду Рейнфильду за его фундаментальный , основанный исключительно на документальном материале труд, прочитала на одном дыхании, как будто соприкоснулась с живым из плоти и крови Антоном Павловичем.
Недавно прочла книгу Александра Чудакова о Чехове, и мне казалось, что это подробная биография. Но Дональд Рейфилд превзошел все представления, что такое подробная биография. Книга получилась очень подробной, очень длинной, и не могу сказать, что было постоянно интересно. Иногда обилие деталей, имен, расчетов, маршрутов, т.е. второстепенных вещей наводило скуку, но, с другой стороны, это укрепляло мою уверенность, что ничто важное точно не будет упущено. Книга меня крайне удивила. Я совсем-совсем не таким представляла себе Чехова. Ничего общего со школьным Чеховым он не имеет. Во-первых, трудная жизнь, постоянная борьба с бедностью. Даже когда появился заработок, когда Чехов стал очень известен, он «выживал» и думал о деньгах. Во-вторых, крайне вольный образ жизни. Как будто не признавал никаких правил и порядков. В-третьих, удивительные факты об обществе того времени. Вроде бы, совсем недавно была «Анна Каренина», где жизнь без развода – потеря всего. А вокруг Чехова родные, знакомые, бывшие любимые живут неженатые и невенчанные, рожают детей, и как-то живут. Одно объяснение, что это разные классы общества, поэтому и нравы разные. И время действия все-таки разное. Это лишь немногое, что удивило. Среди прочего и «антоновки», и долгая загадочная «неженитьба», а потом такая же загадочная «женитьба». Складывается объемный портрет Чехова, и это несомненная удача книги.
Zostaw recenzję
Шумиха вокруг изгнания Черткова поколебала чеховский либерализм, сдвинув его несколько влево. Торжественный обед в честь тридцатипятилетия отмены крепостного права, устроенный для московских литераторов в гостинице «Континенталь», не вызвал у Чехова ничего, кроме раздражения: «Обедать, пить шампанское, галдеть, говорить речи на тему о народном сознании, о народной совести, свободе и т.п. в то время, когда кругом стола снуют рабы во фраках, те же крепостные, и на улице, на морозе ждут кучера, – это значит лгать Святому Духу».
Любая биография — это вымысел, который, тем не менее, должен быть увязан с документальными данными.
У Чехова вообще был своего рода моральный изъян — несмотря на отзывчивость и способность к глубокому сопереживанию, он никогда не мог понять, за что обижаются на него люди, чью частную жизнь он выставил на посмешище.
Я с детства уверовал в прогресс и не мог не уверовать, так как разница между временем, когда меня драли, и временем, когда перестали драть, была страшная. Я любил умных людей, нервность, вежливость, остроумие <…> Но толстовская философия сильно трогала меня, владела мною лет 6–7, и действовали на меня не основные положения, которые были мне известны и раньше, а толстовская манера выражаться, рассудительность и, вероятно, гипнотизм своего рода. Теперь же во мне что-то протестует; расчетливость и справедливость говорят мне, что в электричестве и паре любви к человеку больше, чем в целомудрии и в воздержании от мяса.
Несмотря на присутствие в доме старших родных, главой его был Антон Павлович. Во всем господствовали его вкусы, все делалось так, чтобы ему нравилось. К матери он относился с нежностью, отцу же оказывал лишь сыновнее почтение <…> Предоставляя ему все, что нужно для обстановки спокойной старости, он помнил его былой деспотизм в те времена, когда в Таганроге главой семьи и кормильцем еще был он. <…> И не только того не мог простить Антон Павлович отцу, что он сек его, <…> но и того, что <…> он омрачил его детство и вызвал в душе его протест против деспотического навязывания веры, лишил его этой веры.
Recenzje
83