Recenzje książki «Рыцарь на золотом коне», strona 3, 110 opinie
Такая недетская детская сказка. Хотя как детская, скорее подростковая. История начинается, когда десятилетняя Полли случайно пробирается в соседний особняк и становится участницей событий, которые впутывают ее в странную и опасную историю. Игра в супергероев, в которой сначала хорошо прятаться от дикой окружающей действительности, неожиданно оказывается жуткой реальностью, с выдуманными, но настоящими чудовищами и опасностями. Пять лет Полли существует как бы в двух параллельных мирах: обычном, с неадекватной мамашей, трудностями взросления, школой, подружками, мальчиками и поисками себя, и иллюзорном, но более чем реальном, в котором у нее есть настоящий друг. Они далеко друг от друга, но ближе никого и нет. Им нельзя общаться, но они активно переписываются. Они почти не видятся, но всегда рядом. Жутковатая история, которая постепенно опутывает и запутывает, увлекает и завлекает, затягивает в свой омут, который, конечно же, выглядит тихим до тех пор, пока не получит тебя целиком. Очень советую где-нибудь в середине книги, когда чувство, что что-то прям странное и непонятное у них там происходит, станет совсем отчетливым, прочитать две баллады, строки из которых взяты эпиграфами к каждой главе: "Молодой Тэмлейн" и "Томас-рифмач". Вполне возможно, что в Великобритании эти баллады с детства знакомы каждому, и читатели сразу проникаются той атмосферой и тайным смыслом, которыми проникнут "Рыцарь на золотом коне", но для меня многое было непонятно, особенно финал оставил в недоумении, я даже не смогла понять, хорошо ли все закончилось или нет. Но потом прочитала баллады, еще раз перечитала финал, и да, я увидела все в другом свете. Очень пронзительно.
Так случилось, что знакомиться с творчеством Дианы Уинн Джонс мне выпало не со знаменитых её замков, а с этой книги. И, нужно сказать, начало было довольно-таки странным. Я всегда неуютно себя чувствую с книгой, когда не могу поймать место и время действия. Так и здесь, первую треть книги я не могла понять, что окружает героиню, чувствовала себя плавающей в вакууме, без твердой опоры под ногами. Но потом обе коллекции воспоминаний Полли в достаточной мере захватили меня.
Вечером перед днем отъезда в колледж, вместо того, чтобы паковать чемоданы, Полли Уиттакер задерживает взгляд на фотографии, которую сама повесила на стену над кроватью много лет назад. Странно, ей смутно помнится, что с этой фотографией связаны значительные эпизоды ее жизни. Но как и какие? Память подернулась зыбью, а воспоминания начинают двоиться, рисуя две различных цепочки событий в жизни маленькой и юной Полли. В одной из них она была девочкой, которая стала никому не нужна, когда родители развелись. Девочкой, которая увлекалась спортом, литературой, спектаклями, мальчиками и всем тем, чем увлекаются девчонки. А вот в другой она была не только Полли, но и Геро - помощницей супергероя Тан Кулла. Там были удивительные, увлекательные и опасные приключения, занимавшие огромное место в жизни обычной Полли. Как же она могла все это забыть? Было ли это вообще, с если было, то когда началось, и как могло закончиться?
Если мне и есть, что сказать о реальной части истории, то это только два слова: "Отбитые родители". На голову отбитые, которых к детям вообще нельзя подпускать. Мамашу так просто нужно лечить принудительно, а папочке вбить в мозги ответственность. Слава, блин, богу, что там оказалась такая бабушка, которой, тьфу-тьфу-тьфу, хватило сил, здоровья и желания заниматься внучкой.
Линия Томаса классная. Признаюсь честно, до конца я ее до сих пор не осознала, но это было здорово. Таинственный особняк, куда маленькая девочка влезла по ошибке, заигравшись. Очкарик-виолончелист-супергерой, с которым ей почему-то нельзя общаться. Героическая жизнь, странные совпадения, волшебные приключения и страаашная загадка. Ну скажите, неужели не интересно?
Очень добрая, светлая детская книга с недетскими мыслями и серьезным смыслом, как и все у Дианы Джонс.
Волшебными сказками пренебрегают лишь люди поверхностные, страдающие мысленной ленью. Понимаешь, в каждой из них заключен подлинный факт, и надо присмотреться, чтобы увидеть его.
Некоторые взрослые много теряют, незаслуженно обходя стороной детские книги, тем более, что человек любого возраста может найти в них нечто, что действительно важно.
Я советую прочитать эту историю каждому, кому не хватает красок в жизни.
История девочки и ее дружбы. Хм... Прозвучало, как "Конь и его мальчик". Ну и почему бы и нет? Диане Джонс вполне удавалось продолжать английскую классическую традицию фэнтези, если можно так выразиться. Да и конь, кстати, тоже будет. А после всех этих беспорядочно нагорожденных мною слов я хотя бы скажу, что это история, происходящая в общем-то в наше время, или чуть ранее на пару десятилетий, и забегая вперед, может быть, как раз это все же другое было время и иные моменты не вызывали много вопросов.
Итак, девочка с богатым воображением растет в семье, где с отцом максимум понимания и любви, и к играм в том числе, в которых ключевой фразой будет "давай играть, как будто... " и дальше простор фантазии. А вот с матерью отношения странные, она что-то требует, обвиняет, жалуется, и далее по списку, причем и по отношению к мужу, и к дочери, потом уже бывшему мужу и своим следующим мужчинам. Как говорится, это уже диагноз. Зато есть бабушка, которая спасенье в этой семье, хотя кое-что важное о ней мы не узнаем, пока не наступит то самое время.
Итак, сначала это история случайного знакомства и переписки, редких встреч на достаточно странной почве. Для десятилетней девочки это вполне объяснимо, когда она придумывает игру в супергероев, с достаточной проработкой персонажей, деталей, ситуаций по мере того, как они общаются. Я была готова к тому, что это друг даже на несколько лет старше, но вот то, что он прилично ее старше... хотя он достаточно молод. Можно понять и его, чем очаровал его ребенок со своей буйной фантазией. Но видится это все ж такой неоднозначной ситуацией, тем более всю картину мы увидим в конце, и то, что мы о нем не знаем, это тоже ключевой момент, без которого все и кажется не очень вменяемым. Родные в основном в курсе, но о странной маман вообще промолчу, а бабушке не нравится эта ситуация, хотя с бабушкой отдельная история, она откроется в финале, *я открываюсь под конец*.
Еще более неоднозначной становится эта дружба, вернее, даже вся история, когда практически все, что они нафантазировали - и заметьте, фантазии здесь не только Полли, но и ее более взрослого друга, к которому, как ни странно, она обращается не Том, а мистер Линн - все их фантазии начинаются сбываться почти с идеальной точностью, даже великан в супермаркете.
Если первое время, когда эти придумки неведомой силой стали превращаться в жизнь, история казалась просто странной, то позже пришло некое осознание. Это же идеальная история для тех, кто так же, как Полли, начинают что-то себе придумывать, но реалии невыдуманного мира ставят этому препоны и ограничивают фантазию. А здесь - вот мир реальный, и вот события, которые происходят в этом реальном мире, причем события, которые и не очень реальные, и те, что, соскользнув с кончика пера твоих придумок, уходят в мир реальный. И тебе приходится с ними сталкиваться, как-то реагировать и с этим жить. И это все при том, что у Полли очень активная жизнь в школе, друзья, спорт, театр, поклонники, а еще книги и музыка, причем любовь к музыке возникает, как вы понимаете, не без участия Линна, музыканта и виолончелиста. И не все это сразу в 10 лет, конечно, а ее дружба продлится с Томом Линном не один год, до той поры, когда ей стукнет пятнадцать, и все события школьной жизни будут достаточно подробно проходить перед нами за все эти годы.
Но не все так прозрачно, и есть много вопросов, которые не дают покоя Полли. В пятнадцать лет самоуверенности хоть отбавляй, и именно это, хотя и не только, толкает ее к раскрытию некоторых тайн, которым, возможно, лучше бы остаться таковыми. Я со своей стороны не буду открывать, на какую историю имеется отсылка в истории Дианы Уинн Джонс, некоторые упоминают о ней/них в своих отзывах, но я бы опустила флер над этим немаловажным моментом. Хотя скажу, что мне понравилась интерпретация автора. И, кстати, я боялась, что эта книга из всех ее произведений окажется для меня в числе менее удачных, уж очень неоднозначны отзывы, но нет, Диана все так же остается великолепной рассказчицей с идеями, которые ложатся идеально на язык ее повествований.
Вот я чукча,что же мне раньше никто непорекомендовал-то...
Я прям без ума,это вторая моя книга, пришлось читать в электронной бездушной машине,что я не люблю, но я поздно спохватилась, нет в продаже...ну я как всегда отстала!!!
Волшебными сказками пренебрегают лишь люди поверхностные, страдающие мысленной ленью. Понимаешь, в каждой из них заключен подлинный факт, и надо присмотреться, чтобы увидеть его. ..... Люди - странные существа, - сказал он. - Как правило, они гораздо странней, чем ты думаешь. Отталкивайся от этого, и у тебя никогда не будет неприятных сюрпризов. ..... Я часто замечала, что когда говорят: "Такого в жизни не бывает", то имеют в виду, что это как раз произошло. .... Если любишь кого-то так сильно, что можешь его отпустить, надо отпустить его навсегда, а иначе ты мало его любишь.
Стала писать рецензию - и поменяла оценку. Есть в этой книге что-то путанно-особенное, не смотря на тысячи недостатков. А поскольку заканчивать нужно на хорошей ноте, начнем с последних. Читать "Рыцаря на золотом коне" либо скучно, либо непонятно. Причем непонятно или скучно зависит от того, ознакомился или нет читатель с аннотацией. Если ознакомился, то больше непонятно, и от этого скучно. А если не ознакомился - то скорее скучно, а потом непонятно. Вот такие вот объяснения в стиле кэролловской Алисы. Впрочем, все зависит от читателя. Аннотация заманивает довольно интересной сюжетной завязкой. Вот только ждешь этой завязки ждешь - а ее все нет. Повествование скучное. Когда же будет "оно" - не понятно. А если бы я аннотацию не читала - то до последних страниц с трудом бы понимала, о чем книга. Здесь нет стандартного фэнтези-сюжета. Все происходящее вплетено в реальность. И как-то совсем непонятно, ради чего стоило писать. И скучно, снова скучно... Из хорошего, которое удается заметить с самого начала, это куча параллелей, "сказка - ложь, да в ней намек". Диана У. Джонс пишет волшебные яркие сказки, и ты понимаешь, что волшебство обязательно будет. Now? Here? А пока ребенок страдает от родительских ссор, от недостатка внимания, от, мягко сказать, нерадивой матери. Бывшие младшеклассники взрослеют. Маленькие девочки влюбляются в больших и взрослых дядь. Надо ли удивляться, что бабушки этим недовольны? Куча полулюбовных-полуревнивых треугольников-многогранников, совсем не по-детски взросло-страшные вещи. В некоторые холмики полутеней даже не хочется вкапываться - что-то слишком мерзкое выглядывает оттуда. А потом, наконец, волшебство прорывает зыбкую ткань реальности. И начинается сюжет. Скучные и странные моменты и посиделки сплетаются в еще более странную логическую цепочку. И логика от слова "совсем" не улавливается. То есть, ты понимаешь, что из этого первого вытекает второе. Но пытаться именно разобраться... Примерно как попытаться объяснить пещерному человеку, что земля круглая, потому что физика. А человек похлопает тебя ладонью по голове, и промычит на своем: "Земля стоит на четырех черепахах, которые ползают по великой пустыне и питаются яблоками". Попробуй, поспорь. В конце концов, как ты вообще оказался перед этим пещерным человеком? Может, тебя перенесла сюда одна из Великих Черепах? В общем, если пытаться подвергнуть книгу какому-то логическому анализу - она от слова совсем мне не понравилась. А если об этом анализе не думать, то я нашла в ней слишком много знакомого. Слишком много вещей по особому-личной мелодией виолончели отдаются в сердце.
Волшебство в этой книге на каждой странице. Иногда неуловимое, когда речь идёт об обыденной жизни Полли. Или явное, хоть и долгое время непонятное, если на страницах появляются Лерои. Большую часть книги я читала с недоумением. Слишком много странного - сама дружба Полли с её таинственным незнакомцем, потерянные воспоминания, угрожающие злодеи. Но в этом и очарование истории. Что к чему раскрывается лишь ближе к концу. Только родители Полли страшно разочаровали. Эпизоды с ними мне было тяжело читать. Книга о древней магии, которой нашлось место в этом мире. О дружбе, переходящей в любовь. И о любви, способной творить чудеса.
Вы все, чей шелком шит подол, А косы - льна светлей, Не смейте бегать в Картерхолл - Там молодой Тэмлейн.
Это не рецензия, конечно. Она тут может появиться потом, когда я книгу окончательно переварю, перелопачу интернет в поисках упоминавшихся произведений, начитаюсь рассуждений фанатов и так далее... А пока это просто признание в любви к книге, причём любви с первого взгляда. Я, конечно, и так с радостью читаю все свежевыходящие на русском книги Дианы Уинн Джонс, но "Рыцарь на золотом коне" - это что особенное, его я ждала с момента появления анонса, совершенно заворожённая обложкой и аннотацией, регулярно проверяя интернет-магазины, даже отправилась с вопросом в группу одного из них в контакте. И вот книга добыта и прочитана за выходные. Да, она прекрасная. Тут, кажется, взаимодействие идёт даже не с разумом, а с подсознанием, иначе с чего бы я после завершения чтения начала думать на какие-то совершенно абстрактные отвлечённые темы и чуть не расплакалась? Это при всей моей несклонности к данному действию. Но вот абсолютно ни одного предложения не получается сформлировать непосредственно о книге, даже странно. Тогда просто оставлю ссылку на составленную подборку книг, которые Том присылал Полли. Кстати, моё неодобрение Азбуке при всех их достоинствах - гугл мгновенно признаётся, что балладу "Тэмлейн", цитируемую в эпиграфах, перевела М. Ковалёва, что же вы её Королёвой обозвали? Надо ещё сравнить переводчика второй баллады, что-то дома не догадалась это сделать, пока книга была в руках...
В целом книга мне понравилась и я ею довольна. Но вот концовка... Что это было? Я правда так и не поняла толком, что и почему там происходило, и для чего Лаурель подбирала себе юношей. Ну, верней, что-то смутно ощущается, но всё равно не понятно до конца. И кто такой был этот Лерой в итоге? Мутный и невнятный какой-то конец. х)
Не считая финальных сцен, мне понравилось. Полли - милая маленькая героиня. Симпатизировала ей с самого начала. Том - замечательный мужской персонаж.) Один из тех, которые мне нравятся. Правда блондины не в моём вкусе. :D Но в целом - хорош, хотя и не стандартный герой.)) Но подкупает своей надежностью, стремлением защитить. И еще книжными подарками! :D А эта сцена с конём - крута!)) И когда Полли нашла их квартет в Брюсселе - проникновенный момент, один из лучших в книге.) Ну и, конечно же, я очень довольна самим итогом. Думаю, уже не будет спойлером написать, что я рада их любовным отношениям.)) Разница в 10 - 15 лет, на мой взгляд, не критична. Тем более в условиях Тома и Полли. =)
Впечатления о книге у меня зигзагообразные. Я начинала её читать во второй раз и хоть в этот раз и пробралась через первые главы, всё равно считаю их слабыми в плане захвата читателя в плен текста. Далее лучшая часть книги, где больше реальности, чем выдумки. И конец, опять же, мне не очень, ибо всё так быстро закружилось, вывернулось и я не совсем поняла, как так вышло. Больше всего нравилось читать про реальную жизнь, то есть моменты про школу, про друзей Поллли, про её родителей. Тему родителей было вообще читать больно. "Как так можно?"- постоянно вертелось у меня в голове. Родители такие эгоистичные, живут ради себя, забывая о ребёнке, по сути его не растя. Зато бабушка чудесная, какой и должна быть в детской литературе. да и в жизни тоже. А вот тема запретной любви, да, я считаю любовь между взрослым мужчиной и ребёнком запретной, мне была не интересна. Я считаю, что в конце они не должны быть вместе, ибо любовь с большой разницей в возрасте просто не хочет укладываться у меня в голове. Тема любви в этой книге вообще часто встречалась, точнее даже, тема мальчики-девочки, и всё было немного по-детски, даже когда им было не мало лет. Понимаю, что это детская литература, но вот темы поднимаемые в книге по большей части не детские. И, эту книгу я бы больше советовала именно взрослым. Так же из понравившегося - это отсылки к другой литературе. Видно, что сама Д. Джонс любила читать, в том числе детскую литературу. Да и не только к книгам тут отсылки, требуются некоторые знания, чтобы правильно понять конец и всё связанное с Лаурель. И Диана Джонс такая разная! Её книги про Ходячий замок совсем другие, различаются как типажами героев, атмосферой, так и тем, что мы должны вынести из книг. Автор, кстати, очень хорошо умеет создавать разных персонажей и каждого делать таким, что видна личность. Еще кажется, что более подходящее название для книги "Болиголов в огне". В целом, книга понравилась, но если бы написал другой автор, то поставила бы даже четыре.
