Элджернон, Чарли и я

Дважды со мной случались конфузы. Так я вначале купил “1985”, а потому уже понял. что это роман-анализ о романе “1984”. И вот опять – на этот раз вначале я прочитал “Элджеронон, Чарли и я”. И, знаете, ничуть не жалею! Ибо сам роман “Цветы для Элджернона” я уже читал с каким-то особенным чувством. Словно я уже знаю некий секрет. Казалось бы, роман и роман о этом самом романе, но на деле – это не просто мемуары, это отдельная, по-настоящему интересная история, которую также читаешь с этим неоднозначным чувством в груди. Дениел Киз великолепен, конечно. Совершенно! 5/5

С Кизом я познакомился поздно, 27. И мне очень стыдно за это. Признаться, мне немного напомнило Булкагова и его “Собачье сердце”. Я про “Цветы для Элджернона”. На эту книгу “Элджернон, Чарли и я” я наткнулся случайно – просто бродил по книжному в поиску чего-нибудь интересного. Вообще, не фанат мемуаров, но эта книга – что-то особое. Интересно себя ощущаешь, заглядывая в “закулисье” работы. Очень круто. Наблюдать за рождением шедевра – нечто непередаваемое. С одной стороны, наблюдаешь за раскрытием секретов создания, с другой – обретаешь куда больше вопросов. В общем, я рекомендую.

Даниеля Киза знаю давно, зачитывалась «Цветами для Элджернона» еще будучи подростком. Помню, это была моя любимая книга. Поэтому наткнуться на историю ее создания было очень приятно. Очень интересно и увлекательно вместе с автором следить за историей ее создания, узнать, с какими трудностями, как писатель, он столкнулся в свое время… Тем, кто любит этого автора, уверена, книга понравится.

Долго не могла заставить себя прочесть "Цветы для Элджернона", хотя все, ну просто все, кто есть кто-то уверяли, что это must read. Какой-то встроенный ограничитель не позволял, пока в один день не сказала себе: соберись, тряпка! И проглотила  книгу, не отрываясь, а потом рыдала часа два. А после написала текст, вдохновленный  этой книгой. Не вполне рецензию, скорее утверждение, что, как герой книги, и как Терри Пратчетт, который был еще тогда жив, но уже успел снять фильм "Выбирая умереть", я предпочла бы деградации смерть. Впервые в своей недолгой тогда сетевой истории спознавшись с двумя "ха": хайпом и хейтерами.

Было больно дважды. Сначала за Чарли - из тысяч прочитанных книг по пальцам могу пересчитать те,  что так горько навзрыд заставляли плакать. Оно конечно, катарсис и книга совершенно гениальна, но испытать такое снова нипочем не хотелось бы. Потом за себя - не пнул за тот пост только безногий: религиозные люди за пропаганду суицида, атеисты за то, что осмелилась при этом назвать себя верующей. Как водится в сетях, не стесняясь в выражениях.

Чтобы уж закрыть тему, я по-прежнему думаю, что душа моя принадлежит Богу, но право распоряжаться телом оставляю за собой. Однако внутреннего барьера, не позволяющего читать Дэниела Киза, перешагнуть так больше и не смогла, ни "Пятой Салли", ни "Билли Миллигана" с его множественными личностями так и не узнала.  Может придет время для них, не сейчас. 

Это вступление, чтобы констатировать, никакой тревожный звоночек с   "Элджерноном, Чарли и мной" не тренькнул. И да, получила от книги массу удовольствия, избегнув сколько-неибудь серьезной эмоциональной вовлеченности. Она здесь и не нужна. Книга отчасти автобиография, частью пособие "как писать книги" выросла из необходимости ответить на сотни читательских писем с вопросами об этой его вещи.

Откуда явился Чарли? Как была написана повесть? Зачем из нее после вырос роман? И он рассказывает. Начиная с бедного детства в годы Великой Депрессии и желания во что бы то ни стало оправдать ожидания родителей - выучиться, поступить в колледж, стать обеспеченным человеком. Деньги для учебы нужно было  скапливать самому, а каково это мальцу, которому заплатят за любую работу гроши? Но ощущения, какие взрослый человек познает обычно вступая во взрослую жизнь и будучи при этом обремененным семьей - что крутишься белкой в колесе, а продвижение ровно как у той белки - это Дэниел узнал еще мальчишкой.

Слов нет, гипернагрузки закалили его и развили бойцовский дух, но украденное детство - это на всю жизнь, вы ж понимаете. И еще одно. Когда ты изо всех сил стараешься выбиться из бедности. в которой родился, развиваешься, повышаешь планку, то в какой-то момент неизбежно понимаешь, что безнадежно оторвался от тех, чей плоть от плоти. Такой парадокс, ты из кожи вон лез, чтобы оправдать их ожидания, а в результате оставил сброшенной кожей свою близость с ними.

Киз потрясающе  рачительный хозяин. Он сумел собрать воедино и переплавить в книге воспоминания о работе официантом в подростковом возрасте, когда малейшая неловкость сопровождалась хозяйским: "Ну ты и тупица!"; свою учебу в медицинском (белая мышка); занятия психологией и собственный опыт психоанализа. И неизвестно сколько еще всего.

Он щедро делится секретами мастерства, начав с того,  как учился в детстве рассказывать другим детям истории у бутылочного склада, прежде вычленив для себя алгоритм. Как писал первые рассказы и овладевал навыками саморедактирования. Как, начав работу над "Элджерноном", поначалу сделал Чарли смешным. Ну, знаете, когда над неловким придурком потешаются все, включая автора, который хохотал, читая начало собственного рассказа. И как понял внезапно, что это дорога в никуда - чтобы войти в плоть и кровь каждого, Чарли должен быть трогательным.

Ему ничего не доставалось легко, всякий раз множество отказов от редакций, и едва ли не долговая яма, когда первое издательство, заключившее контракт на роман, потребовало хеппи-энда, которого Киз дать не мог, или возвращения давно потраченного аванса. А весь доход от повести составил 945 долларов.Можете представить? И все же они есть у нас: Элджернон, Чарли, Дэниел.

После прочтения "Элджернон, Чарли и я", я заново пересмотрела своё отношение к "Цветы для Элджернона". Автор помог мне посмотреть с другой стороны.

Начало книги - это автобиография. Мы узнаем о детстве Киза, кем он хотел стать и как к этому шёл. Затем рассказывается о написание романа. Что получалось, что нет. Как на это смотрел Киз и как на это смотрели издательства. Затем я наблюдала за прогрессом книги. Как она из рассказа превратилась в роман. Конец - это то, что автор видел после издательства. Напоследок Дэниел Киз приложил свою первоначальную версию произведения, когда оно ещё было рассказом. Будет странно говорить, но она мне понравилась больше, чем оригинал. Там нет ничего лишнего, никаких любовных похождений или ещё чего.

Также автор очень много отсылался к своему другому произведению - "Прикосновение". Очень уж вдохновил меня. И теперь я обязательно познакомлюсь и с этой книге.