Читаю книги «История Российского государства» Бориса Акунина взапой. Попытки знать историю страны по книгам других авторов приводили к получению информации о событиях сухим, научным языком. Такую историю мы учили по «решениям пленумов и съездов» которые должны были знать наизусть. Но ведь история – это же намерения и деятельность живых людей. И вот у Бориса Акунина история ожила. Видны её яркие положительные и отрицательные герои. Все книги написаны не просто для информации, а для того, чтобы задуматься о прошедшем и почувствовать его влияние на современность. Есть известная фраза: «история ничему не учит». А вот у Бориса Акунина она как раз учит. Поэтому имею в домашней библиотеке все предыдущие тома и сопутствующие художественные произведения, и каждый следующий том «Истории» жду с нетерпением.
tekstObjętość 435 stron
2021 rok
После тяжелой продолжительной болезни. Время Николая II
O książce
*НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЧХАРТИШВИЛИ ГРИГОРИЕМ ШАЛВОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЧХАРТИШВИЛИ ГРИГОРИЯ ШАЛВОВИЧА.
В начале XX века Российская империя столкнулась с испытаниями, которые ей не дано было пережить. Первая мировая, Гражданская война, другие внешние конфликты и внутренний кризис привел к краху государства. Миллионы людей пали жертвой боевых действий, голода, террора. Этот период истории до сих пор находится в фокусе пристального внимания отечественных ученых. Естественно, не мог его обойти вниманием и Борис Акунин, автор цикла «История Российского государства». Более того, автор признается, что все предыдущие его работы в данном направлении были лишь подготовкой к книге «После тяжелой продолжительной болезни. Время Николая II».
В ней Акунин пытается занять максимально объективную позицию и выяснить причины разразившейся катастрофы. Он старается не принимать чью-либо сторону, оперируя лишь фактами. Почему такое исследование вопроса полезно и необходимо? Чтобы учесть опыт прошлого и предупредить возможный крах в будущем.
Акунин стремится разобраться в том, что же послужило толчком к краху. Такой подход обусловил непривычное композиционное построение книги – она разделена на две части, каждая из которых устроена по-своему. В первой, «Букет болезней», автор анализирует специфику российского государственного устройства, которое, в частности, стало причиной последующих событий. Во второй, «24 “часа”», приводится хронология течения «болезни», которая в итоге погубила государство.
Ждал эту книгу с огромным интересом. Все-таки финал огромного и многолетнего труда глубокоуважаемого мной Бориса Акунина. Но… Ощущение, что на финише силы полностью оставили автора. Книга написана настолько широкими мазками, что если не знаешь той эпохи, то получить ее из этой книги ее дух и описание почти невозможно. Вроде бы все описано, но ощущение, что листаешь отрывной календарь с кратким изложением дат и событий. Не хочу сказать, что предыдущие 2 Тома были шедеврами ( без шуток, но первые 4 Тома написаны гениально), но они все-таки были на уровне. Хотя финал с часами весьма информативен и неплохо изложен. И конечно , я согласен с выводом автора. Россию кидает все время в крайности и где баланс, никто по прежнему не знает…
Eugene Ruzak, как и все предыдущие тома
Интересуюсь историей России со школьных лет, и книги этой серии привели меня в восхищение! Очень хочу купить всю серию… наверно, сделаю себе подароки к Новому году, ну, или к старому Новому. Спасибо автору. В прессе приходилось сталкиваться с негативной оценкой профессональных историков, но они уже столько раз меняли свое мнение на противоположное во взглядах на те или иные события, что иногда становится даже смешно…
Очень интересная книга. Прочёл все девять томов и во многом согласен с автором.
Необходимо иметь смелость, чтоб провести коренные реформы и превратить Россию из вертикальной страны в горизонтальную.
Только весь вопрос в другом. А хочет ли наш народ этого?
По моему скромному мнению, пожалуй, самая слабая книга из этой серии. Конечно же, многое из событий этого периода истории России известно больше. По историческим меркам, события вообще произошли «почти вчера». Не хватило глубины, что ли. Еще раз подчеркну, что это сугубо мое субъективное мнение.
Zostaw recenzję
При революции степень «бессмысленности и беспощадности» народного бунта зависит прежде всего от цивилизационного уровня основной массы населения. Чем люди беднее и темнее, тем легче ими манипулировать
У России почти всегда был самый большой в мире военный бюджет и самая большая армия. Другие империи увеличивали свое влияние и за счет торгово-промышленного развития, захватывали колонии для выколачивания прибыли, богатели. Российский же способ приращивания земель был скорее затратным: новые территории часто не пополняли бюджет, а, наоборот, требовали дополни
встречаются, то сделаны они явно без интереса, часто с досадой. «В 2 часа у меня происходило заседание соединенного присутствия Сибирского Комитета и департамента экономии. Оно окончилось в 3 3/4, и затем мы поспешили в Аничков на Интровертность, замкнутость, сдержанность в проявлении эмоций для венценосца вполне естественны, но в Николае ощущается еще и природная скудость чувств. Трудно без содрогания читать записи, сделанные в самые драматические
Перед Первой мировой войной, то есть уже во втором десятилетии XX века, когда неграмотность в Европе стала совсем диковиной, по данным Б. Миронова, в России умел читать 31 % взрослых (в Великобритании 91 %, в Германии 97 %, во Франции 89 %).
Отчего же произошел 1914 год, с которого началась долгая череда бед? У современников было ощущение, что человечество внезапно впало в буйное помешательство или поражено неким таинственным вирусом. В неистовом остервенении, с которым народы самых, казалось бы, развитых стран кинулись истреблять друг друга, действительно было нечто иррациональное, мистическое
Opis książki
*НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЧХАРТИШВИЛИ ГРИГОРИЕМ ШАЛВОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЧХАРТИШВИЛИ ГРИГОРИЯ ШАЛВОВИЧА.
Этой эпохе посвящено больше литературы, чем всей остальной отечественной истории вместе взятой. Целые академические институты занимались «историей революции» – в сущности, очень коротким периодом.
Пожалуй, можно сказать, что предыдущие тома «Истории российского государства» являлись подготовкой к этому. Попробуем разобраться в причинах гибели государства. Была – и остается – надежда, что если правильно проанализировать анамнез болезни, то, может быть, удастся с ней справиться при следующем обострении.
Recenzje
74