В целом, когда речь идет о скандинавских детективах и триллерах, мы уже понимаем, что это будет долго, неспешно и в соответствующем антураже. Но эта книга просто квинтэссенция тягомотины.
Невнятные персонажи, половина из которых введена просто для массовости — видимо, чтобы утомить читателя запоминать их имена. А те персонажи, которые действительно важны для сюжета и истории Конрауда, были не прописаны в полной мере: им не сочувствуешь, их не любишь и не пытаешься понять — они просто есть фоном к происходящему.
Сами события до невозможности унылые: мы ходим, ходим, ходим, бесконечно разговариваем со всеми подряд, думаем, вспоминаем, копаемся в прошлом. И это все так затянуто, что даже уже не интересно, что там было в прошлом у главного героя и что там с его отцом (видимо, эта история будет раскручиваться в последующих книгах серии).
Само преступление скучное: да, завязка была яркой, возникло даже предвкушение интересного расследования и неожиданной развязки, но... Этого не будет. Концовка слишком быстрая и сомнительная, как будто - бац! - все, дело раскрыто. Хотя это в целом проблема многих детективов, где на протяжении всей книги нас держат в напряжении, а в конце все происходит так быстро, что не успеваешь опомниться — здесь не было этого напряжения, поэтому вся книга прошла ровно и скучно. Слишком много лирических отступлений — таких же нудных, как и все остальное.
С автором, возможно, я еще раз попробую подружиться, потому что рейтинги других его книг повыше — возможно, там дело обстоит чуть живее. Но эту читать не советую: только если вам некуда деть вечер и вы хотите поскучать над книгой.
Детективы в Исландии пишет даже премьер-министр, а в нашем литературном пространстве бум исландских книг, которых больше, чем в прежние годы шведских, датских и финских вместе взятых. Арнальд Индридасон еще одно новое имя из самой северной европейской страны.
Полицейский на пенсии Конрауд внезапно возвращен к событиям тридцатилетней давности, когда пропал предприниматель Сигюрвин. Тогда найти его не удалось, по подозрению в убийстве был задержан некто Хьялталин, позже отпущенный за отсутствием состава преступления (нет тела - нет дела). И вот теперь глобальное потепление сделало тайное явным. На подтаявшем леднике туристская группа наткнулась на вмерзшего в лед человека.
Дело возобновлено, прежний подозреваемый задержан снова. Крайне неприятный тип, имел с убитым финансовые трения, угрожал ему, к тому же попытался уехать из страны - дело ясное, что дело темное. Говорить желает только с Конраудом, и плевать ему, что бывший полицейский уже не в рядах. У мужика неоперабельный рак горла и в Юго-Восточную Азию он рвался в последней надежде на нетрадиционную медицину или хотя бы, чтобы сдохнуть не на тюремной шконке, а провести оставшиеся дни, сколько ни есть, в тропическом раю.
Хьялталин в очередной раз клянется в невиновности, просит своего бывшего следователя найти истинного убийцу, и буквально на следующий день умирает. А потом к Конрауду приходит женщина, чей рассказ проливает новый свет на эту давнюю историю. Сыщик снова в деле. Не то. чтобы "Тьма знает" был детективом мечты. Многовато внезапных смертей и таких же внезапных раскаяний, маловато динамики. Но неспешная медитативная основательность, с императивом морального закона внутри и без мерзостей расчлененки - обаятельное свойство этой книги.
А чтение Игоря Князева станет приятным бонусом, если вы уже научились слушать аудиокниги.
Романы Индридасона - как сама Исландия, которая или заходит своей лаконичной суровостью, или вызывает резкое неприятие: "Что это вообще такое?" Вся серия о Коунраде похожа на очень скупую графику, чёрно-белую, как рейкьявикские улицы зимой. Предельно сжато, создано минимумом выразительных средств. При этом каждый роман оставляет сильное послевкусие, очень опознаваемый привкус грусти и осознания времени. Очень многие его детективы обращаются к преступлениям, произошедшим десятилетия назад или же берущим там свои истоки. Время не лечит; от сделанного не избавиться; прошлое настигает; одна-единственная ошибка может разрушить жизни многих и отравлять годами. Главное не момент преступления, а его долгие отзвуки и судьбы после. Этот лейтмотив выныривает то там, то здесь, то трагедией во время юношеского концерта, как в "Голосе", то такой историей, как в "Операция Наполеон" или "Каменный мешок". "Тьма знает" не исключение. Вышедший в отставку Коунрад всё такой же искатель правды, а его методы здесь всё так же тесно переплетены с саморефлексией. И с собственной несовершенностью, показанной через один финальный эпизод. Очень далеко от американских детективов. Возможно, воспринимать книги Арнальдюра Индридасона тем, кто привык именно к американской, британской или даже шведской детективной традиции, будет непросто. Но если до этого был в Исландии, то текст разворачивается совершенно по-другому. Каждый его роман - это тщательная топография Рейкьявика. Перед глазами встаёт каждая названная улица, каждый уголок снабжается своеобразным кратким историческим экскурсом, таким ненавязчивым, что сразу и не оценить его ёмкость. Место, где произошло преступление, действительно очень выразительное и с историей. Да и сами методы расследования типично исландские - из бара в бар или из магазинчика в магазинчик, идя по ниточке знакомств в стране, где все знают друг друга если не напрямую, то через кого-то из друзей или соседей. Очень приятно, что за несколько недель на ЛитРесе появилось сразу две книги автора.
С уверенностью на 99,9% думаю, что книга мало кому понравится. «Слишком медленное расследование», «слишком много лишней информации о детстве, родителях, семье, службе Конрауда», «отсутствует экшен», «нет крови и выпотрошенных внутренностей», «главный герой без остроумия», - вот примерно, что ожидаю услышать в отзывах других.
И все это правда. Но для меня это не стало минусами. Цикл о Конрауде продолжу читать по нескольким причинам. Во-первых, главный герой не алкоголик, а ценитель вина. Во-вторых, у Конрауда отсутствует депрессивные или самoyбийственные мысли. Хотя я бы как минимум задумалась о переезде, а максимум и о большем, если бы пришлось выучить названия исландских ледников. Язык сломать можно)
По стилю расследования Конрауд напомнил Мегрэ. Такой же увалень, разве что без шарфа и трубки, но неизменно вежливый со всем, цепкий и упертый. Разница еще заключается в физическом недостатке Конрауда – у него левая рука сухая от рождения и слабее правой. Сама удивилась, отчего автор так акцентирует внимание на этом. Да, все просто – сухая рука сыграет важную роль в конце.
Что по мотиву преступления и злодеям? Ледник место схоронения того, что должно исчезнуть идеальное. Если бы не глобальное потепление. Как бы человек не пытался казаться умным, природа/планета (более близкое вам подчеркнуть) всегда щелкнет его по носу.
А с преступниками одна ассоциация – крысы. Жадные, трусливые. Эдакие Раскольниковы, которым сопутствовала удача. В какой-то момент. Лет на тридцать. Даже их раскаяние и самосуд (одного из них) не вызывает сочувствия, каких-то положительных эмоций. Поэтому я полностью на стороне Конрауда.
Тот случай, когда вроде было неплохо, а по итогу никак. В начале книги мы находим на ледниках труп мужчины, который исчез 30 лет назад. Следователь, который вёл это дело, уже вышел на пенсию, но ожидаемо начинает снова этим заниматься, хоть и не официально. Также у нас есть ещё и насмерть сбитый парень, тоже далеко не вчера. Расследование этого дела тоже внезапно всплывает из небытия. Главный подозреваемый в убийстве первого не был осужден, так как состава преступления и не было, но все смотрели на него, как на убийцу. Сейчас его снова арестовали, но он продолжает всё отрицать. Справедливость для него так и не восторжествовала, так как он болен и быстро умирает, но просит следователя всё-таки найти настоящего убийцу и отыграться за всё, что он выстрадал за эти годы. Расследование идёт ни шатко ни валко, чего-то ходим, с кем-то разговариваем. Следователь у нас немного увечный физически и потерял жену, эти две темы заполняют пространство. Но лично для меня не вполне гармонично. Зато без психологических травм, на том спасибо. Читалось в целом-то нормально, но вот концовка была как раз какая-то никакая. Было ли неожиданно? Почему-то не особо. Но дело даже скорее в том, что мне не понравилось, как всё оно было на самом деле, это оказалось как-то как будто скучно. А ещё мне почему-то не понравилась именно сама развязка, чем всё кончилось. Было ли это справедливо? Мне так не кажется. Я, пожалуй, всё-таки за правосудие. Но атмосфера Исландии мне по вкусу.
Как-то слишком просто и предсказуемо. Местами скучновато. Не зацепило.
Исландия не самая популярная страна на книжном пространстве, но очень любопытная. И детективы в ней имеют собственный колорит. С одной стороны, дух скандинавского детектива в них достаточно силен, с другой они, как мне кажется, более спокойные. Эта история как раз из таких. Совершенно точно она не для любителей динамики, активного расследования и всякого рода разнообразных перемещений на большой скорости. Итак, у нас есть полицейский в отставке, который пытается чем-то занять свое время после смерти жены, и случайно обнаруженный в леднике труп тридцатилетней давности. Они довольно неплохо совмещаются, тем более что Конрауд когда-то был связан с этим делом, и начинается расследование. Вполне логично, что улик за это время практически не осталось, да и часть свидетелей тоже отошла в мир иной. Так что на быстрое решение надеяться не приходится. Тем не менее, постепенно появляются новые детали и картина начинает проясняться. История очень неторопливая. Много разговоров - а что еще остается делать? Размышлений - тоже лишними не будут. Немножко лирических отступлений о личной жизни главного героя. На удивление сейчас он вполне добропорядочен, а вот в юности бывало всякое. Больше всего меня удивила легкость, с которой Конрауду удается вести расследование. Люди весьма охотно идут с ним на контакт, достаточно только сказать, что ведешь расследование по просьбе одной женщины. Очень непривычно. Ну и отношения с официальной полицией очень похожи на классические английские детективы начала двадцатого века. Понять в целом можно, но выглядит экзотикой. С другой стороны, все же не совсем чужой человек, понимает, что делает. Финал в духе всего происходящего и по-своему логичен, хотя, честно говоря, сама разгадка меня не слишком порадовала. Часть линий автор оставил на продолжение, посмотрим, что будет дальше и куда это заведет. Мне история понравилась. Люблю такое медленное и мрачноватое.
Такой себе детектив конечно. Такое ощущение что 30 лет назад детективы почти не работали над делом, только некоторые полицейские запугивали свидетелей, чтоб быстрее дело закрыть. И такое странное дело, что 30 лет ни кто на эту гору не поднимался. Только когда началось потепление, решили там экскурсию водить, а до этого не водили что ли. Да и детектив на пенсии давно, но ходит по всем допрашивает и почти все ему всё рассказывают. Да и развязка всей истории ни какая. Плюс ко всему приплели историю отца, которую будут расследовать во второй книги. Опять же спустя долгое время. Книга довольно скучная и её не особо спасло аудио версия в озвучки Князева.
Я привык к высококачественным детективам и по это причине не могу поставить данному произведению более высокую оценку. Для меня здесь мало динамики, сюжет пестрит неожиданными, но невозможными поворотами. Очень много смертей, более, чем нужно для выстраивания сюжета.
Нудно ,примитивно ,тяжело читать ,неинтересно совсем. Селедка из Исландии была хороша ,помню с детства ,а писателей у них нет .
Recenzje książki «Тьма знает», 14 recenzje