Марксизм и социализм. Философия. Политэкономия. Научный коммунизм (Краткий курс).

Итак, законы частного присвоения объективно, силой естественно исторического развития производства и рыночного хозяйства превратились в законы капиталистического присвоения. Простое товарное производство породило капиталистическое товарное производство.

Вопросы

1. Какие признаки простого товарного производства и его основное противоречие.

2. Что такое товар, его свойства, и в чем противоречие между ними.

3. В чем состоит двойственность характера труда.

4. Что такое частный и общественный труд.

5. Что такое стоимость товара.

6. В чем суть закона стоимости и механизм его действия, каковы его функции.

7. Как появились деньги и каковы их функции.

8. Что такое товарный фетишизма и что является его источником.

9. Как, под действием каких противоречий произошло превращение простого товарного производства в капиталистическое товарное производство.

Глава 2
Производство прибавочной стоимости и накопление капитала

Капитализм, как более высокая ступень товарного производства, начинается с того, что, наряду с рынком товаров-вещей, появляется рынок труда, где человек, лишенный средств к жизни, продает свою рабочую силу, а капиталист как владелец этих средств покупает ее.

На рынке встречаются равноправные, юридически свободные индивиды – рабочий и капиталист. Однако за этим внешним юридическим равноправием скрывается экономическое неравноправие. Рабочий, не имея ничего, кроме своей рабочее силы, «гол, как сокол» (Маркс), вынужден продавать ее, чтобы прожить, а капиталист покупает рабочую силу для возрастания денег, и поэтому деньги здесь выступают как капитал. Формула ПТП Т-Д-Т, где главной целью является удовлетворение потребностей, превращается в формулу капитала, где главной целью становится приращение стоимости. Всеобщая формула капитала, выражающая движение всех форм капитала, в том числе и при капитализме, имеет следующий вид: Д-Т-Д (1).

Если говорить о движении капитала при капитализме, то мы имеем дело с движением вещей, за которыми, как и в простом товарном производстве, скрываются отношения между людьми. Задача состоит в том, чтобы, за отношениями вещей раскрыть отношения людей – между наемным трудом и капиталом, их эксплуататорскую сущность.

2.1. Суть капиталистической эксплуатации и методы ее увеличения.

Капиталист покупает на рынке средства производства и рабочую силу, оплачивая их стоимость. «Под рабочей силой, или способностью к труду, мы понимаем совокупность физических и духовных способностей, которыми обладает организм, живая личность человека, и которые пускаются им в ход всякий раз, когда он производит какие-либо потребительные стоимости. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т.23, с.178).

Стоимость рабочей силы равна стоимости жизненных средств, необходимых для поддержания жизни ее владельца. Она включает, во-первых, материальные блага, необходимые для поддержания физического существования и работоспособности в физическом смысле; во-вторых, затраты на удовлетворение ряда социальных и культурных потребностей, в т. ч. на обучение работника и обучение подрастающего поколения. Размер так называемых необходимых потребностей, равно как и способов их удовлетворения, есть величина историческая и зависят в большей мере от культурного уровня страны, в значительной мере от того, при каких условиях, а, следовательно, и с какими привычками и жизненными принципами сформировался класс наемных работников. То есть, в отличие от других товаров стоимость рабочей силы включает в себя так же исторический и моральный элемент.

Дальше «…вместе с владельцем денег и владельцем рабочей силы спускаемся в сокровенные недра производства, у входа в которые написано: «Посторонним вход воспрещен» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 23, с.187), ибо здесь скрыта главная тайна возрастания капитала. На первый взгляд, здесь ничего нет нового, здесь все то же, что уже известно из простого товарного производства. Все тот же процесс производства, когда рабочий, пуская в ход свою рабочую силу, своим конкретным трудом, используя конкретные методы работы, конкретными орудиями труда, перерабатывая сырье, создает конкретную потребительную стоимость, предназначенную для удовлетворения определенной общественной потребности. При этом, перерабатывая средства производства, рабочий своим конкретным трудом переносит их стоимость на готовый продукт без изменения (о чем уже шла речь в предыдущей главе). Очевидно, что с этой стороны производство, как производство потребительных стоимостей, имеет всеобщий характер и не является специфической характеристикой капиталистического производства.

Однако, для капиталиста этот процесс производства потребительных стоимостей является лишь необходимым условием, средством к более важной цели. Главным для него является то, что рабочий своим абстрактным трудом, расходуя свою энергию, нервы, мышцы, мозг, создает новую стоимость. При этом роль средств производства как капитала состоит в том, что они в процессе производства как бы всасывают жизненные силы рабочего, овеществляют их, превращая их в стоимость. Маркс пишет: «Капитал – это мертвый труд, который, как вампир, оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и живет тем полнее, чем больше живого труда он поглощает» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т.23, с.244).

Однако рабочий создает не просто новую стоимость. Если вновь созданная стоимость равна стоимости рабочей силы, то капиталисту незачем начинать свое предприятие. Поэтому он заставляет рабочего трудиться сверх необходимого время, в прибавочное время, в которое тот создает стоимость, сверх стоимости рабочей силы, и которую Маркс назвал прибавочной стоимостью. Реализуя товар на рынке, капиталист безвозмездно присваивает прибавочную стоимость в виде прибыли. В безвозмездном присвоении капиталистом прибавочной стоимости, созданной наемным трудом, и состоит суть капиталистической эксплуатации. Брошенная капиталистом стоимость в виде суммы денег таким образом самовозрастает, превращается в капитал.

Итак, главное: капиталист присваивает прибавочную стоимость путем принуждения рабочего трудиться сверх необходимого времени. Возникает вопрос: насколько «справедливо» это принуждение, не является ли это простой кражей труда рабочего? Маркс отвечает, что «…это не составляет никакой несправедливости…». Во-первых, после продажи рабочим своей рабочей силы она уже не принадлежит рабочему, а капиталист, наоборот, получил право ее использовать. Дело в том, что капиталист использует не стоимость рабочее силы, которую он оплатил, а ее потребительную стоимость, то есть сам труд, который, воплощаясь в товарах, создает прибавочную стоимость. Именно в способности рабочего создавать прибавочную стоимость и состоит специфическая потребительная стоимость товара рабочей силы, которая для капиталиста имеет решающее значение. «Курица, которая несет золотые яйца», – вот что такое рабочая сила рабочего для капиталиста, и в этом вся тайна капиталистической эксплуатации.

Здесь же следует второй вопрос: сколько таких золотых яиц может выжать капиталист из курицы за рабочий день? Или: сколько долго может длиться прибавочное время? Ответ: так как капиталист использует потребительную стоимость товара рабочая сила, то, как и потребительную стоимость любого товара, он может использовать ее, как угодно, и сколько угодно – здесь нет объективных законов, которые бы регулировали пропорции между необходимым и прибавочным временем. Все решается классовой борьбой. У рабочих, по сути, нет никаких прав (кроме получить эквивалент стоимости своей рабочей силы). Фактически он экономический раб. Капиталист мог бы заставить трудиться рабочего хоть 24 часа в сутки, если бы не физические пределы его организма и не борьба рабочих за сохранение и развитие своей рабочей силы.

Наконец, еще один вопрос: не нарушает ли капиталист закон стоимости, покупая товары по одной стоимости, а продавая их по большей стоимости? И если нарушает, то мы выходим за пределы науки, которая изучает объективные законы и предполагает рассмотрение явлений только в рамках действия этих законов. Нет, не нарушает! Дело в том, что капиталист приобрел все факторы производства – средства производства и рабочую силу – по их стоимости и реализует произведенные товары по их стоимости. И все потому, что он использует товар, который обладает чудесным свойством – потребительной стоимостью создавать стоимость большую, чем стоит сам. То, что капиталист покупает факторы производства по стоимости и продает произведенный товар по стоимости, получая при этом прибавочную стоимость, лишь означает, что эксплуатация труда происходит без нарушения закона стоимости. Следовательно, дело не в краже чужого труда или несправедливости, а в том, что эксплуатация наемных рабочих происходит в рамках законов товарно-капиталистической системы, является порождением этих законов и составляет их основу. Поэтому освобождение рабочих возможно лишь путем разрушения всей капиталистической системы, основанной на эксплуатации наемного труда.

Присвоение капиталистом прибавочной стоимости выступает как та движущая сила, внутренняя пружина, которая побуждает его снова и снова повторять этот процесс. Постоянное присвоение капиталистом прибавочной стоимости выступает как основной закон капитализма.

Действие этого закона порождает классовое противоречие. Антагонистическая природа классового противоречия приводит к тому, что единственным средством освобождения трудящихся является классовая борьба. Таким образом, Маркс вручил пролетариату главное оружие – классовую борьбу – и научно обосновал его применение.

Основной закон капитализма как постоянное безвозмездное присвоение капиталистом прибавочной стоимости является выражением капитала. Капитал, брошенный в обращение, самовозрастает на основе эксплуатации наемного труда, присвоения прибавочной стоимости. Таким образом, капитал не вещь, как это кажется на поверхности вещей, а общественное отношение между капиталистом и наемным работником, основанное на эксплуатации наемного труда с целью извлечении прибавочной стоимости.

С учетом того, что для эксплуатации труда капиталист приобретает не только рабочую силу, но и средства производства, движение капитала можно представить по формуле: Д – Т (РС+СП)…П…Т(1) – Д (1), где П – производство. Здесь стоимость средств производства выступает как постоянный капитал (c), так как их стоимость не меняется в процессе производства (при этом полностью или частично переносятся на готовый продукт). Стоимость рабочей силы выступает как переменный капитал (v), так как приносит стоимость большую, чем сама имеет, то есть прибавочную стоимость. Исходя из этого, стоимость товара можно представить следующим образом: T= c+v+m

Степень способности рабочей силы в процессе ее потребления приносить прибавочную стоимость выступает как норма прибавочной стоимости (m (1), или как норма эксплуатации, и определяется отношением величины прибавочной стоимости к величине переменного капитала по формуле: m (1) = m /v

2.2. Методы производства прибавочной стоимости. Критика взглядов на источник прибавочной стоимости.

Капитал в своем стремлении получить максимальную прибавочную стоимость ненасытен, а в применении все новых методов эксплуатации – неисчерпаем. В зависимости от методов ее увеличения различают абсолютную и относительную прибавочную стоимостью.

Абсолютная прибавочная стоимость создается рабочим путем удлинения рабочего дня за пределы необходимого рабочего времени. Это самый простой способ повышения. эксплуатации наемного труда. Он характерен особенно для периода первоначального накопления капитала. Поэтому абсолютная прибавочная стоимость выступает первой формой производства прибавочной стоимости. Кроме того, она является общей формой прибавочной стоимости. Последняя не может быть произведена иным путем как путем принуждения рабочего трудится сверх необходимого рабочего времени. Другими словами, абсолютная прибавочная стоимость производится за пределами необходимого рабочего времени.

Чтобы максимально увеличить степень эксплуатации, капиталисты изначально стремились удлинить рабочий день, прибавочное рабочее время. Между тем есть пределы естественного и социального порядка, с которыми капиталист вынужден считаться. Во-первых, накладно для капиталиста переходить физические границы, ведь он обучает рабочего, повышает его квалификацию и заинтересован больше получить отдачу от этих затрат, а значит, и в продлении трудовой жизни рабочего. Во-вторых, борьба рабочего класса не только за удовлетворение физических потребностей для сохранения и продления своей жизни, но и социальных, интеллектуальных потребностей в развитии, которые по мере продвижения человеческой цивилизации становятся столь же необходимы, как и физические потребности. Отсюда борьба пролетариата за сокращение рабочего дня и увеличение свободного время. Было время, на заре капитализма в мануфактурный период, когда рабочий день длился 14–16 час. (а в отдельных отраслях и 18 час.), в начальный период промышленного переворота – уже 11–12 час. Затем, в результате длительной и ожесточенной многовековой борьбы рабочего класса, нередко с кровавыми столкновениями и многочисленными жертвами, остановками и разрушениями орудий труда, буржуазия вынуждена была пойти на законодательное регулирование рабочего дня. Произошло это в середине XIX века в Великобритании, а затем и в других европейских странах. В дальнейшем уже политически организованный рабочий класс и под давлением Октябрьской революции 1917 г. в России добился 8-часового рабочего дня. После разрушения СССР, буржуазия снова пытается продлить рабочий день, встречая жесткое сопротивление рабочих. Борьба продолжается, а ее результаты определяются балансом сил между трудом и капиталом.

В этих пределах капиталист увеличивает абсолютную прибавочную стоимость путем 1) интенсификации труда, что равнозначно удлинению рабочего дня; 2) снижения оплаты труда ниже стоимости рабочей силы. Однако длительное истощение наемной рабочей силы ставит предел методам увеличения абсолютной прибавочной стоимости. Единственным источником увеличения прибавочной стоимости остается сокращение необходимого времени и за счет этого увеличение прибавочного времени.

Относительная прибавочная стоимость производится путем сокращения необходимого времени и изменения соотношения между величиной необходимого и прибавочного рабочего времени. Главным средством ее производства является повышение производительности труда, что позволяет сократить затраты на производство необходимых рабочему жизненных средств, а значит, уменьшить затраты переменного капитала и, соответственно, увеличить (относительную) прибавочную стоимость.

Так как производительность труда существенно можно повышать главным образом за счет применения технических новшеств, а производство относительной прибавочной стоимости с определенного исторического предела остается главным способом увеличения эксплуатации наемного труда, то для капитала становится принудительной необходимостью следовать научно-техническому прогрессу.

Капитализм прошел три стадии в техническом развитии, каждая из которых была стадией производства относительной прибавочной стоимости, о чем пойдет речь ниже.

Критика различных взглядов на источник прибавочной стоимости.

К. Маркс писал, что уже капиталист претендует на его участии в создании стоимости. Так, капиталист запричитал: «Да разве сам он не работал? Не исполнял труд надзора и наблюдения за прядильщиком? И разве этот труд не создает, в свою очередь, стоимость? Но тут его собственный надсмотрщик и управляющий пожимают плечами… Все это не стоит и гроша.». (К. Маркс и Ф. Энгельс. т.23. с.204). И капиталист как практический человек хорошо все это понимает. Но этих, по словам Маркса, с «пустыми увертками и бессодержательными уловками» он предоставляет профессорам политической экономии, которые, собственно, за это оплачиваются (там же, с.204).

По тем же мотивам и в наше время и не только буржуазные идеологи, но уже и ученые левых взглядов, а то и часть «марксистов» твердят, что не только приказчики, топ-менеджеры, но и высшая бюрократия, поговаривают, что и сам Президент страны, создают прибавочную стоимость. Но, если не сам Президент, бюрократия и т. п., то, по крайней мере, по мнению других, создателями стоимости являются учителя, врачи, работники культуры и искусства на том основании, что они формируют, обучают, оздоровляют и т. п. рабочую силу. Однако эти услуги, которые оплачивает рабочий непосредственно из своего кармана или через госбюджет буржуазного государства, влияют только на величину стоимости рабочей силы. Но стоимость рабочей силы и стоимость, которую рабочий создает в производстве, – это вещи совершенно разные (см. выше). Так что указанные категории работников никоим образом не создают стоимость товара, наряду с рабочими; они через улучшение качества рабочей силы (если, конечно, это качество действительно лучше) могут лишь косвенно влиять на производительность конкретного труда рабочих, тогда как стоимость создается абстрактным трудом рабочего.

В последнее время успехи новой НТР вскружили головы даже весьма искушенных в марксизме, которые вслед за буржуазными идеологами стали утверждать, что не только рабочая сила, но и средства производства, новая техника создают прибавочную стоимость. (См., например, Багатурия Г.А. «Социально-политическая концепция Маркса и Энгельса». М. Изд-во МГУ, 2006. с.74.). В связи с этим еще раз обратимся к фундаментальному положению марксизма о двойственном характере труда. В едином производственном процессе по созданию товара рабочий, воздействуя на предметы, орудия труда, по сути, своим конкретным трудом перерабатывает одни потребительные стоимости – средств производства – в другие, готовые продукты. В этом преобразовании происходит перенос стоимости потребляемых средств производства на готовый продукт или, что то же, сохранение старой стоимости. Но, с другой стороны, этот весьма конкретный процесс совершается рабочим с расходованием его энергии, жизненных сил, которые, воплощаясь в товаре, создают новую стоимость. В результате стоимость товара образуется из старой стоимости и новой стоимости, включающей прибавочную стоимость. Как же влияет на стоимость товара внедрение более производительной техники?

Обратим внимание на то обстоятельство, что в процессе трудовой деятельности, когда рабочий создает новую стоимость, количество труда, которое он присоединяет к предмету труда, не зависит от конкретного содержания, цели и технической оснащенности труда. Следовательно, и внедрение новой техники, никак не влияет на вновь созданную рабочим совокупную стоимость. Однако рост производительности труда на основе новой техники удешевляет стоимость отдельного товара, так как совокупная стоимость распределяется теперь на большее количество товаров. Продавая товары по прежней цене, капиталист выигрывает в разнице между прежней ценой и меньшей стоимостью до тех пор, пока новая техника не будет внедрена повсеместно и, в связи с этим, не произойдет общее снижение цен.

Кроме того, рост производительности труда влияет на изменение прибавочной стоимости, содержащей в отдельном товаре, и косвенным образом – через изменение стоимости рабочей силы. Дело в том, что с повышением производительности труда происходит удешевление предметов потребления рабочего, а значит, уменьшение стоимости его рабочей силы. При неизменной, вновь созданной стоимости и уменьшении стоимости рабочей силы увеличивается относительная прибавочная стоимость, присваиваемая капиталистом, а значит увеличивается эксплуатация труда.

Таким образом, новая техника (как и старая) не создает новой стоимости, а рабочий своим конкретным трудом лишь переносит ее стоимость на товар без изменения, но она способствует повышению производительности труда и т. д.

Все тот же подход применим и в отношении роли в создании новой стоимости научных и инженерно-технических работников. Создавая новую технику, указанные работники, по выражению Маркса, лишь «умножают силы рук и ног человека…», т. е. умножают силу конкретного труда, а не абстрактного, который только и создает стоимость.

Вредность всех этих теорий, рассматриваемых в качестве источника создания стоимости, кроме живого труда рабочих, и других слоев общества (от капиталистов, врачей и учителей и др.), а то и новую технику, состоит в том, что классовая борьба рабочего класса, как главная форма борьбы в обществе, размывается в общесоциальной борьбе, а роль рабочего класса становится второстепенной. Так что рабочие – единственные, кто реально создает стоимость и прибавочную стоимость, затерялись в этой толпе почтенной публики, и о них в высших кругах предпочитают вообще не вспоминать.

2.3. Накопление капитала и его социальные последствия.

До сих пор мы рассматривали, как прибавочная стоимость возникает из капитала, который капиталист вкладывает в производство. Следующим шагом в ходе общего движения является применение прибавочной стоимости в качестве капитала или обратное превращение прибавочной стоимости в капитал. Это происходит путем расходования ее на покупку добавочных средств производства и наем дополнительной рабочей силы для получения новой порции прибавочной стоимости. Как пишет Маркс, рабочий своим трудом создает не просто буржуазную собственность, а капитал, «…т. е. собственность, эксплуатирующую наемный труд, собственность, которая может увеличиваться лишь при условии, что она порождает новый наемный труд, чтобы снова его эксплуатировать. Собственность, в его современном виде, движется в противоположности между капиталом и наемным трудом». (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4. с.438). Процесс постоянного превращения части прибавочной стоимости в элементы постоянного и переменного капитала называется накоплением капитала.

В процессе накопления капитала в наибольшей мере проявляется эксплуататорская суть капитала. Так, уже при простом воспроизводстве (когда прибавочная стоимость полностью используется на личное потребление капиталиста, а производство возобновляется в прежних масштабах), со временем первоначальный капитал, независимо от его происхождения, лично заработанный или уворованный его собственником, замещается новыми и новыми порциями прибавочной стоимости, так что от первоначального накопления со временем не остается и следа, а все богатство капиталистов превращается в капитализированную прибавочную стоимость.

Покажем это на простом примере. Предположим, что капиталист изначально имел 100 ед. капитала и на личное потребление тратил 10 ед. в год. Ясно, что через 10 лет от них не осталось бы и следа. Если же он эти 100 ед. пускает в производство, при этом из них 80 ед. тратит на средства производства, 10 ед. на покупку рабочей силы и 10 ед. на личное потребление, то при 100 % эксплуатации через 10лет капиталист будет иметь все те же 100 ед. Это означает, что вся изначальная стоимость в 100 ед. за 10 лет полностью капитализирована и представляет собой вновь созданную трудом рабочих стоимость. Ни одного атома стоимости изначального капитала уже не существует.

Еще более очевидным становится эксплуататорская природа капитала в случае расширенного воспроизводства, когда часть прибавочной стоимости расходуется на приобретение дополнительных средств производства и рабочей силы для производства новых порций прибавочной стоимости и т. д. При этом с каждым циклом накопления все большая часть авансированного капитала превращается в капитализированную прибавочную стоимость. Значительно быстрее, чем при простом воспроизводстве, весь применяемый капитал превращается в продукт эксплуатации наемного труда капиталом. Так что напрасны доводы капиталистов в случае, например, национализации, что первоначально капитал они заработали своим трудом. От него уже не осталось и следа.

Однако в этом процессе воспроизводства «Капиталистический процесс производства … производит не только товары, не только прибавочную стоимость, он производит и воспроизводит само капиталистическое отношение, капиталиста на одной стороне, наемного рабочего – на другой» (К. Маркс и Ф. Энгельс Соч. т.23, с.591). Рабочий создает капиталиста таким образом, что, во-первых, его труд овеществляется в товаре, который присваивает капиталист, во-вторых, одновременно рабочий своим конкретным трудом переносит стоимость средств производства без изменения. В результате капиталист получает в полном наборе капитал как инструмент для нового цикла эксплуатации труда: средства производства, которые применяют производителей, вновь созданную стоимость, которая содержит, наряду с прибавочной стоимостью, переменный капитал, как форму жизненных средств, для покупки рабочей силы. Таким образом, «…рабочий сам постоянно производит объективное богатство как капитал, как чуждую ему, господствующую над ним, и эксплуатирующую его силу» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 23, с. 583).

Капиталист же, со своей стороны воспроизводит рабочего, оплачивая его рабочую силу. Заметим, что здесь не капиталист авансирует рабочего, а рабочий авансирует капиталиста, создавая в процессе труда новую стоимость, большую чем стоимость рабочей силы, и только после этого получает заработную плату. Так, что «рабочий постоянно выходит из процесса воспроизводства в том же виде, в каком он вступил в него, как личный источник богатства, но лишенный всяких средств для того, чтобы осуществлять это богатство для себя самого» (там же). Так, воспроизводятся капиталистические производственные отношения.

Накопление капитала не только воспроизводит производственные отношения, но и оказывает влияние на их изменения, в частности, на положение работника. Это влияние происходит путем изменения соотношения, в котором накоплена часть прибавочной стоимости делится на переменный и постоянный капитал, то есть на строение капитала.

Следует различать техническое строение производства как отношение средств производства к количеству работников, и органическое строение капитала, которое определяется техническим строением и выступает как соотношение между постоянным и переменным капиталом. Маркс писал: «…Я называю стоимостное строение капитала, – поскольку оно определяется техническим строением и отражает в себе изменения технического строения, – органическим строением капитала». (К Маркс и Ф. Энгельс. Соч., Т. 23. С. 626). Органическое строение является главным, так как от него зависит в каких объемах добавочный капитал будет привлекать дополнительных наемных рабочих.

С техническим прогрессом повышается техническое строение производства, его концентрация, а вместе с ним – и органическое строение капитала, его накопление, в связи с чем новых рабочих требуется относительно меньше и все меньше. Так образуется промышленная резервная армия труда – армия безработных – что означает относительное перенаселение. К. Маркс сформулировал капиталистический закон народонаселения следующим образом: «…рабочее население, производя накопление капитала, тем самым в возрастающих размерах производит средства, которые делают его относительно избыточным населением» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 23, с.645). Таким образом, по Марксу, закон народонаселения является социальным законом и порожден капиталистическими производственными отношениями. Тем самым подрывается и до сих пор широко распространенная теория Т. Мальтуса, который с демографическим подходом объяснял образование армии безработных тем, что население увеличивается в геометрической прогрессии, тогда как средства существования – только в арифметической. Поэтому для ее ликвидации требуется сокращение население путем войн, болезней и т. п. Сейчас мировой капитал, используя в полной мере эти средства, ведет дело к тому, чтобы на земле остался только один – «золотой миллиард».

Кроме относительного перенаселения, связанного с циклическим характером производства, Маркс выделяет текущую, скрытую и застойную форму относительного перенаселения. Скрытое перенаселения первоначально связано с сельских хозяйством. Застойное перенаселение характеризуется крайней нерегулярностью занятий. Для настоящего времени характерна структурная и технологическая безработица.

Низший слой относительного перенаселения связан с пауперизмом (бедностью и обнищанием), который включает работоспособных, но попавшие в нищету вследствие длительного отсутствия работы, сирот и детей нищих практически неработоспособных (калек, больных и т. п.). Пауперизм составляет инвалидный дом активной рабочей армии и мертвый груз промышленной резервной армии. На самом дне общества – люмпен-пролетариат: бродяги, преступники, живущие проституцией. Все эти формы безработицы являются неизбежным продуктом и следствием накопления капитала.

Таким образом, накопление капитала состоит в том, что наемные рабочие, создавая и накапливая богатство буржуазии, воспроизводят в расширенном масштабе средство своей эксплуатации, муки труда занятых и нищету безработных