Загадка о двух ферзях

Первоисточники лучше!

Только сейчас выбрал время прочесть нового для себя автора. И весьма жалею.

С первых страниц не оставляло ощущение Дежа вю – всё до боли знакомое, будто уже читанное. Потом разобрался, и правда! Сюжет – набор больших кусков известных произведений в свободном (и не очень удачном!) пересказае автора. Так, про «летучий отряд» полностью взято у Н.Свечина, про бомбистов – из «Статского советника» Б.Акунина и так далее. Да ещё эти «растечения мыслью по древу»: чтобы описать героя, автор начинает с непосредственно дня его зачатия, а потом, уж заодно, так же длинно и занудно, тоже по известным штампам, описывает нелёгкую судьбу маменьки героини прямо с её юных лет.

Возможно, книга заинтересует любителей мелодраматических сериалов. Но первоисточники, из которых «надёрган» сей опус, гораздо лучше во всех отношениях. Лучше перечитать ставшие классикой книги Б.Акунина про Фандорина, Н.Свечина про Лыкова, похожие циклы И.Любенко, И.Мельниковой и И.Глебовой! И исторически достовернее, и языком лёгким написаны.

Увы, автору незачёт! Отрадно, что он столь начитан, но для того, чтобы называться Писателем, этого маловато.

Роман в духе произведений об Эрасте Фандорине, спокойный, детальный сюжет, тем не менее таящий неожиданные повороты. На фоне истории любви показаны страницы жизни прошедшей эпохи. Интересно, умиротворенно-на случай «поваляться с книжкой на диване под пледом, попивая чаек или чего покрепче»…

На хорошую «четверку», захотелось прочитать продолжение. Скачала еще одну книгу этого автора-но еще не прочитала.

В целом-понравилось.

Познавательно. Для меня некоторые факты и зарисовки из жизни тех времён внове,если это не вымысел.Рваный сюжет не люблю,т.к. автор играет со временем и людьми,а читателю приходится возвращаться к уже прочитанному ,чтобы всё синхронизировать.