O książce
Отставного сыщика петербургской полиции Родиона Ванзарова попросили вернуться на службу – дело настолько сложное, что лишь одному ему оно под силу. И в первый же день расследования Ванзаров… убивает жертву преступления! Или все-таки жертва и до этого была мертва?.. Ответить на данный вопрос не смогла полиция города Павловска, по улицам которого бродила мертво-живая девушка. Загадку произошедшего не сумел разгадать и великий криминалист Лебедев: что-то важное все время ускользало из поля зрения. И продолжалось это до тех пор, пока Ванзаров не внял предостережению таинственного библиографа по фамилии Трупп…
Inne wersje
Opinie, 23 opinie23
Ожидаемо понравилось. Традиционный для автора полицейский детектив с элементами мистики и триллера. Я не очень люблю жесткие подробности, но у Чижа – это не самоцель, а элемент сюжета. А сюжет, как всегда, держит в напряжении до конца. И традиционно – «поощрение непричастных, наказание невиновных».
Каждый раз, прочитав книгу Чижа, обуревают смешанные чувства: легкость пера неимоверная, очень интересный сюжет, кажется автор писал небрежными мазками и подлинное величие своего пера оставляет другим жанрам, иногда подтрунивая над читателем (в этой книге мне померещился Гоголь). С другой стороны, автор может себе это позволить, ведь такая манера не мешает ему создавать хрустальные конструкции письма и смысла. Очень добротная вещь!
От Агаты Кристи – честный подход к детективу, когда подсказки, приводящие к узнаванию убийцы выпячены, повторены, но пропущены читателем.
Читайте, начиная с первого романа серии! Всем хороших впечатлений!
обожаю Радиона Ванзарова, так хочеться верить,что такой персонаж жил и расследовал, такие запутанные преступления – спасибо за это автору. Каждый раз с новой книгой жду встречи с любимыми персонажами, а чего стоит криминалист Лебедев, филер Курочкин и др . …
Книга понравилась (как и все книги господина Чижа), но не без нареканий.
Самая большая придирка – к ряду повторений в тексте. Например:
"Работа была сделана, но завтра из канцелярии принесут новую стопку. И так без конца. Кунцевич с тоской подумал, что жизнь чиновника сыска – сплошная скука. И нет ей конца."
Таких моментов по тексту было еще два-три. Для автора такого уровня – глаз режет.
Второе – хм…
где-то в середине книги мне пришел в голову гораздо более простой и изящный способ достичь задумки убийцы без излишних экспериментов с химикатами, гор трупов и привлечения посторонних. И это бы абсолютно согласовалось с отсутствием подозрительных препаратов (да и любых препаратов!) при вскрытии. Конечно, в таком случае, все было бы не так драматично и запутанно. Зато реально и осуществимо на практике.
С другой стороны – так как это все же не учебное пособие, а развлекательный детектив, – главную свою задачу книга выполняет. Она захватывает, заставляет местами действительно пугаться и переживать за героя.
Ванзаров блистает, Лебедев покоряет харизмой. Преступление эстетически ужасает и его суть очень талантливо умалчивается автором до последнего, а степень изуверств проявляется только по реакции окружающих.
С мистикой, возможно, перегнули. Хотя – ну почему бы и нет?
Подводя итог – впечатления противоречивые. Положа руку на сердце, в рамках всей серии я могу отпустить еще с десяток шпилек по поводу персонажей (а женских-то особенно!). Но ведь что-то заставляет меня отслеживать книги про Ванзарова, покупать и читать, откладывая в сторону всю другую литературу. И мне таких детективов не хватает, их хочется больше. Могу посоветовать каждому прочитать и составить собственное мнение.
Мне очень нравится стиль написания. Книга держит и не отпускает до самого конца. Всем кто любит детективы советую однозначно.
Он показал, где расположен ее дом. – Чудесно, – сказал Ванзаров, забирая с тарелки последний бутерброд. – И что это доказывает? – раздраженно спросил Сыровяткин. – Объясняет… – Ванзаров жевал так смачно, что у полицмейстера свело челюсть, – почему жертва надела плащ с таким капюшоном. – Простите, не понимаю… – В хорошую погоду у вас принято сиживать в саду. Она не хотела, чтоб ее заметили соседи. – Соседи кого? – спросил Сыровяткин, думая не о логике, а о
публику. Так, они сообщали: «18 марта в Москве было совершено
действует от обратного: делает вид, что не замечает слежки, и ведет себя естественно
Столь мудрое замечание было встречено печальным вздохом. – Слава – это пустое. Дело надо делать, а не гнаться за лавровыми
– Только не злитесь, Аполлон Григорьевич, но