Ius Publicum Europaeum

Lejeune (Fn. 122), S. 207.

[175]

Kass., 10.6.1953, Pas. 1953, I, S. 923, Schlussanträge des GA W. Ganshof van der Meersch.

[176]

Kass., 3.3.1973, RCJB S. 431.

[177]

Kass., 29.6.1999, RW 2000–01, S. 984; siehe auch Staatsrat, 13.3.2012, S. A. Iteco, Nr. 218.445.

[178]

Siehe unten Rn. 168 ff.

[179]

Lejeune (Fn. 122), S. 208.

[180]

Anm. v. D. de Roy, L’exception d’illégalité instituée par l’article 159 de la Constitution: de la vision d’apocalypse à la juste mesure?, zu Kass., 23.10.2006, RCJB 2009, S. 14.

[181]

E. Lancksweerdt, Naar een faciliterende wetgeving voor bemiddeling met openbare besturen, TBP 2010, S. 511 ff.

[182]

H. Puget, Le contrôle de l’Administration: les systèmes classiques, l’Ombudsman et la Prokuratura, Revue internationale de droit comparé, Bd. 17, 1965, S. 7; Leroy (Fn. 12), S. 23; H.-H. Vogel, IPE I, § 9 Rn. 116 ff.; M. Kumlien/K. Åke Modéer, IPE III, § 48 Rn. 28, 49, 89; G. Edelstam, IPE IV, § 64 Rn. 85 ff.; L. Marcusson, IPE V, § 82 Rn. 1 f., 6, 43, 62.

[183]

Leroy (Fn. 12), S. 24.

[184]

Dekret der Französischen Gemeinschaft vom 4.3.1991 über die Jugendhilfe, Art. 1 Nr. 12 (Belgisches Staatsblatt, 12.6.1991).

[185]

Die Flämische Gemeinschaft folgte rasch und setzte einen, mit der aktiven Offenlegung der Verwaltungsdokumente beauftragten, „Informationsbeamten“ ein (Dekret der Flämischen Gemeinschaft vom 23.10.1991 über die Offenlegung der Verwaltungsdokumente in den Behörden und Einrichtungen der flämischen ausführenden Gewalt, Art. 4 § 2 und Art. 5 bis 8 [Belgisches Staatsblatt, 27.11.1991]), sowie einen ombudsman für die passive Offenlegung dieser Dokumente (Art. 12 desselben Dekrets) und Ombudsstellen in den Einrichtungen des Bildungswesens des kurzen Typs (flämischer Regierungserlass vom 29.4.1992 zur Festlegung der allgemeinen Bestimmungen über den Hochschulunterricht des kurzen Typs und den Vollzeithochschulunterricht, Art. 25 [Belgisches Staatsblatt, 5.8.1992]).

[186]

S. Depre, Le médiateur communal, Revue de droit communal 1995, S. 300–310.

[187]

Dekret der wallonischen Regionalregierung vom 22.12.1994 zur Einrichtung eines ombudsman für die Region Wallonien (Belgisches Staatsblatt, 19.1.1995); Dekret (VI) vom 7.7.1998 zur Schaffung der flämischen Ombudsstelle (Belgisches Staatsblatt, 25.8.1998); Dekret vom 20.6.2002 zur Schaffung der Ombudsstelle der Französischen Gemeinschaft (Belgisches Staatsblatt, 19.7.2002); Dekret (DG) vom 26.5.2009 über die Einsetzung eines ombudsman für die Deutschsprachige Gemeinschaft (Belgisches Staatsblatt, 7.10.2009).

[188]

Belgisches Staatsblatt, 7.4.1994.

[189]

S. Depre, L’intervention du Collège des médiateurs fédéraux – Examen de jurisprudence 1997–2002, APT 2004, S. 286.

[190]

Leroy (Fn. 12), S. 28.

[191]

Sohier (Fn. 4), S. 10.

[192]

Belgisches Staatsblatt, 7.8.1998.

[193]

D. van Eeckhoutte, L’astreinte et l’injonction dans le contentieux administratif en Belgique, APT 2010, S. 429.

[194]

Staatsrat, 21.2.2001, Taymans, Nr. 93.468.

[195]

M. Uyttendaele, Trente leçons de droit constitutionnel, 2014, S. 652.

[196]

Salmon/Jaumotte/Thibaut (Fn. 36), S. 71.

[197]

Parl. Dok., Abgeordnetenkammer, 1992–1993, Nr. 831/1.

[198]

Belgisches Staatsblatt, 29.6.1993.

[199]

Parl. Dok., Abgeordnetenkammer, 1992–1993, Nr. 831/3, S. 2.

[200]

Uyttendaele (Fn. 195), S. 627.

[201]

Siehe auch Lewalle (Fn. 126), S. 145 ff.

[202]

Renders (Fn. 138), S. 175.

[203]

X. Delgrange/N. Lagasse, La création de juridictions administratives par les Communautés et les Régions, in: Dumont/Jadoul/Van Drooghenbroeck (Fn. 71), S. 487–524.

[204]

M. Hanotiau, Le Conseil d’État, juge de cassation administrative, in: Dumont/Jadoul/Van Drooghenbroeck (Fn. 71), S. 136.

[205]

Sohier (Fn. 4), S. 27.

[206]

Renders (Fn. 138), S. 205.

[207]

I. Sirjacobs/H. Vanden Bosch, Introduction sur le contentieux administratif, in: Les juridictions administratives en Belgique depuis 1795, 2006, S. 84–127.

[208]

Siehe oben Rn. 56, 69 f.

[209]

Kass., 21.10.1959, Pas. 1960, I, S. 217; Staatsrat, 6.11.1967, Jackmaert, Nr. 9.647.

[210]

Vgl. oben Rn. 31 f., 52 f., 82.

[211]

Art. 24 Abs. 1 KGSR und Art. 12 Abs. 4 VVerwSSRE.

[212]

P. Tapie, La fonction de l’auditeur rapporteur au Conseil d’État, APT 1990, S. 94.

[213]

Parl. Dok., Senat, 1989–1990, Nr. 984/2, S. 10.

[214]

Tapie (Fn. 212), S. 94.

[215]

M. Uyttendaele, Le pouvoir politique et le pouvoir juridictionnel ou comment contrôler les mauvais élèves de la classe, FS für Paul Martens, 2007, S. 822 ff.

[216]

Siehe unten Rn. 113 ff.

[217]

Staatsrat, 27.3.2015, Virgin Express et s.a. Brussels Airlines, Nr. 230.677.

[218]

Staatsrat, 16.3.2015, Nzanana, Nr. 230.517.

[219]

Staatsrat, 6.11.2009, Martens, Nr. 197.645.

[220]

Staatsrat, 24.9.1990, SPRL Container Transport, Nr. 35.717; Staatsrat, 29.3.1974, Collard, Nr. 16.335.

[221]

Staatsrat, 9.9.1976, Communes de Retinne, de Romsée et de Fléron, Nr. 17.766.

[222]

Ein derartiger Rechtsbehelf wäre vor einem Gericht der ordentlichen Gerichtsbarkeit nämlich nicht möglich, denn er hätte keine Streitigkeit über ein subjektives Recht zum Gegenstand.

[223]

Belgisches Staatsblatt, 8.10.2006.

[224]

Belgisches Staatsblatt, 31.12.1980.

[225]

Coppens (Fn. 96), S. 256.

[226]

Staatsrat, 8.6.1973, S. P.R.L. Hardy, Nr. 15.910.

[227]

Siehe hierzu unten Rn. 117.

[228]

Staatsrat, 13.3.2014, SMAL et al., Nr. 226.749.

[229]

Staatsrat, 12.10.2007, Clobus, Nr. 175.725.

[230]

Ziller, IPE VIII, § 130 Rn. 39.

[231]

Staatsrat, 10.6.2002, Vandendoren, Nr. 107.561.

[232]

Siehe Staatsrat, 11.7.2011, Daerden, Nr. 214.529.

[233]

R. Andersen/P. Nihoul, Les principes généraux applicables aux recours administratifs, in: Nihoul (Hg.), L’administration contestée. Les recours administratifs, 2006, S. 1–50.

[234]

Staatsrat, 23.4.2009, A.S. B.L. Pétitions et patrimoine, Nr. 192.641.

[235]

Staatsrat, 10.7.2006, Lejeune, Nr. 161.216; Staatsrat, 1.6.1999, Moushouttas, Nr. 80.549; Staatsrat, 19.11.1982, Elbagladi, Nr. 22.674.

[236]

Staatsrat, 29.1.2003, De Kerpel, Nr. 115.186.

[237]

Staatsrat, 29.1.1997, De Weggheleire, Nr. 64.240; siehe jedoch Staatsrat, 12.12.2011, Jeanson, Nr. 216.822.

[238]

VerfGH, Nr. 119/2005, 6.7.2005; Staatsrat, 29.3.1995, Verluyten, Nr. 52.577; Staatsrat, 2.5.1958, Vanwrynsberghe, Nr. 6.243; Staatsrat, 28.6.2005, Senol, Nr. 146.940; Staatsrat, 27.11.2007, Vandecastele, Nr. 177.197.

[239]

Staatsrat, 7.1.1976, Paulussen, Nr. 17.360; Staatsrat, 15.12.1981, Van Kerchoven, Nr. 21.662; Staatsrat, 4.2.1982, De Vliegher, Nr. 21.965; Staatsrat, 11.2.1983, Materne, Nr. 22.933; Staatsrat, 15.2.1989, Sole, Nr. 31.971; Staatsrat, 5.3.2002, Cadia, Nr. 104.334; Staatsrat, 10.7.2006, Lejeune, Nr. 161.216.

[240]

K. Wauters, Het administratief beroep: algemeen kader, in: Wauters (Hg.), Het administratief beroep, 2008, S. 280 ff.

[241]

C. Cambier, Droit administratif, 1968, S. 443; der Autor führt darüber hinaus in derselben Richtung fort: „So kann ein Betroffener vor dem Staatsrat nicht in zulässiger Weise die Nichtigkeitserklärung einer Verwaltungsmaßnahme begehren, wenn er nicht vorher versucht hat, den ihm offenstehenden Beschwerdeweg zu beschreiten.“

[242]

Renders (Fn. 138), S. 24; Staatsrat, 24.11.1994, N.V. Heima, Nr. 50.365.

[243]

Siehe Renders (Fn. 138), S. 19; siehe auch Staatsrat, 4.7.1994, Ganty, Nr. 48.451.

[244]

Renders (Fn. 138), S. 14.

[245]

Staatsrat, 2.8.2005, Govarts, Nr. 140.104.

[246]

Staatsrat, 19.11.1982, De Brabandere, Nr. 22.669; Staatsrat, 13.11.1996, Nabais, Nr. 63.579.

[247]

B. Lombaert, Le pouvoir hiérarchique comme mode de contrôle administratif, Revue de la Faculté de droit de l’Université Libre de Bruxelles 2008, S. 166.

[248]

P. Goffaux, Dictionnaire élémentaire de droit administratif, 2006, S. 267.

[249]

J. Dembour, Droit administratif, S. 134; siehe auch J. Sohier, La tutelle sur les communes, APT 1986, S. 17–27 und G. Custers, La tutelle sur les communes, les provinces et les intercommunales en Région wallonne: la réforme du 1^er avril 1999, Revue de droit communal 2000, S. 182, 186.

[250]

Diese besteht nur bezüglich bestimmter Kategorien spezifischer Rechtsakte, Renders (Fn. 138), S. 42–62, sowie ders. (Fn. 1), S. 514–521.

[251]

Zu dieser sind die Regionen berufen.

[252]

Staatsrat, 13.2.2001, Van Middel, Nr. 93.290.

[253]

Staatsrat, 23.1.2002, S. C. A.I.E.S. H. et Maudoux, Nr. 102.804.

[254]

Siehe hierzu M. Uyttendaele/E. Marion, La tutelle de conformité à l’intérêt général et son éventuelle suppression, Mouvement Communal, 1997, S. 143–148.

[255]

Staatsrat, 9.12.1976, Communes d’Etterbeek, Nr. 17.990.

[256]

J. Vande Lanotte/G. Goedertier, Handboek Belgisch Publiekrecht, 2010, S. 1343.

[257]

Siehe z.B. Art. 29bis des Gesetzes vom 29.4.1999 über die Gestaltung des Strommarktes (Belgisches Staatsblatt, 11.5.1999).

[258]

Staatsrat, 6.11.2009, Martens, Nr. 197.645 und Art. 39/1 AuslG.

[259]

Art. 19 Abs. 1 KGSR. Sie ist – wie auch alle anderen Schriftsätze – dem Staatsrat gem. Art. 84 § 1 Abs. 1 VVerwSSRE auf dem Postweg mittels Einschreiben zuzustellen. Auch eine Übermittlung durch die Dienste Taxipost Secur oder BPack 24 h von BPOST ist zulässig.

[260]

Staatsrat, 1.3.2012, Georges, Nr. 218.293.

[261]

Staatsrat, 23.2.2009, Favart, Nr. 190.746.

[262]

Staatsrat, 27.4.2015, Walravens, Nr. 230.982.

[263]

Staatsrat, 29.11.2005, Latour, Nr. 151.911.

[264]

Art. 1 VVerwSSRE.

[265]

Staatsrat, 4.3.2008, A.S. B.L. Clinique Notre-Dame de Grâce, Nr. 180.352.

[266]

Staatsrat, 30.5.2007, Hospice Herset, Nr. 171.642.

[267]

Staatsrat, 13.9.2002, A.S. B.L. Centre de formation à la culture européenne, Nr. 110.205; Staatsrat, 31.1.2006, A.S. B.L. Club 3000, Nr. 154.306. Allerdings ist anzumerken, dass der Staatsrat – ungeachtet der Vorschriften der Art. 388 und 488 Code civil – Folgendes entschieden hat: „Sofern ein Minderjähriger fähig ist, eine rechtliche Handlung vorzunehmen – im vorliegenden Fall einen Antrag für die Anerkennung als Flüchtling zu stellen –, ist er auch als fähig anzusehen, alle mit diesem Vorgang in Verbindung stehenden Verfahrenshandlungen vorzunehmen, einschließlich der Erhebung einer Klage vor dem Staatsrat.“ (Staatsrat, 24.4.1988, Nr. 73.724; Staatsrat, 28.12.1998, Nr. 77.847).

[268]

Staatsrat, 16.6.2011, Laschet et al., Nr. 213.935.

[269]

Staatsrat, 17.6.2013, S. A. Randstad Belgium, Nr. 223.932; Staatsrat, 28.1.2014, S. A. S. N.C.B.-Holding, Nr. 226.237.

[270]

Siehe oben Rn. 46 f.

[271]

Staatsrat, 17.11.2008, Coomans, Nr. 187.998; sowie T. Hauzeur, L’intérêt à agir des associations de défense de l’environnement devant le Conseil d’État: quelle liberté pour le juge et quel rapport à la nature?“, 2006, S. 105–114.

[272]

Parl. Dok., Senat, 2012–2013, Nr. 5–2277/1, S. 4.

[273]

Staatsrat, 3.7.2002, Ponchaut, Nr. 108.713; Staatsrat, 4.9.2009, S. C.R.L. The outsider, Nr. 195.751; Staatsrat, 16.9.1996, Hatzivervoudakis, Nr. 61.769.

[274]

Staatsrat, 16.12.1992, Paasch-Jetzen, Nr. 41.396.

[275]

Leroy (Fn. 12), S. 879.

[276]

Staatsrat, 15.1.2006, De Vriese, Nr. 160.163.

[277]

Staatsrat, 11.1.1963, S. A. Savgaz, Nr. 9.806.

[278]

Parl. Dok., Senat, außerordentliche Sitzungsperiode 1939, Nr. 80, zitiert von Lewalle/Donnay (Fn. 2), S. 518; siehe auch Staatsrat, 9.7.1953, Deboeck, Nr. 2.658.

[279]

Kass., 26.4.1963, RCJB 1963, S. 117, Anm. v. J. Dabin.

[280]

Perin/Lewalle (Fn. 33), S. 24.

[281]

Staatsrat, 23.6.2008, N.V. Preconex, Nr. 184.428.

[282]

Staatsrat, 9.5.2008, Deblaere, Nr. 182.842; Staatsrat, 21.6.1996, Silay et Yarali, Nr. 60.362; siehe auch Renders (Fn. 1), S. 384.

[283]

Staatsrat, 28.10.2009, Deblaere, Nr. 197.434.

[284]

F. Vandendriessche, Publiek en private rechtspersonen, Naar een graduele, meerduidige en evolutieve benadering van het onderscheid in de wetgeving en de rechtspraak, 2004, S. 44.

[285]

Staatsrat, 13.2.2001, Deschutter, Nr. 93.289.

[286]

Kass., 6.9.2002, JLMB 2004, S. 11 ff.

[287]

Kass., 9.12.1833, Pas. 1833, I, S. 188; Staatsrat, 25.9.2007, Rudelopt, Nr. 174.694.

[288]

Vgl. oben Rn. 96.

[289]

Staatsrat, 12.4.1989, S. A. Econoler, Nr. 32.366; Staatsrat, 3.7.2002, Ville de Ciney, Nr. 108.712; siehe auch P. Goffaux, La théorie de l’acte détachable et les actes postérieurs à la conclusion du contrat: l’exemple de la résiliation d’une concession domaniale, APT 2009, S. 191.

[290]

Staatsrat, 21.9.1999, S. A. Dinant Loisirs, Nr. 82.326.

[291]

Aber nicht einer bestätigenden; siehe Staatsrat, 13.11.2012, Lecomte, Nr. 221.395.

[292]

J. Baert/G.Debersaques, Raad van State. Afdeling administratie 2. Ontvankelijkheid, 1996, S. 463; siehe auch oben Rn. 103.

[293]

Siehe Staatsrat, 8.9.1998, Boes, Nr. 75.680; Staatsrat, 22.12.2003, Christou et Kaufmann, Nr. 126.723; Staatsrat, 12.8.2004, S. P.R.L. T.C.I., Nr. 134.284; Staatsrat, 3.10.2008, El Abbouti, Nr. 186.864; Staatsrat, 3.8.2009, Kamba Balapukayi, Nr. 195.483; Staatsrat, 22.10.2009, Eugene, Nr. 197.171.

[294]

Siehe oben Rn. 85 f.

[295]

Staatsrat, 23.9.1997, Nr. 68.251.

[296]

Schiedshof, Nr. 191/2004, 24.11.2004, Erwägungsgrund B.6.: „Ebenso wie das objektive Verfahren der Nichtigkeitsklage, mit der es zusammenhängt, ist auch der alleinige Zweck des Aussetzungsverfahrens, zu verhindern, dass eine angefochtene Verwaltungsmaßnahme nicht rückgängig zu machende Rechtsfolgen bewirkt, obwohl ernsthafte Gründe für eine Nichtigkeitserklärung der Maßnahme bereits bei Einreichung des Aussetzungsantrages vorgetragen und belegt worden sind.“

[297]

Staatsrat, 30.9.2008, Vantomme, Nr. 186.682; Staatsrat, 8.5.2008, Commune de Watermaelboitsfort, Nr. 182.770.

[298]

Staatsrat, 28.7.2011, Laffineur, Nr. 214.725.

[299]

Siehe Art. 16 § 2 Nr. 7 und § 3 des königlichen Erlasses vom 5.12.1991 über das einstweilige Rechtsschutzverfahren vor dem Staatsrat.

[300]

Staatsrat, 16.9.2011, De Laeter, Nr. 215.184; siehe auch Staatsrat, 27.7.2009, Zone de police Boussu/Colfontaine/Frameries/Quaregnon/Saint Ghislain, Nr. 195.422; Staatsrat, 25.11.2010, Dzougan Ngapmou, Nr. 209.219; Staatsrat, 17.3.2015, Durviaux et Dominguez, Nr. 230.227: „Für den Nachweis höchster Dringlichkeit muss der Kläger belegen, dass eine Prüfung des Aussetzungsantrages nach dem dafür vorgesehenen Verfahren und innerhalb der üblichen Fristen nicht in der Lage ist, den Eintritt eines drohenden schwerwiegenden und nur schwer wiedergutzumachenden Schadens abzuwenden, der sich aus der sofortigen Durchsetzung des angegriffenen Aktes ergäbe. Denn die Unmittelbarkeit dieser Gefahr ist in diesem Falle derart erheblich, dass die normale Dauer für die Prüfung eines Aussetzungsantrags unzumutbar wäre.“

[301]

Siehe M. van Damme, De Raad van State als administratieve cassatierechter, TBP 2000, S. 69; D. Renders/G. Pijcke, La procédure en cassation administrative, APT 2006, Sonderausgabe, S. 299 ff.

[302]

Belgisches Staatsblatt, 1.12.2006.

[303]

In Bezug auf Minderjährige siehe Staatsrat, 19.11.2009, Nr. 198.037.

[304]

Siehe VerfGH, Nr. 38/2010, 22.4.2010; siehe oben Rn. 119 f.

[305]

Renders (Fn. 138), S. 351.

[306]

M. Oswald, La procédure en cassation administrative ou l’itinéraire d’une requête pas comme les autres, in: Martens, Saisir le Conseil d’État et la Cour européenne des droits de l’homme, 2013, S. 89 ff.

[307]

Belgisches Staatsblatt, 20.7.1989.

[308]

Sohier (Fn. 4), S. 1.

[309]

EGMR, Nr. 14570/89, Urteil vom 28.9.1995 – Procola/Luxemburg; EGMR, Nr. 39343/98, Urteil vom 6.5.2003 – Kleyn u.a./Niederlande; EGMR, Nr. 65411/01, Urteil vom 9.11.2006 – Sacilor Lormines/Frankreich.

[310]

VerfGH, Nr. 123/2011, 7.7.2011.

[311]

Staatsrat, 26.11.1999, Nr. 83.664.

[312]

Staatsrat, 22.3.2007, A.S. B.L. Vrijheidsfonds, Nr. 169.314.

[313]

Kass., 22.10.1986, Pas. 1986, I, S. 243, Schlussanträge des GA E. Krings.

[314]

Staatsrat, 4.10.1997, Nr. 67.981, 1998, T.B.P., S. 229.

[315]

Hervorhebung durch den Autor.

[316]

Staatsrat, 14.2.1986, Nihard, Nr. 26.180; Staatsrat, 16.3.1990, Declève, Nr. 34.370; Staatsrat, 20.3.1992, Reynier, Nr. 39.098.

[317]

Kass., 20.3.2000, Journal des Tribunaux de Travail 2000, S. 283.

[318]

Zur Frage der überlangen Verfahrensdauer siehe insbesondere EGMR, Nr. 12919/87, Urteil vom 12.10.1992 – Boddaert/Belgien, Rn. 39.

[319]

Staatsrat, 12.3.2009, S. P.R.L. J.W. Trans Terrassements, Nr. 191.385; Staatsrat, 4.2.2002, S.A. Carrières unies de porphyre, Nr. 103.139.

[320]

Kass., 28.9.2006, Pas. 2006, I, S. 1870.

[321]

Zivilgericht Brüssel, 15.10.2009, JT 2010/12, S. 195.

[322]

A. Feyt, La procédure en annulation devant le Conseil d’État, in: Martens (Fn. 306), S. 50.

[323]

Belgisches Staatsblatt, 23/24.8.1948.

[324]

Staatsrat, 10.2.2009, Blees, Nr. 190.283.

[325]

Staatsrat, 15.6.2011, Stadt Comines-Warneton, Nr. 213.850.

[326]

Staatsrat, 3.6.1996, Van Calbergh, Nr. 59.837.

[327]

Staatsrat, 6.3.2015, Croisez und Janssen, Nr. 231.133.

[328]

Siehe insbesondere Staatsrat, 14.10.1996, S. A. Électrification du Rail et Duchêne, Nr. 62.547; Staatsrat, 18.6.1997, M.J., Nr. 66.860; Staatsrat, 18.6.1997, Matagne et Albert, Nr. 66.861, JT 1998, S. 256 mit Anm. v. D. Garabedian/F. Jongen, La publicité de l’administration, JT 1995, S. 777; Staatsrat, 18.6.1997, Matagne et Dossogne, Nr. 66.862; Staatsrat, 16.3.2001, Louis, Nr. 94.092.

[329]

Renders (Fn. 1), S. 523.

[330]

C. de Terwagne, L’accès du public à l’information détenue par l’administration, RBDC 1996, S. 107.

[331]

Belgisches Staatsblatt, 10.6.1994.

[332]

Siehe z.B. Staatsrat, 18.6.1997, Matagne, Nr. 66.860.

[333]

Siehe oben Rn. 131 ff.

[334]

Staatsrat, 27.5.1992, Fosse, Nr. 39.491; Staatsrat, 11.11.1996, Herremans, Nr. 61.682, siehe auch oben Rn. 137.

[335]

Staatsrat, 22.10.1974, Buyle, Nr. 16.686, Slg (RACE) 1974, S. 1028; Staatsrat, 12.3.1990, Meurant, Nr. 34.319, Slg (RACE) 1990, S. 10.

[336]

Staatsrat, 10.10.2013, Avala, Nr. 225.050.

[337]

Staatsrat, 2.2.2011, Stoclet, Nr. 210.958.

[338]

Siehe Art. 52 § 1 Abs. 1 VVerwSSRE.

[339]

Siehe Staatsrat, 21.11.2006, S.P.R.L. Games services, Nr. 164.977.

[340]

Staatsrat, 2.10.2014, Herin, Nr. 228.619.

[341]

Art. 28 KGSR.

[342]

Vor 1994 wurden die Urteile in Papierform in der Amtlichen Sammlung der Entscheidungen des Staatsrates (Recueil des Arrêts du Conseil d’État – RACE) veröffentlicht.

[343]

Staatsrat, 4.3.2008, Dries, Nr. 180.510: „Aus den Vorarbeiten des Gesetzes geht eindeutig hervor, dass die Vorschriften über die Verfahrensentschädigung als Bestimmungen über eine Art der zivilrechtlichen Haftung anzusehen sind[. D]er Antrag des Klägers ist damit auf eine Streitsache gerichtet, die ein bürgerliches Recht zum Gegenstand hat, und infolgedessen gemäß Art. 144 der Verfassung der Zuständigkeit des Staatsrates entzogen.“

[344]

VerfGH, Nr. 118/2009, 16.7.2009.

[345]

Königlicher Erlass vom 28.3.2014 (Belgisches Staatsblatt, 2.4.2014). Die Nennung der besagten Beträge wurde auch in Art. 67 des oben genannten Erlasses des Regenten ergänzt).

[346]

VerfGH, Nr. 1/2009, 8.1.2009, Erwägungsgrund B.3.4.; siehe auch VerfGH, Nr. 36/2009, 4.3.2009; VerfGH, Nr. 67/2009, 2.4.2009.

[347]

Staatsrat, 15.2.2012, VZW inrichtende macht van de Vlaamse Katholieke Hogeschool voor wetenschap & Kunst/Clara Fastenaekels, Nr. 217.999.

[348]

Siehe oben Rn. 122 ff.

[349]

Renders (Fn. 138), S. 217. Mit „Sachverhaltsdarstellung“ ist logischerweise eine allgemeine Zusammenfassung der Tatsachen gemeint.

[350]

Staatsrat, 4.2.1999, Nr. 78.562; Staatsrat, 17.4.2007, Kinet, Nr. 185.606; Staatsrat, 26.4.2007, A.S. B.L. L’érablière, Nr. 170.591.

[351]

Art. 21 Abs. 3 KGSR.

[352]

Siehe oben Rn. 138.

[353]

Siehe Art. 19 VVerwSSRE.

[354]

Kass., 3.3.1972, RCJB 1973, S. 431.

[355]

Staatsrat, 19.2.1980, Decoeck c/ Stadt Kortrijk, Nr. 20.116, Pasinomie 1980, IV, S. 202.

[356]

M. Leroy, Pouvoir discrétionnaire, compétence liée et compétence du Conseil d’État, Anmerkungen zu Staatsrat, 13.1.1989, Crombin, Nr. 31.755, APT 1990, S. 311.

[357]

Staatsrat, 21.8.1992, Vianga, Nr. 40.121; Staatsrat, 12.1.1998, Bekaoui, Nr. 70.627.

[358]

Uyttendaele (Fn. 195), S. 642.

[359]

Ein gutes Beispiel ist Art. 58 der koordinierten Gesetze vom 2.8.1966 über die Sprachenregelungen im Verwaltungsverkehr (Belgisches Staatsblatt, 2.8.1966), der bestimmt, dass „jeder Verwaltungsakt und jede Verwaltungsverordnung, die formell oder materiell gegen die Vorschriften dieser koordinierten Gesetze verstoßen, […] nichtig“ sind.

[360]

Aufzählung aus Art. 14bis (mit Ausnahme der Kooperationsvereinbarungen, die in Art. 92bis genannt werden) des Sondergesetzes vom 8.8.1980 zur Institutionenreform und Vorschläge betreffend die Beziehungen zwischen dem Staat, den Gemeinschaften und den Regionen.

[361]

Staatsrat, 6.12.2001, S. A. Roussel outdoor, Nr. 101.557; siehe auch Staatsrat, 31.5.2012, Ince et Karolak, Nr. 219.584.

[362]

Siehe oben Rn. 148.

[363]

Sohier (Fn. 4), S. 66.

[364]

Staatsrat, 25.10.2006, Martin, Nr. 164.085; siehe dazu oben Rn. 122 ff.

[365]

Siehe dazu oben Rn. 116 ff.

[366]

Parl. Dok., Senat, ordentliche Sitzungsperiode 2012–2013, Nr. 5–2277/1, S. 4.

[367]

VerfGH, Nr. 74/2014, 8.5.2014.

[368]

Siehe VerfGH, Nr. 103/2015, 16.7.2015, Erwägungsgründe B.5.–B.15. und Anm. v. A. Coppens, Exit bestuurlijke lus, NjW 2015, S. 690–691.

[369]

A. Wirtgen, Raad van State. I. Afdeling Administratie, 3. Middelen en het ambtshalve aanvoeren van middelen in het bijzonder, 2004, S. 35 f.

[370]

Staatsrat, 22.12.1995, De Chafroff, Nr. 57.238.

[371]

Staatsrat, 23.2.1999, Christiaens, Nr. 85.570.

[372]

Staatsrat, 11.7.1997, Goethals-Clau, Nr. 67.480; Staatsrat, 23.2.2000, David, Nr. 85.556.

[373]

Staatsrat, 7.7.2005, Dendoncker, Nr. 147.476.

[374]

Staatsrat, 30.11.2000, Descutter, Nr. 91.191.

[375]

Eine Vorlage an den Benelux-Gerichtshof erfolgt tatsächlich äußerst selten.

[376]

Staatsrat, 19.11.1997, Nr. 69.676.

[377]

Staatsrat, 31.3.2009, S. A. European Air Transport, Nr. 192.103.

[378]

Staatsrat, 7.12.2009, Bagnoli, Nr. 198.625.

[379]

Staatsrat, 6.12.2001, A.S. B.L. Association des riverains et habitants des communes proches de l’aéroport de Charleroi Gosselies, Nr. 101.579; Staatsrat, 19.5.2009, Jourde, Nr. 193.445.

[380]

Staatsrat, 7.1.2008, El Bahoudi, Nr. 178.294 und Kass., 25.4.2013, APT 2013, S. 354 f., Schlussanträge des GA T. Werquin.

[381]

Lejeune (Fn. 122), S. 212.

[382]

P. Nihoul, La modulation dans le temps des effets d’un arrêt d’annulation du Conseil d’État, RFDA 2013, S. 1301–1307.

[383]

Gesetz vom 4.8.1996 zur Änderung der KGSR (Belgisches Staatsblatt, 20.8.1996).

[384]

A. Feyt/F. Tulkens, L’impact du maintien des effets par le juge constitutionnel ou le juge administratif sur les questions de responsabilité, in: Tulkens/Sautois (Hg.), Actualités en droit public administratif – La responsabilité des pouvoirs publics, 2014, S. 94 ff.

[385]

Siehe VerfGH, Nr. 18/2012, 9.2.2012, Erwägungsgründe B.9.4. und B.10.1. sowie den Kommentar von M. Nihoul, L’article 160 de la Constitution combiné avec le principe de sécurité juridique au détriment du principe de légalité: une “arme à construction massive“ dans les mains du Conseil d’État et de la Cour constitutionnelle. Concernant le maintien temporaire des effets d’un règlement irrégulier, APT 2012, S. 405–412; für ein konkretes Beispiel siehe Staatsrat, 19.12.2013, Rijkens et consorts, Nr. 225.923.

[386]

Siehe oben Rn. 80 f. und 122.

[387]

VerfGH, Nr. 56/2104, 27.3.2014.

[388]

Belleflamme/Sohier (Fn. 119), S. 39.

[389]

Siehe oben Rn. 34, 44, 49 f., 91 und 113 ff.

[390]

Parl. Dok., Senat, 2012–2013, Nr. 5–2233/1.

[391]

Ebd.

[392]

Siehe Kass., 22.10.1970, RCJB 1972, S. 316.

[393]

R. Andersen, Le recours en révision devant le Conseil d’État, FS für G. Baeteman, 1997, S. 423–434.

[394]

Art. 50quinquies Abs. 2 VVerwSSRE.

[395]

Art. 41 Abs. 2 VVerwSSRE.

[396]

Art. 48 Abs. 2 VVerwSSRE.

[397]

Art. 35 des königlichen Erlasses vom 5. Dezember 1991 über das einstweilige Rechtsschutzverfahren vor dem Staatsrat.

[398]

Siehe Staatsrat, 28.12.2001, Région wallonne, Nr. 102.371.

[399]

EGMR, Nr. 1830/91, Urteil vom 9.12.1994, Serie A, Nr. 303–A – Ruiz Torija/Spanien.

[400]

VerfGH, Nr. 41/2002, 20.2.2002, Erwägungsgrund B.13.

[401]

EuGH, Rs. C-26/62, ECLI:EU:C:1963:1 – Van Gend en Loos/Administratie der Belastingen.

[402]

EuGH, Rs. C-6/64, ECLI:EU:C:1964:66 – Costa/E.N.E.L und EuGH, Rs. C-106/77, ECLI:EU:C:1978:49 – Amministrazione delle finanze dello Stato/Simmenthal.

[403]

Kass., 27.5.1971, Pas. 1971, I, S. 887.

[404]

Siehe jedoch Cambier (Fn. 241), S. 275, Fn. 1.

[405]

Siehe Y. Lejeune, Les rapports normatifs entre La constitution belge et Le droit international ou européen dans l’ordre interne. A l’aune des relations entre ordres juridiques primaires, RBDI 2012/2, S. 390; siehe auch als Beispiel aus der neueren Rechtsprechung Kass., 15.12.2014, Rs. Nr. S.12.0081.F, JLMB 2015, S. 1122, Anm. v. C. Behrendt/M. Vrancken, Deux principes bien distincts: le principe de non-discrimination … et le principe de non-discrimination. Qui, de la Cour constitutionnelle ou de la Cour de cassation, a le dernier mot en matière de droits fondamentaux?, RW 2014–15, S. 1622, Anm. v. M. Bossuy. Dieses Urteil ist zu vergleichen mit demjenigen des VerfGH, Nr. 86/2014, 6.6.2014. Zu dieser Frage siehe auch P. Popelier, Prejudiciele vragen bij samenloop van grondrechten. Prioriteit voor bescherming van grondrechten of voor de bescherming van de wet, RW 2009–10, S. 55.

[406]

Kass., 16.11.2004, Pas. 2004, I, S. 1975, S. 1801.

[407]

VerfGH, Nr. 12/94, 3.2.1994.

[408]

Staatsrat, 23.11.1999, Nr. 83.584, Revue du droit des étrangers 1999, S. 715.

[409]

Siehe Staatsrat, 5.10.1996, Orfinger, Nr. 62.922, sowie P. Vandernoot, Regards du Conseil d’État sur une disposition orpheline: l’article 34 de la Constitution, in: Itinéraires d’un constitutionnaliste. En hommage à Francis Delpérée, 2008, S. 1609 ff.; J.-V. Louis, L’article 25bis de la Constitution belge, RMC 1970, S. 410 ff.; S. Gehlen, Hiérarchie des normes, APT 2006, S. 20 ff.