Меч Предназначения

мне 50 лет, лучше, чем"Ведьмак" в жанре фэнтези я не встречала. думаю, что успех этой книги в русскоязычной версии во многом заслуга переводчика Вайсброда. Все восемь томов зачитаны до ветхости! Это одна из тех редких книг, где ты смеешься, плачешь, любишь, седеешь и умираешь с главными героями. Остроумно, локонично, захватывающе интересно.На ум приходят только превосходные эпитеты и хочется ставить восклицательные знаки в каждом предложении. «Меч предназначения» одна из книг о ведьмаке. В сказочных условиях проходит очень не сказочная жизнь полная политических интриг и магии, любви и подлости, бесчеловечности людей и великодушия нелюдей. Книга о том, как пройдя через войны, безнадежность, презрение и кровь и Геральт, и Йенифер, и Цири сохранили главное-способность любить…

Тому кто взялся за книги после прохождения игры «Ведьмак 3: Дикая охота» наверное трудно будет принимать за истину представленные иллюстрации. Однако они помогают представить обстановку, но не лица персонажей, уж точно.

Анжей Сапковский и его МИР...

Серия про Геральта и Цыри по полному праву входит в первую тройку книг фентези ! Написано настолько потрясающе , что не возникает даже мысли о придуманности и невозможности такого мира !! В одном я только не согласен с уважаемым автором – Это его сентенция высказанная в книге «Нет золота в серых горах» , О невозможности русско-славянского фентези из за отсутствия литературы типа «легенда о короле Артуре» в русском языке!!.... А Русские былины и сказания?? А Плач Ярославны ?? У нас в России уже появилось несколько авторов , которые с честью поддерживают данное направление ! Например Белянин, Лукьяненко и Михаил Успенский !! Сага о Геральте моя любимейшая и очень дорогая мне книга !!!

И вновь пересеклись на книжных страницах наши с Геральтом пути. Встреча была ожидаемой, коль мне настолько понравилась первая книга из цикла Анджея Сапковского; была радостной (полюбившиеся герои сродни друзьям), рассиживаться, правда, было особо некогда: главного героя опять - неистово и громко - звали приключения, звала та самая нечисть. Драконы и сирены, рыболюди, загадочные существа допплеры, могущие прикинуться кем угодно и даже принять ваш собственный облик, дриады, похищающие в своих дремучих лесах детей... Кого здесь только нет, кого здесь только не будет, о ком вы только не услышите, даже классификацию драконов узнаете, любопытно (а с ним, впрочем, интересно всегда). Все это чешуйчатое, рогатое, когтистое - отличный заработок и неплохая возможность послужить на благо людям, даже если подобной благородной цели в жизни у тебя нет. Просто кто-то ведь должен выполнить эту работу, так почему этим будешь не ты?

Смотрела вслед, в который раз искренне и самозабвенно восхищаясь небывалой силой, ловкостью, благородством, отвагой и, конечно, умом. Наблюдала за тем, как ветер легонько треплет эти длинные белые волосы, обдувая сдержанное, суровое лицо. Эмоций на нем было не прочесть. Что вы хотите: настоящий мужчина держит их в себе. Впрочем, узнала обо всем из книги. Драматической, невероятной, душераздирающей временами - даром что фэнтези. Сейчас скажу странную вещь , но это правда: приключения - вот это все невероятное (то, что сложно представить в здравом уме и в реальности) с оборотнями и упырями - порою отходило для меня при чтении книги на второй план. Да, я до сих пор очарована его сверхъестественными способностями настоящего ведьмака, но "Меч Предназначения" для меня стал в этот раз большей частью красивейшей - сколь прекрасно-восхитительной, столь и необычайно трагической - историей любви.

Они были предназначены когда-то друг другу, но этого оказалось мало. Они не могут быть вместе. Судьба упрямо и упорно сводит их вместе, чтобы затем так же настойчиво развести. Судьба насылает испытания, щедро одаривая и щедро отнимая. Сильная Йеннифэр не может определиться с тем, кто ей все же ближе, а еще она так мечтает о ребенке... Геральт готов отдать возлюбленной все, вот только ли примут ли твой дар. И как понять, любишь ли в самом деле, если чувств был лишен - не по собственному желанию. Как довериться и простить, принять друг друга такими, какие есть - ни много ни мало... Как растопить сердце этой Снежной Королевы, любовь к которой движет им навстречу приключениями? Из главы - в главу лишь она тот путеводный маячок, зажигающий свет на много-много миль вперед, та, делающая существование если не бессмысленным, то хоть чуточку более приятным, а это уже немало в мире, где близких почти нет., почти не осталось тех, кому можно и стоило бы излить душу. Не поймут. Да и не их это дело. Скупые мужские слезы уж точно не для них. Лютик? Этот блудливый бард-стихотворец, находящий невесту в каждом из проезжаемых городов? Мать, предавшая когда-то собственное дитя? Забавная девчушка, от которой проблем не меньше, чем от его рабочих объектов, обросших шерстью и когтями? А может, поэтесса, так странно-мечтательно смотрящая в трактире? Или повелительница дриад, знающая дословно то, что ты ей хочешь донести? Оборотень-дракон, по слухам несуществующий?

Кому в этом мире поведать грустную историю любви, кому спеть балладу, кому - послужить для нее источником вдохновения?

Остается одно - выбор небогатый, но уж какой есть - брести и дальше по пыльным дорогам судьбы, в надежде, что разрешится как-нибудь само и Бог, провидение или то самое загадочное Предназначение, о котором толкуют на страницах романа все, кому не лень (от королев до несмышленых детишек), вновь столкнут вас вместе, чтобы не развести уж никогда...

Надеюсь, и меня с этим фэнтезийным циклом, обещающим и впредь одни лишь книжные удовольствия, теперь тоже ничего не разведет, до встречи в следующих книгах и в очередных - таких опасных, непредсказуемых и захватывающих - приключениях... Дай бог, чтобы все у него сложилось...

Второй том "Ведьмака" очень похож на первый: те же гладкие истории с ровным сюжетом, те же отсылки к чему-то или кому-то уже виденному, но в новой симпатичной обёртке, та же выверенность в длине сюжетных отрезков. Впрочем, уже начинает потихоньку просвечивать, что внутри сериала "как беловолосый дядька монстров по очереди рубал" скрывается нечто большее, чем занятный бестиарий. Пока понемножечку. В целом же, если читать первые два тома подряд, то можно и пропустить переход между ними.

Точно так же, как и в первом томе, мотивы и характеры персонажей даются без контекста, его приходится урывать по крупицам. Откуда они пришли, почему они такие, что они думают — как золотые крупицы в тоннах песка, замучишься просеивать, тем более, что вместе с крупицами наловишь много мусора, который неизвестно, как отсеивать. Отсюда вывод, что "Ведьмак" изначально напрашивается на второе прочтение всей многологии после первого, если есть желание вкурить всю историю глубже, чем занимательная рубилка.

Во втором томе чуть более внятно начал прорисовываться образ Йеннифер. Если раньше это была лубочная горбунья, которой дали в руки золотую рыбку, ака магию, то теперь к шаблонной истеричке добавили живых черт, что не может не радовать. Нет, характер-то у неё по-прежнему атас, сама себе сделает плохо, в потом и всем вокруг жизнь испортит, а что им хорошо, если мне плохо. Но теперь, по крайней мере, у меня начинают появляться догадки по поводу того, нафига ей нужен такой весь недоступный и противоречивый Ведьмак. Дело в том, что Йеннифер очень и очень обычная. Не совсем простушка, конечно, но патологически скучная, серая и обыденная по своей внутренней сути. Раньше у неё хоть горбик был, это отвлекало. А когда его не стало, то Йеннифер развернула соображалку и вполне осознала, что она банальна до зубовного скрежета. А кому же такой хочется быть? Отсюда и пошла половина её закидонов, отсюда же и вечные драмы с убеганием в закат, отсюда же и тяга к Ведьмаку, который вообще ничего не делает, чтобы быть из ряда вон, а всё же существо выдающееся. Как Морра, которая тянется в мумитроллическом мире к огоньку, чтобы согреться, но никак не может, — так и колдуница вьётся вокруг необычности заглавного героя.

Вспомнила ещё про одного своего знакомого, который немножко полоскал мне мозги по поводу Геральта. Мир этот он любит, историю любит, а самого Геральта не выносит. Спрашиваю: почему? Он говорит: мне кажется, что у Сапковского маленькая писька. Или другие комплексы. И вот он выдумывает себе аватара, то бишь личину в выдуманном мире, проецирует на него свою личность, но проапгрейженную до состояния того человека, каким он хотел бы быть, но не может. Ну, чтоб со скоростью молнии летал, все бабы давали и кругом загадочность во все стороны хлестала до небес, а от пафоса у всех челюсти вниз отваливались. Не знаю, насколько суждение моего знакомого справедливо, но что-то в этом есть. Ведь если убрать все детали персонажа и оставить только "характеристики", то действительно Геральт выглядит уж очень мэрисьюшным, как любят выписывать героев (ну, уже по образу и подобию первоисточников, в том числе и "Ведьмака") в русском фэнтези и других плохих фэнтези. Плеваться от него не хочется потому, что автор действительно мастер слова, и даже Марти Сью не выглядит у него безобразным, плоским и предсказуемым до зевоты.

В общем, надо дальше читать. Напоследок вот ещё что ляпну: читала на днях Сологуба и узнала, что Лютик — это ещё одно из очень старых сокращений от имени Илья (Илья-Илюша-Илютик-Лютик). Так что бард из "Ведьмака" у меня теперь будет ассоциироваться не только с цветочком и боевым единорогом из Асприна, но и со всеми знакомыми Илюхами.