Репрессии в РККА и НКВД 1936–1941 гг. Военная катастрофа 1941 года

3. Политрук

4. Старший политрук

5. Батальонный комиссар

6. Полковой комиссар

НКВД

1. –

2. Сержант

3. Младший сержант

4. Лейтенант

5. Старший лейтенант

6. Капитан

Военно-технический состав

1. Младший воентехник

2. Воентехник 2 ранга

3. Воентехник 1 ранга

4. Военинженер 3 ранга

5. Военинженер 2 ранга

6. Военинженер 1 ранга

Военно-хозяйственный и административный состав

1. Младший техник-интендант

2. Техник-интендант 2 ранга

3. Техник-интендант 1 ранга

4. Интендант 3 ранга

5. Интендант 2 ранга

6. Интендант 1 ранга

Звания младший лейтенант, младший политрук, младший воентехник и младший техник-интендант были введены 05.08.37 г., звание подполковник и старший батальонный комиссар установлены 01.09.39 г., а первые присвоения только в июле 1940 г. Также, во второй половине 1940 г. звание капитан 1 ранга было приравнено к полковнику.

Из «высших» генералов (18 человек) в 1941 г.:

– один умер до 22.06.41 г.;

– два арестованы до 22.06.41 г. и впоследствии расстреляны без суда 28.10.41 г.;

– один арестован и расстрелян в июле 1941 г.;

– один находился под арестом с 23.06.41 г. по 09.09.41 г.

Таким образом, к началу войны, в условиях острейшей нехватки командных кадров высшего звена, до 22.06.41 г. «вышло из строя», включая умершего: 5 человек (28%) (3 человека – 17% до 22.06.41 г. и 2 человека – 11% в июне и июле). Правда, из этих пяти только один, теоретически, соответствовал данному званию, исходя из предыдущих занимаемых должностей (генерал-полковник Локтионов А.Г.).

Исходя из того, что «высший» генеральский состав, по определению, во время войны должен осуществлять руководство вооруженными силами в целом, начиная с командования фронтом, посмотрим в каких званиях (соответствующих должности) находились «высшие» генералы на 01.37 г.

Приложение №10

Маршал – 5 человек

Генерал армии – 3 человека

Генерал-полковник – 4 человека

Генерал-полковник танковых войск – 1 человек

Генерал-полковник артиллерии – 2 человека

Адмирал – 3 человека

Общая картина такова:

– капитан 2 ранга – 1 (6%);

– комбриг – 4 (22%) (из них один капитан 1 ранга);

– комдив – 4 (22%);

– комкор – 5 (28%);

– флагман флота 2 ранга – 1 (6%);

– командарм 1 ранга – 1 (6%);

– маршал – 2 (11%).

Теоретически только маршалы, командармы, и «с натяжкой» комкоры соответствовали уровню командования фронтом, соответствующим штабным и равнозначным должностям. Но, теория она и есть теория. На практике только три человека и то не сразу, смогли проявить полководческий талант (Жуков Г.К., Кузнецов Н.Г. и Мерецков К.А.). Т.е. профессионально пригодными для такого уровня командования оказались только 17%.

Из «старших» генералов, получивших звание в 1940 г. и в мае 1941 г., включая вице-адмиралов (132 человека).

С формальной точки зрения, только комкоры, с оговоркой комдивы и, как большое исключение, комбриги и им равные потенциально соответствовали званию генерал-лейтенант и соответствующей должности, будучи в этих званиях на 01.37 г. и теоретически должны были иметь достаточный опыт для руководства стратегическими объединениями. Таковых было: комбриг (и ему равный) – 43 человека (33%), комдив (и ему равный) – 39 человек (30%) и комкор (и ему равный) – 4 человека (3%). Всего 86 человек (фактически 81, т.к. 5 человек было арестовано до 22.06.41 г.) Если исключить комбригов, то было только 47 человек (36%) потенциально опытных командиров.

Из генералов, получивших звание от комбрига и выше до 01.37 г. в 1941 г.

Арестованы:

– 5 до 22.06.41 г. (один из них расстрелян без суда 28.10.41 г.)

– 1 в июне

– 2 в июле (в том числе 1 комдив)

– 1 в августе

– 1 в октябре

– 1 в ноябре

– 1 в декабре

Погибли, попали в плен, пропали без вести:

– 1 в июле

– 1 в августе (комдив)

– 2 в сентябре

– 2 в октябре (комдивы)

– 1 в ноябре

Всего: 19 человек (23%) (5 человек до 22.06.41 г. и 14 человек с 22.06.41 г.)

Из генералов, имевших звание ниже комбрига на 01.37 г. в 1941 г.

Умерло:

– 1 умер до 22.06.41 г.

Арестовано:

– 1 до 22.06.41 г.

– 3 в июне, расстреляны без суда 28.10.41 г.

– 1 в июле

Погибли, попали в плен, пропали без вести:

– 1 в августе

– 1 в октябре

– 1 в декабре

Всего: 9 человек (7%) (2 человека до 22.06.41 г. и 7 человек с 22.06.41 г.)

Общие потери генерал-лейтенантов (имевших звание на 22.06.41 г.) на конец 1941 г. составили 28 человек (21%).

Из генералов, не имевших звание на 01.37 г.

Умерло:

– 1 умер до 22.06.41 г. (не состоял в кадрах РККА, с 1934 г. на пенсии)

Арестовано:

– 1 арестован до 22.06.41 г. (прибалт)

– 1 арестован в июне (прибалт)

Всего: 3 человека (2%) (2 до 22.06.41 г. и 1 с 22.06.41 г.)

Общие потери генерал-лейтенантов (имевших звание на 22.06.41 г.) на конец 1941 г. составили 31 человек (19+9+3) (23%).

Приложение №11

Генерал-лейтенант – 87 человек

Генерал-лейтенант артиллерии – 8 человек

Генерал-лейтенант авиации – 13 человек

Генерал-лейтенант танковых войск – 2 человека

Генерал-лейтенант войск связи – 2 человека

Генерал-лейтенант инженерных войск – 2 человека

Генерал-лейтенант технических войск – 1 человек

Генерал-лейтенант интендантской службы – 1 человек

Генерал-лейтенант (Прибалтика. Звание на 12.40 г.) – 3 человека

Генерал-лейтенант авиации (ВМФ) – 1 человек

Генерал-лейтенант береговой службы – 3 человек

Вице-адмирал – 8 человек

Теперь посмотрим на «качество» генерал-лейтенантов и вице-адмиралов, т.e. на военные звания, в которых они находились в 1935–1936 гг., им ведь предстояло командовать армиями, фронтами и флотами (звания ВМФ не выделяются).

– лейтенант – 1 (1%) (ВВС);

– ст. лейтенант – 3 (2%) (только в ВВС);

– капитан – 1 (1%);

– майор – 7 (5%);

– полковник – 30 (23%);

– комбриг – 43 (33%);

– комдив – 39 (30%);

– комкор – 4 (3%);

– без звания – 4 (3%) (включая трех прибалтов).

Из «младших» генералов, получивших звание в 1940 г. и в мае 1941 г. (961 человек), в том числе и контр-адмиралы) потенциально могли профессионально командовать дивизией, корпусом и, в исключительном случае, армией и соответствующими флотскими соединениями только те, кто имел на 01.37 г. звание не ниже комбрига (капитана 1 ранга).

Таковых было: комбриг (и ему равный) –154 человека (16%) и комдив (и ему равный) – 38 человек (4%). Всего: 192 человека (20%), а если исключить 9 умерших, арестованных и одного в отставке до 22.06.41 г. – 183 человека (19%).

Из них в 1941 г.

Умерли:

– 3 до 22.06.41 г.

– 1 в августе

– 1 в отставке с 1938 г. (генеральское звание присвоено 04.06.40 г.)

Арестованы:

– 5 до 22.06.41 г. (в том числе 1 комдив)

– 3 в июле

– 1 в сентябре

– 1 в октябре

– 2 в ноябре

– 3 в декабре (в том числе 1 комдив)

Погибли, попали в плен, пропали без вести:

– 4 в июне

– 1 в июле

– 2 в августе

– 1 в сентябре

– 2 в октябре

– 1 в ноябре

– 1 попал в плен, бежал

Всего: 31 человек (17%) (9 человек до 22.06.41 г. и 22 человека с 22.06.41 г.) выбыло из строя в 1941 г. из и так небольшого количества потенциально опытных командиров. Общее количество «младших генералов» (комбригов, комдивов (и им равным) производства до 01.37 г.) составляло на конец 1941 г. 161 человек (17%) (на 22.06.41 г. – 183 человека (19%)).

Также, в 1941 г., из генералов (770 человек), имевших звание ниже комбрига (на 01.37 г.)

Умерли:

– 2 до 22.06.41 г.

– 2 разжалованы (04.06.41 г.)

– 1 в октябре

– 1 в ноябре

Арестованы (некоторые впоследствии освобождены):

– 8 до 22.06.41 г.

– 3 в июне

– 11 в июле

– 3 в августе

– 4 в сентябре

– 1 в октябре

– 2 в ноябре

– 1 в декабре

Погибли, попали в плен, пропали без вести:

– 16 в июне

– 11 в июле

– 22 в августе

– 20 в сентябре

– 10 в октябре

– 4 в ноябре

– 2 в декабре

– 1 расстрелян в сентябре без суда

– 2 застрелились

– 1 уволен в декабре

– 5 попали в плен, бежали (из них: 2 арестованы и 1 расстрелян)

– 1 с ноября находился на оккупированной территории

Всего: 134 человека (17%) (12 человек до 22.06.41 г. и 122 человек с 22.06.41 г.)

Из генералов, не имевших звание на 01.37 г. (Прибалтика)

Арестованы:

– 7 арестованы до 22.06.41 г.

– 3 арестованы в июне

– 1 арестованы в июле

Погибли, дезертировали:

– 1 плен

– 1 дезертировал в июне

Всего: 13 человек (1%) (7 человек до 22.06.41 г., 6 человек с 22.06.41 г.)

Потери генерал-майоров и контр-адмиралов, находившихся в строю на 22.06.41 г. на конец 1941 г. составили 178 (31+134+13) человек (19%) (28 до 22.06.41 г. и 150 с 22.06.41 г.).

Общие потери всего генеральского и адмиральского состава (1111 человек), имевших звание на 22.06.41 г. в 1941 г. составили 214 (5+31+178) человек (19%) (40 человек до 22.06.41 г. и 174 человека с 22.06.41 г.), в том числе 38 человек (3%), имевших звание от комбрига и выше.

Приложение №12

Генерал-майор – 479 человек

Генерал-майор (звание присвоено 07.40 г.) – 2 человека

Генерал-майор технических войск (звание присвоено 08.40 г.) – 3 человека

Генерал-майор (звание присвоено 10.40 г.) – 1 человек

Генерал-майор (Прибалтика) (звание присвоено 12.40 г.) – 9 человек

Генерал-майор артиллерии – 105 человек

Генерал-майор артиллерии (Прибалтика) (звание присвоено 12.40 г.) – 5 человек

Генерал-майор авиации – 90 человек

Генерал-майор танковых войск – 44 человека

Генерал-майор войск связи – 20 человек

Генерал-майор инженерных войск – 22 человека

Генерал-майор инженерных войск (Прибалтика) (звание присвоено 12.40 г.) – 1 человек

Генерал-майор технических войск – 26 человек

Генерал-майор интендантской службы – 36 человек

Генерал-майор интендантской службы (Прибалтика) (звание присвоено 12.40 г.) – 2 человека

Контр-адмирал – 46 человек

Инженер-контр-адмирал – 17 человек

Генерал-майор авиации (ВМФ) – 14 человек

Генерал-майор береговой службы – 14 человек

Генерал-майор интендантской службы (ВМФ) – 2 человека

В обычных условиях уровень генерал-майора – это командир дивизии, в 1941 г. большинство генерал-майоров командовали корпусами, армиями и даже фронтами. Насколько они, в целом, соответствовали такому уровню командования наглядно видно исходя из тех званий, которые были им присвоены в 1935—1936 гг.

Уровень подготовки контр-адмиралов (63 человека) для занятия соответствующих должностей, также оставлял желать лучшего. Специально они не выделяются и входят в общее количество. Итак, военные звания, которые были присвоены генерал-майорам и контр-адмиралам (производства 1940 г. и в мае 1941 г.) в 1935—1936 гг. (961 человек).

– лейтенант – 5 (0.5%) (только в ВВС);

– старший лейтенант – 16 (2%) (из них 11 человек в ВВС);

– капитан – 54 (6%) (из них 9 в ВВС);

– майор – 247 (26%) (в том числе 1 конструктор);

– полковник – 429 (45%) (в том числе 1 конструктор);

– комбриг – 154 (16%);

– комдив – 38 (4%);

– без звания – 18 (2%) (в том числе 1 конструктор и 17 прибалтов).

Приложение №13
Звания присвоенные 21.05.41 г.
(за исключением вице-адмирала Октябрьского Ф.С.)

Вице-адмирал – 1 человек

Генерал-майор интендантской службы – 2 человека

Контр-адмирал – 9 человек

Инженер контр-адмира – 4 человека

Генерал-майор береговой службы – 8 человек

К сожалению, «качество» офицеров пополнивших генеральский и адмиральский корпуса за месяц до войны, мягко говоря, оставляет желать лучшего.

– капитан – 4 (17%);

– майор – 6 (25%);

– полковник – 9 (38%);

– комбриг – 1 (4%);

– комдив – 3 (13%);

– комкор – 1 (4%).

Сводная таблица №3: Маршалов, генералов и адмиралов (производства 1940—05.41 гг.) на 06.41 г., имевших звание от комбрига и выше и им равное на 01.37 г.

Сводная таблица №4: Всех маршалов, генералов и адмиралов 1111 человек (производства 1940—05.41 гг.) в званиях на 01.37 г. (звания офицеров ВМФ не выделены)

– лейтенант – 6 (0.5%) (только в ВВС);

– старший лейтенант – 19 (2%) (из них 14 в ВВС);

– капитан – 55 (5%) (из них 9 в ВВС);

– майор – 254 (23%) (в том числе 1 конструктор);

– полковник – 460 (41%) (в том числе 1 конструктор);

– комбриг – 201 (18%);

– комдив – 81 (7%);

– комкор – 9 (0.8%);

– командарм 2 ранга – 1 (0.1%);

– командарм 1 ранга – 1 (0.1%);

– маршал – 2 (0.2%);

– без звания – 22 (2%) (в том числе 1 конструктор и 20 прибалтов).

По всем причинам (умер, арест, погиб, плен, расстрелян, застрелился, дезертировал, разжалован, в отставке) до конца года 1941 г. РККА потеряла 216 генералов и адмиралов т.e. почти 1/5 состава (включая умерших, арестованных, разжалованных, в отставке до войны), имевшихся в РККА на начало войны. Стоит отметить, что некоторые генералы и адмиралы, арестованные в 1941 г., были впоследствии освобождены и принимали участие в боевых действиях. Из 54 генералов, попавших в плен в 1941 г., 10 стали изменниками Родины. Офицеры, получившие генеральское звание в июле—декабре 1941 г. в данной статистике не учитываются.

Командно-начальствующий состав РККА на 22.06.41 г.
Приложение №14

Высшее руководство РККА (первые лица)

Как видно из приложения, высшие должности в РККА занимали люди, не имеющие практического опыта руководства на таком уровне за исключением, может быть, маршала Тимошенко С.К., который за 5 лет до войны был заместителем командующего Военным округом и командующим трех Военных округов. Также, в Советско-финскую войну (провальную для Красной армии) командующим Северо-Западным фронтом. Не проявил полководческого таланта маршал и во время Великой Отечественной войны, мягко говоря, непрофессионально командуя рядом фронтов в 1941—1942 гг., почему уже с 1943 г. непосредственно к управлению войсками не допускался, довольствуясь синекурой представителя Ставки Верховного главнокомандования.

Жуков Г.К. имел хороший опыт командования только кавалерийской дивизией (4 года). С 1937 г. он непродолжительное время (по году) командовал кавалерийским корпусом и был заместителем командующего военного округа. Во время боевых действий на Халхин-Голе командовал армейской группировкой, сопоставимой с корпусом, и еще шесть месяцев был командующим военным округом. Кроме того, практического, опыта штабной работы вообще не имел и не любил ее.

Кузнецов Н.Г., до назначения командующим ВМФ имел основательный опыт блестящего командования только крейсером (три года), затем был советником в Испании (1 год), 6 месяцев заместитель командующего флотом и год командующий флотом (Тихоокеанским). В ранжире флотов Тихоокеанский флот был второстепенным. В условиях острой нехватки профессионально подготовленных кадров, исключительно благодаря своим незаурядным способностям и таланту Кузнецов Н.Г. сделал максимально возможное для подготовки флота к войне и в ходе самой войны.

Жигарев П.Ф. имел реальный опыт командования только авиационной эскадрильей (3 года). Крупным авиационным соединением командовал чуть больше года (командующий ВВС 2-й Дальневосточной армии). Профессиональная неподготовленность для руководства авиацией объективно привела к тому, что в апреле 1942 г. (в разгар войны) он был отправлен командовать ВВС на Дальнем Востоке.

Несколько слов о Генеральном штабе Красной Армии основном органе управления войсками. На 22.06.41 г. руководящий состав Генерального штаба состоял из 40 человек, из них на 01.37 г., только, 5 человек имели звание комбриг (двое из которых были в июне и июле арестованы и впоследствии расстреляны) и один комдив остальные были капитанами, майорами, полковниками. Налицо кадровый голод.

Немного подробнее остановимся на маршале Жукове Г.К.

Никоим образом, не умаляя заслуг маршала, вместе с тем, отметим ряд фактов, объективно свидетельствующих о его недостаточной профессиональной подготовки (в силу быстрого карьерного роста) для командования фронтом в первый год войны. Битва под Москвой была выиграна, прежде всего, в силу величайшего напряжения всех сил армии и патриотическому духу народа после которой у Западного фронта, на ближайшие месяцы наступательный потенциал был полностью исчерпан.

Эйфория победы под Москвой, при отсутствии у Жукова Г.К. должного опыта привели весной 1942 г. к гибели 33 армии генерала Ефремова М.Г. и самого генерала. Обессиленная армия бессмысленно погибла в окружении в болотах Подмосковья не получив приказ командующего фронтом о прорыве, когда прорыв был еще возможен.

Две Ржевские операции (Ржевско-Вяземская в январе 1942 г. и Ржевско-Сычевская в июле—августе 1942 г.) привели к огромным потерям при полном отсутствии результатов. В этих провальных операциях сказывается отсутствие опыта у Жукова Г.К., что объективно ведет к переоценке своих сил и средств и недооценки сил и средств противника, к неправильной подготовке и организации войсковой операции силами фронта и взаимодействии с другим фронтом.

Одним из показательных фактов наглядно иллюстрирующих, мягко говоря, несоответствие Жукова Г.К. должности командующего фронтом, в этот период, является отсутствие наград в 1941—1942 гг. (первый орден он получил только в январе 1943 г.). Все 10 командующих армиями Западного фронта в период битвы за Москву в 1941 г. были награждены орденами (Болдин И.В., Власов А.А., Говоров Л.А., Голиков Ф.И., Голубев К.Д., Ефремов М.Г., Захаркин И.Т., Кузнецов В.И., Лелюшенко Д.Д., Рокоссовский К.К.). Сам же командующий Западным фронтом награжден не был, как, впрочем, и командующий соседним Калининским фронтом Конев И.С.

Приложение №15

Командующие Военными округами на 22.06.41 г.

Командующие флотами на 22.06.41 г.

Уровень профессиональной подготовки, исходя из послужного списка, командующих военными округами, безусловно, оставляет желать лучшего. Для эффективного и грамотного командования округом необходимо, как минимум, лет 10 командовать крупными войсковыми соединениями, не меньше корпуса. Подобной практики у подавляющего большинства командующих округами не было.

17 командующих на январь 1937 г. имели следующие звания:

– капитан – 1 (6%);

– полковник – 3 (18%);

– комбриг – 5 (29%);

– комдив – 7 (41%);

– комкор – 1 (6%).

С формальной точки зрения только Апанасенко И.Р., со своим послужным списком, имел все основания командовать Военным округом. Видимо, это было одной из основных причин его нахождения на Дальнем Востоке в 1941—1943 гг. – начало войны со стороны Японии в 1941—1942 гг. было очень реально. Из 7 комдивов только четверо обладали подобным опытом (Качалов В.А., Ковалев М.П., Калинин С.А. и Смирнов А.К.), но один из них Ковалев М.П., также, как и Апанасенко И.Р. провел всю войну на Дальнем Востоке, видимо в силу тех же причин. Трое других достаточно эффективно командовали армиями в самом тяжелом 1941 г. Из трех других комдивов – Конев И.С. научился профессионально воевать только к 1943 г., Козлов Д.Т. и Тюленев И.В. полководческих талантов не проявили (с 1943 г. практического участия в боевых действиях не принимали).

Про комбригов и ниже речи вообще не идет командовать округом, который в случае войны становится фронтом или армией, они профессионально, в силу объективных причин, не могли. Это не говорит о том, что они плохие командиры, а только об отсутствии опыта, который приобретается только со временем. За год – два из хорошего командира дивизии хороший командующий округом не получится.

С командующими флотами ситуация не лучше, чем с округами.

4 командующих флотами на январь 1937 г. имели следующие звания:

– 1 капитан 3 ранга;

– 1 капитан 2 ранга;

– 1 капитан 1 ранга;

– 1 флагман 2 ранга.

Опять же, с формальной точки зрения профессионально командовать флотом мог только вице-адмирал Юмашев И.С., т.к. имел практический опыт командования крупными морскими силами. Но всю войну он пробыл на Дальнем Востоке, командуя Тихоокеанским флотом. Видимо, относительно опытного флотоводца в связи с реальной угрозой войны с Японией его (как и Апанасенко И.Р.) специально держали на Дальнем Востоке.

Другие командующие флотами практического опыта для командования флотом не имели. Командующий Балтийским флотом вице-адмирал Трибуц В.Ф. больше, чем средним кораблем, и то непродолжительное время, не командовал. У командующего Черноморским флотом вице-адмирала Октябрьского Ф.С. весь опыт состоял в командовании бригадой торпедных катеров и третьеразрядной Амурской флотилией, что явно недостаточно для командования флотом. Для эффективного командования флотом надо, хотя бы, несколько лет иметь опыт командования соединением боевых кораблей. Отсюда и малая эффективность, и большие потери Балтийского и Черноморского флотов во время войны.

Балтийский флот какого-либо серьезного участия, в качестве флота, в войне не принимал, запертый, большую часть, войны в Финском заливе. За всю войну подводная лодка под командованием, самого известного подводника, капитана 3 ранга Маринеско А.И. выходила в боевые походы всего лишь шесть раз. Переход флота из Таллина в Кронштадт в августе 1941 г. сопровождался неоправданно большими потерями боевых кораблей и транспортных судов (порядка 30%; потери немцев составили не более 10 самолетов). Причина этого непрофессионализм командования флота. К 1945 г. крупных кораблей в составе флота, практически, не было (из 2 линкоров потерян 1, из 2 крейсеров потерян 1, из 21 эсминца потеряны 19). Все боеспособное чем располагал флот в 1944—1945 гг. – торпедные катера и ограниченное количество подводных лодок (из 71 подводной лодки, за годы войны, погибло 48). Немецкие войска, блокированные с суши в октябре 1944 г. в Курляндии, но не блокированные с моря, практически беспрепятственно, до конца войны, снабжались по морю всем необходимым и проводилась их планомерная эвакуация. Балтийского флота как будто не существовало.

Черноморский флот, как боевая единица, перестал существовать уже к концу 1942 г. В отличие от Балтийского флота (запертого в Финском заливе) Черноморский флот мог активно и наступательно действовать на всем Черном море. Но ничего подобного не происходило, опять же, в силу некомпетентности командования. Неспособность флота осуществить эвакуацию из Севастополя боеспособных войск (порядка 80 тысяч закаленных в боях солдат и офицеров) пример военной некомпетентности командования флота. За время войны (в основном в первые два года) большая часть подводных лодок была потеряна без причинения видимого ущерба противнику (за всю войну из 47 подводной лодки погибло 32). Крупные надводные корабли также понесли катастрофический урон (1 крейсер из 5, 3 лидера эсминцев из 3, 11 эсминцев из 13). И это притом, что практически, ни Германия, ни ее союзник Румыния никаких серьезных боевых кораблей на Черном море, на протяжении всей войны, не имели, за исключение 6 подводных лодок, успешно действовавших с осени 1942 г. до осени 1944 г. (ни одна из них не погибла в боевых походах). Также, флот практически не противодействовал эвакуации немецких войск из Крыма в мае 1944 г.

Единственным исключением был Северный флот под командованием контр-адмирала Головко А.Г., который весьма эффективно воевал, хотя командовал им капитан 3 ранга, производства на 01.37 г. Но это исключение, лишь подтверждает правило. Головко А.Г. недолго командовал небольшими морскими силами до войны (бригадой торпедных катеров, дивизионом эсминцев, Каспийской и Амурской флотилиями, был советником в Испании). Опыт небольшой, но наложенный на несомненный природный талант, дал отличные результаты. Адмирал Арсений Головко, просто от бога, прирожденный флотоводец, что компенсировало отсутствие у него практического опыта командования крупными морскими силами.

К началу войны Северный флот был самым слабым флотом, в его состав входили 8 эскадренных миноносца, 7 сторожевиков, 2 тральщика, 1 минный заградитель, 14 малых охотников за подводными лодками – всего 32 единицы и 15 подводных лодок; крупных кораблей (линкоров, крейсеров) не было, самолетов – 116. Для сравнения: Балтийский флот – более 200 кораблей, 71 подводная лодка и более 650 самолетов, Черноморский флот около 200 кораблей, 47 подводных лодок и более 600 самолетов, Тихоокеанский флот порядка 200 кораблей, 86 подводных лодок и около 500 самолетов. Северный флот провоевал всю войну, нанеся ощутимый урон противнику и к концу войны был единственным флотом, увеличившим силы, понеся при этом относительно незначительные потери, как реально воюющий флот. За всю войну в активных боевых действиях, в отличие от двух других флотов, участвовало 47 подводных лодок (регулярно выходивших в боевые походы), из которых 23 погибло (в том числе одна пропала при переходе из Великобритании в Мурманск). Потери крупных кораблей – 3 эсминца (это самые крупные корабли на Северном флоте, участвовавшие в боевых действиях).