Российская история с точки зрения здравого смысла. Книга первая. В разысканиях утраченных предков

Наличие обширного поселения на месте современного Киева подтверждают многочисленные клады, включающие римские монеты первых столетий новой эры.

«В верхнем нагорном Киеве, в северном углу города Ярослава, в районе Львовских ворот, найдены клады, наиболее древние и наиболее богатые по своему составу. Там же, но несколько поодаль к востоку (в границах города Владимира) обнаружен некрополь типа "полей погребений". Ряд кладов и случайных находок найден в северном углу Киева, на подоле у устья р. Почайны. Дата их немного более поздняя (III – IV вв.)» (Журнал «Советская археология», X, изд. АН СССР, Москва – Ленинград, 1948, стр. 253).

Противостояние с Римской империей

Выяснить (подтверждается документально), когда русы начали использовать реки, несущие чистые воды в Чёрное море, как транспортные артерии, помог греческий писатель начала VI века Зо́сим в произведении «Новая история». На дунайской границе ромейской державы сложилась занятная политическая конфигурация. Появление готов на берегу Меотийского болота (Азовское море), на первый взгляд, не поддаётся разумному объяснению. Если они шли через Европу, неужели нельзя было остановиться в более удобном для жизни месте, а не плестись с поклажей в «медвежий угол»? Понять их мотивацию – мечта исследователя. До каких краёв могла занести готландских эмигрантов бродяжья душа, остаётся загадкой, уверенно можно говорить о появлении скандинавских кочевников в устье реки Дон в начале III века.

Официальная история готского племени у Меотийского озера начинается с 251-го, на Дунае – с 214 года. Уход с берега Балтийского моря произошёл не позднее (в действительности раньше, тема ждёт расследования). Вслед уходящим пилигримам смотрели русы, оставшиеся на родном берегу. Надолго ли развела судьба бывших врагов? О жизни наших подопечных страницы древних рукописей умалчивают, лишь сопоставлением разнообразных сведений о народах, их характеристике, образе жизни и ведении войн выстраивается реальная картина происходящего, без натужных толкований фактов и нелепых допущений. В качестве краткой заметки к истории готов: они никогда не использовали на протяжении летописно известной биографии корабли как средство передвижения. Никогда! Выходцы из Скандзы – сугубо сухопутный народ, перемещавшийся в кибитках, как прочие «сарматы». Древние писатели сравнивают их по образу жизни, затрудняясь в классификации, к каким народам приписать – германцам или кочевникам.

Проживая на берегу Меотийского озера, рядом с Понтом Эвксинским, готы так и не удосужились научиться строить корабли или утлые лодчонки для путешествий по воде. Для набегов используют чужие плавсредства. Через реку строят мост вместо лодок или плотов. Из-за разрушившейся переправы не смогли собраться в одно племя. В 376 году, убегая от гуннов, не могли самостоятельно преодолеть Дунай и сидели голодными на берегу в ожидании кораблей римлян. Даже в процессе общеисторического развития наций в начале IX века не изменили сухопутного образа жизни, используя лошадей во всевозможных ситуациях: «На этом собрании Бера, против которого выступил некий Санила и оспорил его власть, по закону сразился с ним – ведь у готов полагается в таком случае конный поединок – и был побеждён» (М.А. Тимофеев «Историки эпохи каролингов», изд. «РОССПЭН», Москва, 2000, стр. 61). В отличие от кочевников истинные германцы-русы сражались на судебных поединках исключительно пешими.

Прокопий Кесарийский солидарно с коллегами по перу отмечает навыки верховой езды у отдельных (не германских) народов: «…у римлян или у франков, или у других народов, имеющих коней…», в отличие от которых: «…варны (германцы с реки Варнов) не являются всадниками, и они все тоже⁷⁹ пехотинцы» (Прокопий из Кесарии «Война с готами», изд. АН СССР, Москва, 1950, стр. 441).

В «Готских войнах» он упоминает в некоторых эпизодах военной кампании применение готами флота, чаще правда перемещение на нём чем сражения. Разгадка шарады кроется в детальном описании событий, связанных с упоминанием кораблей. Нигде нет ни слова о том, что кавалеристы строили их самостоятельно. Все суда были трофейными, а при практическом применении для вождения привлекались иноплеменные моряки. Взгляните, пожалуйста, на несколько примеров неумелого использования морских сил.

«Посадив готов на триста военных кораблей, Тотила (у власти: 541-552) велел им плыть в Элладу и грабить елико возможно всё, что им попадётся навстречу. Этот флот вплоть до страны феаков, которая теперь называется Керкирой, не нанес никому никакого вреда» (Прокопий из Кесарии «Война с готами», изд. АН СССР, Москва, 1950, стр. 448). Огромная флотилия не удостоилась даже маломальской победы несмотря на категоричный приказ готского короля.

Наиболее ярком примером неумения готов овладеть морским боем служит эпизод битвы при осаде полководцами Тотилы крепости Анкона (Италия). Вожди посадили на 47 имеющихся в распоряжении кораблей элитных бойцов, своеобразный спецназ. Римляне имели 50 военных судов. Разница незначительная. Важно, как использовали их те и другие. Построение в одну линию перед боем не вызывает вопросов. Начало сражения не было гибельным для готов. Воодушевившись они попытались идти на абордаж, не имея соответствующих навыков.

«Но затем варвары, вследствие неумения вести морской бой, продолжали это сражение в полном беспорядке. Одни из них стояли на таком далёком расстоянии одни от других, что давали врагам возможность нападать на них поодиночке, другие же, сбившись в густую кучу, в такой тесноте кораблей мешали друг другу» (Прокопий из Кесарии «Война с готами», изд. АН СССР, Москва, 1950, стр. 453). Ошибки судовождения и неумение применения оружия сухопутным народом в морском бою красноречиво описаны Прокопием, имевшем представление о военном деле.

Упсальский готский историк страстно болеющий за гордость нации об умении предков управляться с водным транспортом писал честно: к войнам на воде были они непривычны (Иоанн Магнус «История о готах и шведах из достоверных древних писателей собранная», издание Захарии Шурера, 1617, стр. 607). И это не седая старина, а уже середина VI века.

Нет ни одного сообщения о наличии у готов собственных средств передвижения по воде и умении ими пользоваться! Предвосхищаю ваш вопрос, а как же известные морские походы в III веке? Для обстоятельного изучения темы с мореплаванием в Чёрном и Средиземном бассейнах придётся немного покопаться в памяти и выбрать древнейшие морские нации, потенциально возможные для заявленных водоёмов: греки, римляне, арабы, мавры, норманны и наши исследуемые – русь. Может быть, я кого-то упустил, но остальные не имеют отношения к рассматриваемым событиям. По большому счёту, в Чёрном море имелся флот лишь у греков и римлян, они владели колониями на побережье и по берегам рек. В 256 году возникает забавная ситуация.

«31. В то же самое время бораны, готы, карпы и уругунды, которые жили на Дунубии, не только не оставили ни одной части Италии или Иллирика неразграбленной, но и непрерывно продолжали опустошать их без всякого сопротивления. Бораны даже попытались переправиться в Азию и легко устроили это с помощью боспорян, которые скорее из страха, чем из расположения дали им свои корабли и показали путь при переправе» (Зосим «Новая история», изд. Белгородского Государственного Университета, Белгород, 2010, стр. 76).

Вопрос, кто такие боспоряне и откуда у них корабли? После гибели Митридата VI Евпатора (132–63 гг. до н.э.), понтийского царя, власть в Крыму и Тамани оказалась в руках римских ставленников из династии Тибериев Юлиев. Местные царьки были потомками неизвестно кого и торговали со всевозможными городами империи, используя навыки местных жителей в строительстве кораблей. Херсонесцы всегда выступали на стороне римлян, пантикапейцы – периодически. Боспоряне по терминологии историков империи должны не грабить, а завоёвывать. Возникает вопрос: боранам Зосим определил место жительства на Дунае, каким образом они оказались в районе Босфора Киммерийского? Почему в Пицунду на кораблях отправились они, а не владельцы этих самых кораблей боспоряне? Кто такие бораны, как они оказались на Дунае и почему им удалось склонить владельцев транспортных средств к походу?

Морских похождений с разноплеменным составом было несколько. Начать распутывать головоломку с походами надо с объяснения общей картины происходившего на границах Римской империи.

Начало III века. Отдельные гарнизоны римлян расквартированы в Танаисе на реке Дон, Херсонесе Таврическом, Ольвии, а также в будущем Киеве. Возможно, граждане великой державы называли поселение Борисфеном, по имени реки, а может быть «птолемеевским» Метрополем. Самозваные хозяева покинули в середине века города на восточной границе империи не без существенной причины. В 248 году началась очередная гото-римская война, боевые действия докатились до берегов Дона. В 249 году Деций провозглашён императором, а далее…

«(2) Император послал на берег Танаиса Галла с соответствующими силами, а сам атаковал противника с отдохнувшей армией. Всё шло в соответствии с планом, пока Галл не решил восстать и не отправил послов к варварам, побуждая их вступить в союз с ним и поддержать заговор против Деция. Варвары охотно согласились и вместе с Галлом, сохранившим свою гвардию на берегу Танаиса, разделили своё войско на три части, которые заняли передовую линию после похода. (3) Когда Деций расстроил большую часть этой передовой линии, вторая армия пала под его мощью. Третью часть, уже появлявшуюся на марше, он также разгромил. Следуя сигналу Галла об атаке, варвары двинулись вперёд, полностью загнали римлян в болото и изгнали беспечных в неведомые местности. Все они были затянуты в трясину, а варвары со всех сторон напали на оставшихся римлян. Деций и всё его войско погибли до последнего человека» (Зосим «Новая история» изд. Белгородского Государственного Университета, Белгород, 2010, стр. 73).

Деций – римский император, Галл – его подчинённый, отправленный на реку Дон для войны с варварскими племенами готов. Галл был выслан вперёд с авангардом войск (преторианцами). Пока Деций добирался до Танаиса, готы заключили союз с Галлом, выбрали его римским владыкой и покончили с неудачливым предшественником в донских плавнях. Иордан, в собственном амплуа, события описывает несколько отдалённо от реалий. В его «Гетике» Деций гибнет в Нижней Мезии, в городе Абритт (Разград, Болгария).

Разберёмся, кто из авторов ошибается. Первый из рассказчиков жил в Константинополе (Стамбул, Турция), городе, непосредственно подвергшемся нападению, чуть ближе к событиям прошлого, второй подальше и попозже. Исходные данные головоломки таковы: Деций погиб в 251 году, могилы его нет, после чего на Дону начинают безраздельно господствовать скифы с готами, что закономерно явилось результатом победы. Рассказ Иордана не совпадает с дальнейшим историческим контекстом. В противоположность рассказ Зосима: готов в Мезии не осталось, а Децию там просто негде пропасть.

Правильный ответ у афинского историка Геренния Дексиппа, ровесника и участника событий. Абритт предшествовал битве у Танаиса, там были разбиты кочевники, а римляне не пострадали. За совсем короткое время пребывания у власти Гай Мессий Квинт Деций Траян Август был удостоен титулов Дакийский Величайший и Германский Величайший так и не добившись звания готского. Как понять желание части историков похоронить его при Абритте, если наиболее осведомлённый коллега из их числа, чиновник, начальник канцелярии императора Валента (364-378) Флавий Евтропий записа́л: «Он разгромил в большой битве готов, разорявших Иллирию и Македонию» («Римские историки IV века», изд. «РОССПЭН», Москва, 1997, стр. 61). Именно в Абритте Деций победил и разгромил врагов, а не где-то в другом месте.

Византийский историограф пользовался при составлении трактата древнеримскими источниками информации и о первоначальных сражениях во Фракии заявляет аналогично: «Деций отразил их нападение, и не только победил в ряде сражений, но и захватил их добычу и попытался отсечь их отступление, намереваясь уничтожить их так, чтобы они никогда снова не смогли бы напасть» (Зосим «Новая история» изд. Белгородского Государственного Университета, Белгород, 2010, стр. 73). К сожалению автор не представил описание битвы под Филиппополем, хитростью или с помощью предательства занятого врагами, где погиб старший сын Деция – Геренний Этруск. Строки о блокировании противника и захваченных трофеях относятся к последующему столкновению после отступления кочевников к городу Абритт. Там благодаря полководческому таланту императора враги попали ночью в окружение, в результате были разгромлены сокрушительным образом. Лишь разрозненные группы смогли перебраться через Дунай продолжая бегство от преследовавших их легионов в направлении Дакии. Исторически достоверен факт присутствия римлян в 251 году на реке Муреш (Румыния).

Император Галл стал таковым после гибели предшественника в низменности реки Дон, куда Деций отправился воевать после победы в Мезии, а подчинённый с преторианцами в это время плёл сети заговора вдали от начальственного взора. Галл после расправы с царствующим конкурентом назвал готов союзниками, сам отправился в Рим, а за помощь отдал эмпорий Танаис на разграбление новоявленным сепаратистам. На Дону, соответственно, полноправными хозяевами оказались находчивые союзники нового римского императора. Они же расселились в Тавриде.

Гибель Деция в Нижней Мёзии у Абритта не имеет достаточных исторических обоснований. Галл, командовавший отдельной частью римских войск, не упоминается в битве при Филиппополе (Пловдив, Болгария), где военачальником гарнизона города, взятого в осаду готами, Иорданом упомянут некий Приск – внезапный узурпатор власти, подобный действующему императору. Тит Юлий (Луций) Приск (Titus Iulius (Lucius) Priscus) наместник провинции был избран императором врагами⁸⁰ в обмен на сдачу крепости: «…Люцию Приску, стоявшему во главе управления в Македонии, сборищем готов, прорвавшихся туда после разграбления многих областей Фракии, была предоставлена высшая власть» («Римские историки IV века», изд. «РОССПЭН», Москва, 1997, стр. 103).

После поражения кочевников в Нижнемёзийском анклаве римляне продолжили преследовать разгромленных врагов на противоположном берегу Дуная. У реки Муреш в сердце Дакии император в ознаменование победы восстановил римскую крепость Новый Апулум. Надпись на каменном носителе информации (CIL 03, 01176 = IDR-03-05-02, 00431 = D 00514 = AE 2016, +00026) с восхвалением заслуг Деция по возврату имперских владений обнаружена в само́й Албе Юлии (Румыния).

Хронология событий последнего года жизни Деция. С момента вступления в должность он постоянно находился в Риме пока в Филиппополе не появился претендент на престол, провозглашённый выражением воли напавших. Сенат признал неожиданного самозванца врагом отечества, а законно действующий монарх срочно снарядил войска под командой старшего сына Геренния Этруска для освобождения города и возмездия над покусившимся на трон. Отца несколько задержали в Риме священные обязанности (Аврелий Виктор «О цезарях. Деций», XXIX).

Следом поспешил собственной персоной император с войсками на помощь отпрыску, где последний был убит стрелой, метко пущенной одним из готов (Иордан «Гетика»). О помощи осаждённым (не зная замыслов Приска) Деций сообщил в послании (С. Дестунис «Византийские историки Дексиппъ, Эвнапій, Олимпіодоръ, Малхъ, Петръ Патрицiй, Менандръ, Кандидъ, Нонносъ и Ѳеофанъ Византіецъ, переведённые с греческого», С.-Петербург, 1860, стр. 32). Обратите внимание! В сообщениях Иордана и Дексиппа ни слова о предательских действиях военачальника Галла. Он находится на границе (Иордан «Гетика»).

Наиболее точно диспозицию начала вторжения (с очевидными ошибками) в меру осведомлённости описывал готский историк: охрану лимеса на Дунае Деций, находившийся в Риме доверил Требониану Галлу. О его местонахождении в провинции можно судить по столкновению с готами в районе Евсции (Свитшов, Болгария). Опуская блуждания Книвы по Мезии резюмируем дальнейшее направление похода кочевников через горы Гем (Стара-Планина) в сторону Филиппополя. Галл преследует противника с имеющимися войсками и перевалив хребет размещает подчинённых на отдых в Берое (Стара-Загора, Болгария). Книва использует удачный момент для нападения, громит войска Галла и обращает их в бегство обратно на горные перевалы. Сам преспокойно отправляется на осаду Филиппополя. Узнав о случившейся трагедии Деций из Рима шлёт письмо защитникам города с извещением о скором прибытии помощи и следом отправляет войска под командованием Геренния Этруска. Требониан Галл оправившийся от поражения начинает собирать части с реки Уска (Искыр, Болгария) и удивительным образом буквально: «стал готовиться к предстоящей войне» (Иордан «Гетика»).

Несколько странным выглядит заявление при проистекающих боевых действиях. В переводе с эзопова языка фраза гласит, что проконсул не слишком спешил снова вступать в столкновение с противником и не участвовал в освобождении Филиппополя. В отличие от нерасторопного римского командующего готы благополучно захватили город, сумев отправить на тот свет старшего сына Деция. Далее в борьбу вступает император. Происходит освобождение Фракийской столицы, бегство готов, разгром их под Абриттом, поход в Дакию, победа. Император предоставляет право не отличившемуся в боях подчинённому восстановить пошатнувшееся реноме во вновь спланированной акции.

В традициях римлян сражаться с врагами в разных частях света, куда отправлялись полководцы подчинённого ранга с назначаемыми для экспедиций войсками. В 250 году в Херсонесе Таврическом находился расквартированным (publication: AE 1996, 01358 = AE 1999, 01349, EDCS-03000793) I Италийский легион монаршего имени (М.Ю. Дубинянский «Император Траян Деций и античные государства Северного Причерноморья»). В деятельности государя вырисовываются далеко идущие планы – продолжить воевать го́тов на территории Боспорского царства! Следовательно, кто-то обязан был исполнять в меотийской глуши должность консула (наместника). Галл отправился туда после завершения боевых действий в Дакии, в то время как император – в Рим.

Далее грамотно излагает происходившие события Зосим. По окончании противостояния ромеев с вождём варваров Книвой в Дакии на задворках Римской империи в окрестностях отдалённого города Танаис пришвартовался ромейский флот с военачальником Галлом для защиты восточного рубежа империи от воинственных кочевников появившихся под стенами торгового центра. Наиболее точный перевод произведения византийского комита⁸¹ находится в «Вестнике древней истории» АН СССР за 1948 год.

В чём заключается коренное отличие описываемых событий Дексиппом от Зосима, Иордана и прочих писателей, похоронивших Деция в Абритте?

Очередной император (в традициях римлян) был предан собственным подчинённым. Консул Галл принял предложение го́тов о союзе против действующего главы государства. Не утруждённые войной легионеры поддержали коварного военачальника, провозгласив его императором в отдалении от столицы и начальственного взора. В районе Абритта кочевники, застигнутые врасплох ночью (ключ к разгадке), не могли организовать сопротивления, тем более разбить Деция и загнать в болото (С. Дестунис «Византийские историки Дексиппъ, Эвнапій, Олимпіодоръ, Малхъ, Петръ Патрицiй, Менандръ, Кандидъ, Нонносъ и Ѳеофанъ Византіецъ, переведённые с греческого», С.-Петербург, 1860, стр. 27). Император после разгрома врагов, засевших в Филиппополе и преследования убегающих к Дунаю зачинщиков агрессии, благополучно завершил кампанию и убыл в столицу. О предательстве Галла на данном этапе сражения нет даже намёка ни у одного из военных историков.

В болгарском Разграде – месте битвы при всём желании не найти болот. Речка Бели-Лом имеет начало в окрестностях чуть выше города, но историки ведут речь о совершенно другом водном объекте: «Подобная несчастная судьба постигла, как известно, Цезаря Деция, который в жестокой сече с варварами был сброшен на землю падением взбесившейся лошади, удержать которую он не смог. Попав в болото, он не мог оттуда выбраться, и потом нельзя было отыскать его тело» (Аммиан Марцеллин «Римская история», изд. «ЛАДОМИР», Москва, 2005, стр. 568). В настоящее время наиболее широкие участки Бели-Лома в центре Разграда составляют немногим более 10 метров. С III века русло не должно кардинально поменяться вследствие расположения города на возвышенности в 300 метров над уровнем моря.

В некоторых российских летописях имеются выдержки из переводов иностранных сочинений. Так в Лаврентьевской (приложение III «Из Софийского харатейного номоканона») император Деций записан убитым на торгу. Задайтесь, пожалуйста, вопросом, какой торг возможен в Абритте? Разгадка проста: Танаис греки именовали эмпорием, в переводе – торговое место. С какого документа сделан перевод мне не известно. В оригинале «Летописца вскоре патриарха Никифора» уточнение о месте убийства Деция отсутствует.

Совершенно верно трактует Зосим вторую военную экспедицию. После победы над Книвой и захвата пленных кочевников Деций отправляется в Рим, а затем из столицы осенью на Дон для совместной военной операции с Галлом. Мало кто обратил внимание на слова историка об отдохнувшем ромейском войске. Тем не менее император не оповещён о предательстве и кроме того не знаком с географией места дислокации противника. Заранее изготовившись к битве три отряда варваров распределились для притворного наступления. Децию кинули наживку. Он легко разбил две группировки подставных врагов, специально обращавшихся в бегство при столкновении с римлянами. Третий отряд, стоявший напротив болотистой низменности делегировал застрельщиков для обмана уже раззадоренных успехом легионеров. Умышленно побежав в сторону болота они увлекли за собой римское воинство, и ещё более важная деталь в трактовке Зосима: воины Галла стоявшие напротив низменности подавали знаки своим, направляя их на погибель (АН СССР «Вестник древней истории»,1948, стр. 275). В ночное время совершить подобные манипуляции физически невозможно.

Дальнейшие события полностью подтверждают версии Зосимы и Дексиппа! Гай Вибий Требониан Галл сдал Танаис готам. Город был сожжён в 251 году (А.И. Анисимов «О продвижении племен готского союза в Северо-Восточное Причерноморье в середине III в. н. э. [по нумизматическим данным]», статья из «Археологических материалов к конференции памяти академика М. И. Ростовцева», Ленинград, 14-17 марта 1989 года, Новочеркасск, АН СССР, 1989). Основной доказательный аргумент имеется в переводе В.В. Латышева: «Галл получил власть, объявив вместе с собой царём (цезарем) своего сына Волузиана, и чуть не кричал, что Деций с войском погиб вследствие его замысла» (АН СССР «Вестник древней истории»,1948, стр. 275). Под Абриттом Галла не было, посему и предавать там действующего императора некому!

Римский чиновник-историк IV века Секст Авре́лий Ви́ктор, неплохо разбиравшийся в географии мира и имевший представление о границах Римской империи при императоре Деции, зафиксировал: «На чужой земле, среди расстроенных толп (своих солдат) он был затянут болотом так, что даже труп его нельзя было найти» («Римские историки IV века», изд. «РОССПЭН», Москва, 1997, стр. 146). Кто-либо из нынешних возьмёт на себя смелость заявить, что город Абритт римляне считали чужой землёй?

Не оспаривая возможное авторство представленной фразы как плод труда другого римского историка не менее осведомлённого в событиях эпохи, спешу задать животрепещущие вопросы: почему он отводит сроку правления Деция 30 месяцев, а не два неполных года как остальные биографы (C.А. Виктор «От цезаря Августа до императора Феодосия», гл. XXIX)? Разделяет стилистически места гибели отца и сына? О каком восстании Юлия Валента Лициниана в Иллирике может идти речь, если его избирал римской сенат при одобрении столичного плебса (С.А. Виктор «О цезарях», часть вторая, гл. XXIX)? Вопросы легко разрешаемы. Достаточно включить в историю периода правления вторую половину 251 года и учесть перечисленные факты.

В унисон коллеге богослов из Палестины конкретизировал период нахождения на престоле венценосного преемника: «Галл и его соправители исчезли, не удержавшись у власти и двух полных лет⁸²» (Евсевий Кесарийский «Церковная история», изд. «Олега Абышко», Санкт-Петербург, 2013, стр. 325). Условие верифицируется вступлением Требониана Галла в должность главы государства 251 годом в один из месяцев, следующих за октябрём.

Её Величество Математика – царица точных наук ставит перед гуманитариями неразрешимую задачу. Деций объявлен императором весной 249 года (Pat Southern «The Roman Empire from Severus to Constantine», London, New York: Routledge, 2001, p. 74). Валериан – 22 октября 253 (Michael Peachin «Roman Imperial Titulature and Chronology, A.D. 235–284», 1990, Amsterdam: Gieben. pp. 36–38). В условиях дисциплины на сложение задан временной интервал более четырёх лет (4 и 1/2). При утверждении: Деций и Галл правили менее чем по два года каждый, тождественного равенства в примере не получается!

Судьба сыграла злую шутку в биографии Деция, он был дважды объявлен погибшим и дважды получил «звание» божественного. История весьма запутанная и требует отдельного рассказа. Постараюсь максимально кратко и понятно передать суть. Ушедшим на войну Децию с сыном-соправителем 9 июня 251 года записью на камне подтверждаются властные имперские полномочия консульскими званиями: «]col() V Id(us) Iun(ias) / dd(ominis) nn(ostris) Decio Aug(usto) III et [3] / Decio Aug(usto) co(n)s(ulibus)» («Corpus Inscriptionum Latinarum» Vol. VI, 31129).

Буквально через несколько дней в Рим приходит недостоверное известие о гибели Дециев (под Филиппополем был убит сын) и ошарашенные новостью граждане представительством квинквенналов (цензоры избираемые на пятилетний срок) в спешке 24 июня объявляют действующих глав государства ушедшими в мир иной с возвеличиванием до «божественных»: «Dedic(avit) VIII Kal(endas) Iul(ias) / divo [[Decio]] III et / [[divo Herennio c]]o(n)s(ulibus) / per patronis(!) et qqq(uinquennales) / (H)erennio Euvolvii [3] / et Cl(audio) Fortunato [3] / et Aur(elio) / Demet/r(i)o iun(ioribus) / [» («Corpus Inscriptionum Latinarum» 06, 03743 (p 3007, 3758) = CIL 06, 31130 = CIL 06, 36760 = Louvre 00255 = AnalEpi p 308 = AE 1903, 00070). Оригиналы надписей найдены в Риме, где канцелярские записи велись скрупулёзно и точно.

Внезапный удар, постигший империю заставляет отчаявшихся сенаторов срочно избрать вождя государства из собственных рядов. Им становится Юлий Валент Лициниан (Iulius Valens Licinianus), назначение которого бурно поддержал столичный плебс (Аврелий Виктор «Деций»). Странность поведения римлян в том, что в последующем новый законно избранный правитель был убит непонятно кем и за что, хотя не был официально объявлен врагом отечества. Со скоропостижным императорским назначением получилась досадная накладка.

Каково́ на са́мом деле наименование противников римлян, захвативших столицу фракийской провинции? В рескрипте Т.Ю.(Л.) Приску (отправленном ещё до предательства) Деций-старший характеризует врагов следующим образом: они мужественны, имеют многочисленное конное войско, а также много тяжело и легковооружённой пехоты. Страшны опытностью в военном деле, наружностью, потрясанием оружия, угрозами, издаваемыми громким голосом. Не возникает ассоциаций с сочинением Тацита?

Мне не известно каким образом возглавляемые германцами готы покинули Филиппополь и устремились к Дунаю. У историков древности есть упоминания о предложении Децию передать часть добычи и уйти с миром, на что римский владыка дал категорический отказ. Аммиан Марцеллин военный историк Римской империи, окончивший земное существование в 400-м году упомянул предшественников, у которых он позаимствовал некоторые сведения о произошедшем: «После многих жестоких поражений с той и другой стороны разрушен был Филиппополь, причём – если верно сообщение историков – убито было в стенах города сто тысяч человек» (Аммиан Марцеллин «Римская история», изд. «ЛАДОМИР», Москва, 2005, стр. 549). Город претерпевал невзгоды в разные времена. В середине V века от гуннов, но о данном событии Аммиан знать не мог. Предыдущее разорение, случившееся ранее его рождения следует отнести к дакийской войне. Судя по фрагментарным фразам све́дущих военных обозревателей враг занял укрепление без штурма посредством предательства Приска. Осаждали город римляне, потерявшие под стенами одного из императоров. Выходит, они и брали столицу Фракии на копьё, обесчестив свои легионы фактором страшной резни.

В Абритте набатом для зачинщиков прозвучал финальный аккорд завоевательной драмы. Разбитые в пух и прах кочевники удалились с территории империи, а Деций спешил в Рим, провести дакийский и германский триумфы вку́пе с первостепенной задачей: восстановить неожиданно изменившийся статус-кво. О нахождении его в столице государства есть неопровержимое свидетельство осведомлённого гражданина, допущенного к документации и записавшего событие как подобает истинному историку, с датой и важнейшими подробностями.

«В консульство обоих Дециев за пять дней до ноябрьских календ, когда сенат собрался в храме Кастора по поводу императорского послания и было спрошено мнение каждого о том, на кого возложить должность цензора (такие вопросы Деция передали в ведение блистательного сената), как только претор поставил вопрос: "Как вы смотрите, отцы сенаторы, на избрание цензора?", а затем спросил мнение того, кто был тогда в отсутствие Валериана (так как последний вместе с Децием готовился к боевым действиям) первоприсутствующим в сенате, все, нарушая порядок подачи голосов, в один голос сказали: (5) "Жизнь Валериана – это цензура"» («Властелины Рима» Требиллий Поллион «Двое Валерианов», гл. V).

Потрясающая по точности изложения и содержанию информация! Дата заседания Сената и место указаны предельно пунктуально: 27 октября 251 года в столичном храме Кастора. Совместное правление Дециев – отца и сына бесспорно определяют год, вместе они исполняли обязанности консулов единожды. Сенсационная новость – Деций жив! Мало того, он собирается на новую войну и просит уважаемых патрициев выбрать на время своего отсутствия гражданского заместителя по хозяйственным и кадровым вопросам, дабы впредь не допустить ошибки содеянной отцами-сенаторами (назначение нового государя по инициативе заседателей). Выбор пал на заслуженного гражданина Римской державы будущего императора Валериана (253-259).