Остановись пока не поздно

Случайно наткнулся на это произведение. Вообще, Я довольно разборчив в выборе книг для чтения, но здесь у меня нет никаких сожалений о потраченном времени, и без каких-либо сомнений я ее рекомендую своим друзьям и знакомым. Понятно, что это рассказ не входит в «Золотую коллекцию книг, перевернувшие мир», нет витиеватого сюжета на 300 страниц, топовых новомодных терминов тоже нет. Но это крепкая любительская антиутопия с правильными вопросами, которая заставляет задуматься о цене прогресса и природе свободы. Иногда людям очень нужно остановиться и немного подумать!!! Что можно выделитьГлубокая идея. Автор не пугает «восстанием машин», а ставит более серьезный диагноз: самый страшный тиран не бездушный ИИ, а человеческие амбиции, помноженные на безграничные возможности технологий. Разговор с Марком о дилемме вагонетки и природе зла лучшая часть книги. Мысль о том, что «несовершенство человека, его главный предохранитель», запоминается. В эпоху внедрения ИИ во все сферы жизни книга звучит как очень своевременное предостережение.Если говорить про минусы: да, текст местами сыроват и порой изложен русско-народным словом, есть опечатки, несогласования (напарника зовут то Стас, то Сергей). Герои данной книги Павел и Гена, скорее функции для донесения идей, чем живые люди. Этот текст для думающего читателя, который готов закрыть глаза на литературные шероховатости ради интересной идеи. Книга будет сложновата для детей, но понятна взрослому читателю, интересующемуся темой цифрового будущего.Так что, если интересна тема умной фантастики – прочитать стоит.

отличная книга, понравились рассуждения лирических героев о том, что несовершенность человека порой становится его же спаснием от самого себя, подсвечиваются проблемы повсеместного внедрения цифровизации в общественные отношения, а также аллюзии на современныее социальные и управленческие решения, рекумендую!

Сначала я подумал что некий автор бульварного чтива про бешеных, кривых и косых, взялся за фантастику.

Но какой же ты графоман, если в одном предложении описываешь предыдущие события, на которые можно было по тратить по десятку страниц?

Но нет. Потом я подумал что он вражеский шпион, шататель лодок.

Но нет, он про другое.

Над смыслом 4 главы в итоге думаю до сих пор. Внимательно прочитать стоит. Невнимательно, лучше и не начинать. Я думал поставить тройку, но в итоге рука дрогнула и вот) Произведение можно сравнить с "1984", там тоже сюжет вторичен, по отношению к идее произведения, которую хочет донести автор и которую надо осмыслить и события также наполнены условностями, необходимыми для раскрытия идеи.

Возможно автору стоит нанять редактора, который добавит на старте детектива и увеличит объем первой главы страниц на 50-70 детектива . Хотя видимо она ради идеи написана.

Норм, мне зашло! Интересный взгляд на политику и человечество, и роль в этом ИИ, некоторые вещи заставляют задуматься..