Население Земли как растущая иерархическая сеть

Время и численность… Отношения между этими величинами и составляют, собственно, математическую часть феноменологической теории Капицы. Автор «Парадоксов роста» хорошо понимал важность этих переменных при описании эволюции, истории и мировой демографии.

И это тем более так для СТ, которая позволяет определить постоянную Фёрстера, характерное время и характерную численность теории Капицы, положение на оси времени начала эволюции человека, неолитической революции, численность населения мира в эти моменты времени, а также время эволюции Вселенной. Рассмотрим все эти величины по порядку.

1. Константы Капицы.

С.П. Капица получил свои постоянные (К =67000, τ = 42 года) путем подбора из постоянной Фёрстера С = 187 млрд лет, рассматривая рост населения мира за последние 250 лет. В рамках СТ они вычислены теоретически: K = √k·K₄ = √1,1·2¹⁶ ≈ 68700 (k = 1,1 – зомби-коэффициент, K₄ = 2¹⁶ – вес клаттера сети четвертого ранга); τ = (Tu/2¹³)/N₄ = 40 лет, где N₄ = 42399 – число циклов Сети человека, Tu = 13,81 млрд лет – интервал времени от Большого взрыва до недостижимой космологической сингулярности, введенной согласно правилу шестнадцати шагов (это время практически равно возрасту Вселенной T_Universe на момент начала мирового демографического перехода).

2. Постоянная Фёрстера и гипербола Фёрстера.

Возраст Вселенной T_Universe на момент мирового демографического перехода – это важная с точки зрения астрофизики и Большой истории величина, определяющая стадию ее эволюции. Постоянная Фёрстера C, имеющая размерность времени, является фундаментальной константой эволюции человека, позволяющей определить численность населения Земли в любую историческую эпоху. Причем в соответствии с принципом демографического императива Капицы, а также согласно СТ, значение этой численности в эпоху гиперболического роста полностью определяет стадию эволюции человека и социума.

Поэтому, если существует финалистская теория универсальной эволюции, и эволюции человека в частности, то неудивительно, если между этими величинами обнаружится связь. Так как размерности C и T_Universe совпадают, их отношение p = C/T_Universe есть величина безразмерная и должна вытекать непосредственно из этой финалистской теории.

Согласно нашей теории p = kK²/(2¹³N₄) = 13,6. Что хорошо соответствует астрофизическим и демографическим данным: p = 189/13,81 = 13,7. Поскольку гиперболическое уравнение N = C/(t₀ – t), постоянная Фёрстера C и точка сингулярности t₀ определены в рамках нашей модели с полной однозначностью – эмпирический интегральный закон гиперболического роста, открытый Фёрстером и его коллегами, получен нами теоретически, причем без всякой опоры на дифференциальный закон (dN/dt = N²/C), на котором основаны все прочие модели (см. гл. «Математика», «Демография» и «Константы Капицы»).

3. Циклы эволюции и истории.

В соответствии с СТ в качестве показателя эволюции, роста и развития человеческого социума в период гиперболического роста его численности выступает размер, т. е. количество клаттеров сопровождающей его сети. Сеть растет циклически, поэтому время эволюции человека можно разделить на циклы. Наибольшие изменения в человеке и социуме приходятся на моменты достижения Сетью гармонических стадий своего роста в соответствии с таблицей 1 п. «Гармонические сети и ноосфера».

Семь периодов эволюции и восемь исторических периодов могут быть определены теоретически, причем длительность каждого такого периода и его фаза хорошо соответствуют антропологическим и историческим данным (см. п. «Сравнение теории с антропологическими и историческим данными»). Особое значение имеет тот момент времени, когда началась эволюция человека N₄τ = 42399τ = 1,7 млн лет назад, а также дата начала неолита 255τ − 2022 = 8 тыс. лет до н. э. и дата начала мирового демографического перехода 1982 год, когда численность носителей становится равной 2³².

ДТ не дает никакой периодизации эволюции человека и истории человеческого социума, не позволяет определить момент начала эволюции Homo sapiens, начала неолитической революции, начала осевого времени, начала перехода – она не позволяет определить ни одну из этих дат.

4. Численность населения Земли в реперных точках эволюции человека.

Теоретическая численность населения мира на момент начала эволюции равна 2kК, на момент начала неолита – kK√K, на момент начала перехода – kK², на момент его завершения – 2kК². Все эти значения хорошо соответствует данным палеодемографии, демографическим данным и существующим прогнозам.

5. Возраст Вселенной.

СТ позволяет вычислить возраст Вселенной с точностью до пяти значащих цифр:  T_Universe = 2⁴⁶(π²/6 − 1)(1 − 1/2¹³)Р₀ = 13805,0 ± 0,2 млн лет (Р₀ = 160.0101 ± 0.0001 минут – период когерентной космологической осцилляции)^[71].

 Столь высокая точность стала возможной благодаря десяткам тысяч измерений периода «когерентной космологической осцилляции», проведенных в Крымской астрофизической обсерватории в течение сорока лет.

В настоящее время достоверно известны три значащие цифры: T = 13750 ± 130 млн лет – Plank, T = 13799 ± 21 млн лет – стандартная космологическая модель. Полученный нами результат полностью согласуется с наблюдательными данными и с имеющейся на данный момент теорией, на два порядка превосходя ее по точности.

Каков же итог? Сетевая финалистская теория эволюции человека полностью соответствует демографическим, антропологическим, историческим и космологическим данным; она позволяет не только объяснять, но и предсказывать. Ее выводы проверяемы, она делает конкретные предсказания и потому в случае несоответствия всегда может быть отвергнута.

Тогда как дарвиновская теория эволюции на основе мутаций и естественного отбора дает причинам эволюционных изменений общие непроверяемые объяснения и не делает никаких разумных предсказаний. Ее невозможно фальсифицировать, она вечно может претендовать на истинность – поэтому ее нельзя считать подлинно научной.

Кроме того, ДТ не может, как мы уже отмечали ранее, претендовать на объяснение предбиологического этапа универсальной эволюции. Не может она описывать эволюцию человека и после мирового демографического перехода, что признают и сами дарвинисты. Не в состоянии она также адекватно объяснить эволюцию Homo sapiens – СТ делает это несравненно лучше.

Может ли она в таком случае претендовать на то, чтобы описывать эволюцию других видов и биологическую эволюцию вообще? Если под эволюцией понимать не простое приспособление к среде, а некие важные для будущего прогрессивные изменения – то вряд ли.

На наш дилетантский взгляд, ей давно пора на заслуженный отдых. На смену ей должна прийти настоящая финалистская теория универсальной и биологической эволюции с развиты́м математическим аппаратом; это будет общая теория, описывающая в едином подходе ядерный, химический, биологический и антропологический этап универсальной эволюции. Причем сетевая теория эволюции человека, отвечающая последнему из них, будет представлена как математически наиболее простая ее часть.

Фантазии на тему эволюции^[72]

Эта глава – всего лишь фантазии автора на тему эволюции^[85], фантазии, не претендующие на научность. Не нужно воспринимать их слишком серьезно. Хотя, возможно, зерно истины здесь есть.

Четыре эона «рабочего цикла» универсальной эволюции

«Рабочий цикл» универсальной эволюции можно разделить на четыре эона по четыре эпохи в каждом.

Таблица 1. Четыре эона Большой истории.

Первый эон: ядерная, химическая, клеточная эволюция

Первый эон – это эон носителей разного типа. При переходе от эпохи к эпохе происходит смена этих типов (видов) носителей.

У сети приматов, предков человека, и у всех последующих видов носитель сети – это эволюционирующий клаттер сети первых приматов, связанный с каждым из последовательно сменяющих друг друга представителей текущего вида. Два таких клаттера образуют сеть минимального ранга, ранга нуль. Ранг последней, итоговой сети эволюции равен восьми (R = 8), т. е. для «финального управляющего» имеется 8 нижних этажей иерархии. Материальный носитель на этом, самом нижнем уровне иерархии, был одного типа и эволюционировал как в процессе каждого такого этапа, так и в момент перехода к следующему.

Но для всех эпох первого эона – это не так: здесь на каждом этапе эволюции был не один, а множество типов (видов) носителей, каждый из которых являлся результатом интеграции еще более широкого множества типов (видов) носителей предыдущего этапа.

«Вот мы и подошли к решению поставленной задачи. Мы искали качественный закон развития, способный объяснить при переходе от одной сферы к другой вначале невидимое состояние, затем появление и постепенное преобладание внутреннего вещей над их внешним. Этот закон сам собой обнаруживается, если рассматривать универсум как переходящий из состояния А, характеризующегося очень большим числом весьма простых материальных элементов (т. е. с очень бедным внутренним), в состояние Б, определяемое меньшим числом очень сложных группировок (т. е. с более богатым внутренним).

В состоянии А очаги сознания, весьма многочисленные и вместе с тем чрезвычайно слабые, проявляются лишь в совместных действиях, подчиняющихся статистическим закономерностям. Таким образом, они коллективно следуют математическим законам. Это, собственно, область физико-химии. В состоянии Б, напротив, эти элементы, менее многочисленные и вместе с тем более индивидуализированные, мало-помалу избавляются от рабства больших чисел. Они начинают проявлять вовне свою коренную, не поддающуюся измерению спонтанность.

Теперь их можно видеть и следить за каждым из них в отдельности. С этого момента мы вступаем в мир биологии. Но не будем спешить. И, поскольку здесь мы еще имеем дело с преджизнью, запомним только, что с качественной точки зрения нет никакого противоречия в том, что мир внешних механизированных видимостей^[118] строится из «свободных сущностей» (libertes). Так и получается, когда эти свободные сущности находятся в нем в состоянии достаточно большого разделения и несовершенства» Пьер Тейяр де Шарден [29].

Лидером ядерной эволюции первой эпохи эона стали ядра химических элементов и сами эти элементы; они же выступают в качестве носителей химической эволюции. Авангардом химической эволюции стали аминокислоты; они же выступают носителями третьей эпохи первого эона – эпохи эволюции безъядерных клеток. Во время четвертой эпохи первого эона прокариоты стали носителями эволюции первых эукариот.

Особенностью первого эона универсальной эволюции является то, что число типов носителей каждой последующей эпохи примерно равно корню квадратному из числа типов носителей предыдущей, т. е. происходит постепенная унификация материальных носителей иерархических сетей и их интеграция во все более и более сложные системы:

A.  Максимальное число элементарных частиц (в том числе и короткоживущих) > > 256 (?)

 B. Максимальное число нуклонов в ядре ~256 (примерно столько существует стабильных изотопов)

 C. Максимальное число аминокислот ~16 (в создании клеток живых организмов использованы 20 аминокислот)

 D. Максимальное число типов безъядерной клетки ~4 (известно три надцарства прокариот)

 E. Максимальное число типов клетки с ядром ~2

И последнее отличие сетей первого эона от сети человека – это многократно повторенная, ограниченная лишь ресурсами, финальная операция роста сетей – операция репликации. Для описания эпох первого эона можно ввести сети отрицательного ранга и их ментальность, хотя такое представление спорно и, возможно, в принципе неверно^[119].

Второй эон: эволюция растительного и животного мира

Начало второго эона связано с появлением многоклеточных. Половое размножение и морфогенетический процесс можно (?) связать с ростом сопутствующих сетей. Аналогов «клеточной» сети в процессе эволюции более не наблюдается. Все разнообразие видов обусловлено наследственной и «сетевой» информацией, которая в развивающемся организме переходит с молекулярного уровня на клеточный.

В течение всего второго эона для эволюционирующих видов уровень носителя остается на уровне клетки. С момента Кембрийского взрыва начинается поиск финального вида эона и финального носителя всей эволюции. И, наконец, такой вид, носитель сети нулевого ранга найден, – им оказались первые приматы. Рост сетей первых приматов продолжается в третьем и четвертом эоне.

Для всех остальных видов, закончивших свою эволюцию, уровень носителя с клеточного уровня также поднимается на «организменный», но далее не растет. Это последний, наивысший уровень носителя универсальной эволюции: колонии насекомых, популяции животных, сообщества людей с их социальными связями Сеть уже не использует в качестве носителя.

Как и в первом эоне, все носители предыдущих эпох сохраняются. С появление каждого нового вида возникают параллельные сети, т. е. вновь создается дифференциация носителей. Параллельные сети возникающих видов растут как сети приматов. Суммарная численность представителей этих видов внутри каждой эпохи растет, как и Сеть человека, по гиперболическому закону.

Третий эон: эволюция приматов, гоминоидов, гоминид

Далее следуют четыре эпохи эволюции приматов и предков человека. Начало эволюции приматов и рост их сетей стали возможны только потому, что «подросший» мозг первого примата обрел способность к поддержке нового типа сетевой связи.

Рост сети от R = 0 до R = 1

С сети ранга нуль начался рост иерархической сети всех последующих лидеров универсальной эволюции. Она содержит два носителя, соединенных связью. При прокладке связи между двумя такими сетями сразу же возникает совершенная сеть первого ранга без всяких операций копирования. Затем следует операция репликации.

Рис. 1. ИСС первого ранга как результат роста сети нулевого ранга.

На нее ушло 27 млн лет. В процессе этой синхронной репликации множества сетей сменились тысячи поколений. При этом, если каждая из сетей первых приматов включала два носителя, то каждая сеть человекообразных обезьян состояла уже из четырех носителей. В процессе дальнейшей синхронной эволюции намечается тенденция к сокращению числа параллельных сетей и к одновременному росту их размера.

Рост сети от R = 1 до R = 2

Рис. 2. ИСС второго ранга как результат роста сети первого ранга.

Рост продолжался 13.5 млн лет. Всего два цикла, не считая репликации (подсчет числа циклов опускаем).

Рост сети от R = 2 до R = 3

Рис. 3. ИСС третьего ранга как результат роста сети второго ранга.

Рост продолжался 6.8 млн лет. За 8 циклов собран первый клаттер, за 6 – второй, за 4 – третий; рост от 5 до 16 клаттеров занял 3 цикла (подсчет числа циклов опускаем).

Рост сети от R=3 до R=4 был рассмотрен ранее в главе «Математика».

Четвертый эон: эволюция человека и трех последующих видов

Что касается следующих видов, главной чертой их эволюции будет изменение, умножение и усиление социальных связей. Для человеческого общества характерна низкая степень их интеграции. В этом смысле оно напоминает нейронную сеть, где каждый нейрон связан лишь с относительно небольшим числом соседей. Такая сеть имеет предел в своем развитии, что и определило конец эволюции нашего вида. Последний же вид (носитель) создаст общественную структуру с идеальной сетевой топологий, т. е. с клаттерной топологией биниальной иерархической сети. В финале построения сети 8-го ранга произойдет встреча двух равных по ментальности сетевых структур – двух «братьев по разуму».

* * *

Александр Болдачев о направленности эволюции и о ее финале:

«Постулирование в рамках глобального эволюционизма единичности, элементарности Начала Вселенной даёт нам возможность выдвинуть гипотезу о направленности эволюции. Исходя из самых общих соображений, мы можем констатировать, что Начало, самим своим фактом, дало первое определение Мира, разделив его на Бытие и Небытие (прямо так – по Гегелю).

Дальнейшее самоопределение Мира составляют два противоположных процесса: дифференциация (дробление) его элементов (процессов, объектов) и интеграция их в новые системы. Чем более разнообразны элементы Мира, тем в более функционально и структурно сложные системы они объединяются. И, наоборот, чем более сложные системы формируются в Мире, тем более разнообразно они дифференцируют (определяют) Мир. Имеет ли эволюция логичное завершение?

Что можно сказать о финале Мира в рамках парадигмы глобального эволюционизма (не формального)? Во-первых, финал Вселенной должен быть закономерным итогом её эволюции, а не случайной катастрофой, разрушающей гармонию эволюционирующих систем.

Во-вторых, такой логически целесообразный Финал должен быть непосредственным и неопределённым, как и Начало. Если начало Мира являлось его первым определением, первым шагом в процессе его дифференциации, то финал Мира должен быть его последним определением, завершающим процесс интеграции.

Интеграция систем происходила на каждом иерархическом уровне Мира: атомарном, молекулярном, клеточном, организменном, социальном. На каждом новом уровне интегрирующая система охватывала все предыдущие, увеличивая свою сложность и размеры. Резонно предположить, что этот интеграционный процесс имеет логичный предел, когда система очередного уровня станет тождественной всей Вселенной и включит в качестве своих элементов все её объекты…

Энергетический коллапс:

Можно проанализировать и энергетическую сторону подобного понимания финала Вселенной. Каждая новая эволюционная система для сохранения своей стабильности требует всё большего количества энергии, которая черпается из систем предыдущих эволюционных уровней. Закономерно, что для обеспечения стабильности завершающей системы, охватывающей все элементы Вселенной, потребуется вся энергия Вселенной, которая и будет «потреблена» для свершения последнего акта интеграции. Мир поглотит сам себя.

Познание абсолюта:

Этот процесс эволюции Вселенной можно выразить и в терминах познания. Познание – это всегда отождествление внутренней структуры системы или процесса некоторому внешнему для системы явлению. Последним актом познания должно стать абсолютное познание системой самое себя и всего Мира в тождестве системы и Мира. В этом тождестве исчезнут все различия познающей системы и Мира, исчезнут все определения Мира, он закончит свою интеграцию и в этой неопределённости исчезнет сам.

Финалистический антропный принцип:

Сформулировав такую трактовку финала Мира, можно констатировать, что в рамках парадигмы глобального эволюционизма снимаются и любые проблемы, связанные с финалистическим антропным принципом. Если человек (социальная система) – это закономерное следствие (этап) эволюции, то с той же необходимостью он является и обязательным звеном в цепи, приводящей к финалу Вселенной.

Можно сформулировать сильный финалистический антропный принцип: разум, как мощнейший интегрирующий элемент в процессе самопознания Мира, с неизбежностью приводит его к финалу. Но это принцип, как я уже отмечал, настолько же антропный, насколько и биологический, химический, физический. Мы (люди) лишь просто поближе к Финалу»^[87].

Эволюция после человека

Эволюция post Homo sapiens

Четырнадцатый по счету этап универсальной эволюции – это эволюция вида, следующего за Homo sapiens. Если ареал обитания человека Земля, то у post Homo sapiens – это Солнечная система. Старт его эволюции ~ 2062 год, ее продолжительность в два раза меньше, чем у человека и составит ~ 840 тыс. лет.

Длительность главного цикла (аналога Кондратьевского), по волнам которого будет происходить эволюция post Homo sapiens, составит 160 минут. Численность носителей на момент достижения сетью пятого ранга совершенства достигнет значения 2⁶⁴, а к концу демографического перехода post Homo sapiens – удвоится. Около четырех миллиардов таких планет, как Земля в 2022 году, составит население Мир-системы post Homo sapiens к концу демографического перехода post Homo sapiens. Все оно сможет комфортно разместиться на сфере Дайсона, построенной на расстоянии в 1 а.е. от Солнца.

Когда в начале шестидесятых годов прошлого века английский физик Фримен Дайсон рассчитал свою сферу, он обратил внимание на то обстоятельство, что ряд совершенно независимых величин: массы больших планет, толщина искусственной биосферы, энергия солнечного излучения – оказались удивительным образом согласованы.

Такая согласованность хорошо объясняется финалистическим антропным принципом в его усиленной формулировке. Вид post Homo sapiens будет вынужден прибегнуть к такой форме эксплуатации предоставленных ему ресурсов.

Вариант, аналогичный сфере Дайсона, предложила Принстонская группа физиков. Была разработана на уровне технического проектирования космическая станция, на которой можно разместить примерно 10 тысяч человек.

Скопление таких сооружений в космосе может составлять все ту же сферу, оптимальные параметры которой рассчитал Дайсон. Плотность населения на сфере будет такого же порядка, как на Земле в сельской местности: 130 человек на квадратный километр.

В связи с прогрессией эволюции становится более понятен феномен постоянства времени цикла сети. Сеть движется к моменту космологической сингулярности по расписанию, стараясь вовремя прийти к каждой «промежуточной станции».

В течение всей этой эпохи человек будет эволюционировать как вид при прохождении сетью через гармонические стадии своего роста, а сама сеть будет, соответственно, менять носитель. Напомним, что «материальный» носитель сети – это человек, связанный с совершенной иерархической сетью ранга нуль.

Всего же будет 255 периодов эволюции и истории (у человека их было только 15). И за это время «народонаселение» Солнечной системы возрастет в ~ 5 млрд раз. На последнем цикле произойдет его удвоение. Сжатие исторического времени приведет к тому, что наши потомки будут жить в другом, гораздо более быстром темпомире. Выполнение плана Сети будет совершенно сознательным и соответствовать собственным потребностям этого нового вида.