Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда

Если бы мне предложили сказать несколько слов, которые сразу после этого услышит вся мужская часть населения России, я бы сказал название данной книги.

Книга попала мне в руки в очень подходящий момент: в свои 28 лет я задумалась о том, почему же сердце хочет одного, а голова другого и как мне со всем этим жить. И тут – нате, этологический подход, инстинкты vs рациональность и т.п.... Увлекательные темы, занятные примеры, научная лексика. Чудесно!

Автор четко и конкретно без лишней воды объясняет научные закономерности человеческих взаимоотношений используя как основу Этологических подход (наука об инстинктах)

Если меня бы спросили кому её стоит читать, я бы ответил «Всем РАЗУМНЫМ мужчинам планеты Земля»

Объяснение любви и добрачного поведения людей с точки зрения этологии. Все красиво, логично и очень правдиво. Также интересна информация про ранговость и примативность людей. Не рекомендуется читать слишком романтически настроенным личностям, ибо неизбежно постигнет сильное разочарование либо в книге либо в понимании любви и людях. Минимум романтики, максимум логики и науки, в общем, холодный душ разума на раскаленные любовные страсти. Великолепная книга. 10/10

Читается легко(не бойтесь кучи непонятных терминов: их значения можно узнать в интернете) , но чтобы все тщательно отложилось в голове нужно прочесть минимум 2 раза.

Перечитываю эту книгу уже не первый раз, находя в ней много интересных идей, открывающих завесу тайны человеческих поступков. С ее помощью я нашла объяснение многим как своим поступкам, так как и других людей. Однако при всем уважении к проделанному глубокому анализу, будучи сама женщиной, не соглашусь с изложенной автором позицией женского поведения в отношении того, в кого влюбляются женщины. По мнению автора, женщины влюбляются в «высокоранговых самцов». Но в них женщины не влюбляется, а осуществляет свой выбор рассудком по причине так хорошо описанного автором инстинкта. Однако это именно про сознательный выбор, и да, не вдаваясь в поведенческие особенности, она так и не сможет внятно объяснить, почему ее выбор лежит в этой области и будет говорить что-то из серии «это надежная защита», сама не понимая, что защищать ее в современном мире, собственно, не от чего. Да, здесь подсознательно действует тот самый инстинкт. Только она не будет любить такого мужчину, она будет его использовать, ей будет с ним удобно, это про надежность, спокойствие и безопасность (в современно мире и материальную). А влюбится она, как часто бывает при богатых мужьях, в своего личного водителя. Потому что любовь (или влюбленность – не знаю, где там граница различий) это про чувства. Автор упорно игнорирует тот факт, что влюбляются женщины в красивых, широкоплечих, у кого пресс «с кубиками» и волевой подбородок. Нельзя не заметить, как мужчины, интуитивно понимая это, стремятся быть «накачанными», потому что это нравится женщинам. И это не про должность и положение в обществе. Да, если вдуматься, это тоже в конечном итоге про статус, только он другой. Это уже про силу. В первобытном обществе эти понятия, может. и совпадали. Но не в современном. Сегодня статусный мужчина – это не физически крепкий самец. Это может быть очень даже приземистый с пузиком, но какой-нибудь директор корпорации. А потому, как пишет автор, что у низкоранговых мало шансов – это вовсе не так. Ирония судьбы даже как раз том, что все наоборот. Статусного будут активно выбирать, вплоть до борьбы за него, но не для того, чтобы любить, а, чтобы использовать. А накачанные красавцы могут, и не имея высокого статуса. отлично пользоваться успехом у дам. Я даже более того скажу. Иные женщины предпочитают для любви низкоранговых, потому что те, понимая в свою очередь свою низкоранговость, стараются заходить к женщинам с другой стороны, красиво ухаживая. И это для многих женщин предпочтительней, поскольку материальное положение она может себе обеспечить и сама, но такой мужчина даст ей то, чего она сама себе не даст. Он даст ей ощущение того, что она королева, глядя на нее восторженно, превознося ее и осыпая комплиментами. И это факт, с которым не поспоришь, женщины любят комплименты. Вот так, не все про нас, женщин, раскладывается по полочкам однозначно.

отличная книга, много интересного и некоторые моменты жизни встают на свои места. в качестве учебного пособия обращаться к ней можно постоянно.

отличная книга, много интересного и некоторые моменты жизни встают на свои места. в качестве учебного пособия обращаться к ней можно постоянно.

Не читайте эту наукообразную белиберду ни в коем случае.

Люди не колбасы, поделенные на сорта, и не макаки, измеряемые "примативностью".

А система, в которой абсолютно все ищут одного на всех идеального самца или идеальную самку по одним и тем же критериям и одним и тем же способом - абсурдна и не может работать.

Люди сложнее, чем обезьяны. А обезьяны сложнее, чем то, что этот писака о них думает.

Стратегии выбора партера у людей ИНДИВИДУАЛЬНЫ.

И люди тоже не колбасы на полке, а личности.

Возьмите лучше умного кого-нибудь. Докинза, например.

Прелестно! Биология, этология, химия, стаи людей, альфа- и омега-самцы, высокая ранговость, низкая примативность и другие вариации на эти темы. Логично, доходчиво, справедливо и толково. Никакого занудства. И не надо тут "ля-ля" про Любовь)

Читать и перечитывать. И жить мозгом)