Альтернативный взгляд на историю. Очень не последователен. Одни источники считаются не верными, другие, подтверждающие теории автора, истинными. События и люди притягиваются откровенно за уши. Возьмём для примера Куликовскую битву. Автор утверждает, что битва произошла в Кулишках в Москве. Москва тогда ещё не была Москвой, а неким безымянным городищем. А столицей была толи Коломна, Толи Ярославль. Зачем тогда Мамаю идти войной на Москву, шел бы сразу в Коломну, вдоль Волги, ближе и удобнее. Через год хан Тохтамыш (он же Дмитрий Донской , по версии автора) идёт воевать Москву у литовского князя. Зачем, если это просто поле после грандиозной битвы. Дескать это поле захватила Литва и построила на костях замок. И таких нелепиц множество. Главное перескакивать с темы на тему, не давая возможности выстроить логический взгляд на историю Руси, только чтобы подтвердить верность своей теории.
Отзывы 2