Таблица 9. Потери стран во второй мировой войне и их соотношение к таковым в первой мировой войне
СССР и его союзники
Фашистский блок
Страна
Потери тыс. чел.
П2
П1
Страна
Потери тыс. чел.
П2
П1
СССР
≈28000
≈4
Германия
13600
1,9
Польша
≈6000
–
Япония
2500
–
Китай
> 5000
–
Италия**
500
0,235
Югославия*
1700
5,14
Всего
16600
Франция
600
< 0,1
Великобритания
370
0,116
США
≈300
0,82
Всего
≈40000
2,1
Замечания к таблице 9
* В первой мировой войне участвовали Сербия и Черногория.
** Италия в первой мировой войне участвовала на стороне Антанты.
Общие людские потери во второй мировой войне приближаются к численности населения крупного государства. Умиротворение буйной Германии в двух мировых войнах стоило миру около 100 млн. человек, то есть в полтора раза больше её населения.
Более всего поражают факты неоправданной жестокости части германского народа, одурманенный фашистской идеологией. Свыше 11 млн. человек уничтожили в лагерях смерти гитлеровские палачи, полностью утратившие связь с великой культурой и превзошедшие в зверствах ордынцев. Забегая вперёд, можно констатировать, что Германия успехами в экономическом развитии, которые можно классифицировать как тихую победу фашистских идей, вовсе не искупила чудовищных преступлений против своего народа и всего человечества, а особенно против народов СССР. Более того, потворство косовским албанцам и украинскому фашизму в угоду своим эгоистическим интересам, является даже более тяжким преступлением.
Сто миллионов жертв ради собственного благосостояния – трагический абсурд, полностью не осознаваемый Германией, продолжающей взращивать реваншистские настроение.
Историческая вина Германии, даже как следствие её болезненного массового помешательства, не может быть уменьшена за счёт соучастников явных и скрытых. К последним могут быть отнесены практически все страны Европы, продемонстрировавшие единство в интервенции против революционной России и сохранившие его в попустительстве будущему агрессору. Особая роль при этом принадлежала США, непосредственно финансировавшей Германию и обеспечивающей снабжение стратегическими материалами милитаристскую Японию. Длительное уклонение США от военного противодействия фашистской Германии на европейском театре войны может быть расценено как неоказание помощи в смертельной беде.
Основной урон фашистскому блоку был нанесён Советским Союзом, что предопределило поражение Германии и её союзников. Но СССР понес и максимальные людские (около половины общих потерь) и материальные потери. На этом основании Советский Союз является победителем во второй мировой войны не только как государство, одолевшее своих противников, но и преодолевшее смертельную беду. По этимологическим соображениям победа означает состояние после беды.
К победителям могут быть причислены практически все страны и народы, включая агрессоров, избавившихся от фашистской чумы. США – единственная страна, выигравшая в этой войне и внёсшая существенный вклад в поражение фашистской коалиции при людских потерях порядка 1% от жертв Советского Союза.
6. Метаморфозы свободы и демократии
Жизнь на Земле может развиваться по двум сценариям: пессимистическому и оптимистическому. В любом случае ее ничейный исход предопределен для всех участников.
Трагический конец может постигнуть человечество при неадекватном поведении перед лицом фатальных угроз внешнего или внутреннего характера.
Альтернативой является перебор неисчислимого множества проявлений жизни, включая ее распространение в другие миры космического пространства.
Прошлое человека сокрыто в бездне времени, которое на пути к современному состоянию подвергло его предшественников всесторонней обработке, иногда весьма жестокой. С некоторых пор максимальные потери человек несет от себе подобных. Издревле это было связано с борьбой за благоприятные для существования места, но имело место и удовлетворение плотоядного интереса.
Несколько позже осенила догадка использовать инородцев в качестве рабов, что укоренилось глубоко и надолго. Так в Англии запрет на использование рабского труда введен в 1808 г., а в США – только в 1865 г., хотя идея о ликвидации такого рода несвободы родилась более 2000 лет назад.
Сами по себе идеи реформирования плавают на поверхности и в большинстве своем опережают время, поскольку, как правило, не соответствуют возможностям общества и на поверку отвлекают от последовательного решения проблем.
Обветшавшая от долгого употребления доктрина «свободы и демократии» во всех случаях ее провозглашения прикрывала вполне прозаические цели свободно или с минимальной компенсацией распоряжаться богатствами «несвободного» государства.
Категория свободы нуждается в пояснении, поскольку при всей своей «сладости» ее цена представляется неопределенной в силу наличия оборотной стороны.
Очарование свободы часто бледнеет перед достижениями в условиях ее ограничения, есть разница перед свободой подаренной и обретенной в борьбе, зачастую отсутствует ясность от чего(кого) и для чего полезно было бы освободиться.
Освобождению от рабства в существенной степени способствовало развитие энергетики, открытие и внедрение паровых машин, двигателей внутреннего сгорания, однако в некоторых формах оно сохранилось до сих пор. Тотальная механизация труда остается нерешенной проблемой.
К свободной относится деятельность или движение вообще, не встречающее сопротивления при своем распространении. Примером может быть процесс истечения сжатого газа или пара в пустоту, когда имеющийся механический потенциал утрачивается без совершения работы. Система направляющих каналов и лопаток (турбина), тормозящих движение сжатого рабочего тела преобразует его потенциальную энергию в кинетическую с возможностью дальнейшей трансформации.
Нечто подобное может происходить с человеком, когда свобода означает обретение воли без конкретной детализации либо дает возможность для отправления созидательной деятельности, готовность к проявлению которой требует предварительного накопления потенциала. Это может выражаться в создании способа тиражирования социально значимой ценности материального или духовного наполнения, носителем которой является конкретный человек или их группа.
Начало этого процесса связано со спонтанным зарождении идеи, отражающей предназначение человека как потенциальную возможность удовлетворения жизненных потребностей общества, выясненную в процессе общения.
Идея как озарение не только интегрирует реакцию психики, но и формирует целевую установку и представляет собой акт самоорганизации человека. Конкретное наполнение идеи сопровождается затратой психической энергии с соответствующим снижением активности. Этот этап развития человека происходит в состоянии относительной изоляции от общества и по способу обеспечения его жизненных потребностей может развиваться при социалистических отношениях.
Развёртывание деятельности личности путем тиражирования предлагаемой потребительской ценности означает снятие изоляции и может классифицироваться как предпринимательство, характерное для капитализма. В производстве в той или иной мере может использоваться труд наемных рабочих. Их взаимоотношения с работодателем носят специфический характер. Помимо удовлетворения на некотором уровне жизненных потребностей, сотрудник в трудовом процессе в той или иной степени повышает свою организацию и профессионализм. Это может рассматриваться как обучение, требующее соответствующей оплаты, которая не входит в сумму вознаграждения сотрудника, образуя так называемую «прибавочную стоимость» (ПС). Часть «ПС» может направляться на развитие производства: модернизацию и расширение. В этих условиях квалифицированный работник, как правило, занимает более высокое место в иерархии с ростом оплаты труда, что компенсирует прежние удержания.
Представленная схема рождения ячеек новой концепции развития реализуется при следующих условиях: осознание возможности производства продукта, отвечающего потребностям общества; прогресс в производстве предметов потребления прежнего ассортимента с высвобождением групп людей из трудового процесса, наличие начального стартового капитала, государственная или спонсорская поддержка.
Успех на этом пути предполагает определенную социальную зрелость, присущую регионам с достаточно высокой плотностью населения. Можно говорить о её критическом уровне, когда возможен запуск механизма устойчивого развития.
Именно число контактов с себе подобными позволяет человеку выяснять свои индивидуальные особенности, определить ориентацию свое деятельности.
Низкая плотность населения не обеспечивает устойчивого разделения труда, склоняет к самодостаточности и натуральному, автономному способу жизни с отсутствием предпосылок для прогресса.
Выходом из этого положения в прошлом являлось создание городов в симбиозных отношениях с посадом (пригородные территории, снабжающие город продовольствием).
Есть регионы, где и такие возможности развития отсутствуют: горная местность, далекий Север, острова, джунгли), а диапазон свобод может быть обеспечен только средствами для поддержания жизни. Но в любых условиях присутствуют соответствующие ограничения свободы естественного характера или со стороны общества.
В общем случае реализация акта свободы как комбинированного взаимодействия сопровождается обменом веществом(материей), энергией, информацией и временем. Каждой из этих категорий свойственны соответствующие законы сохранения, а их относительная ценность определяется временем, пространством и другими условиями.
Особенность взаимодействия с участием живого состоит том, что эквивалентность обмена устанавливается не сразу, а в течении неопределенного времени, и в большинстве своем через «посредников», не являющихся участниками акта обмена. Свобода представляет потребительскую ценность и в обменных процессах выступает как товар. При всем множестве своих проявлений ее взаимные превращения подчиняются закону сохранения полной свободы, представляющей сумму внешней и внутренней свободы. По этому признаку имеется аналогия с законом сохранения полной энергии в механике: маятник, движение в поле тяготения, внутримолекулярные колебания и т.д.
К внешней свободе относятся формы удовлетворения жизненных потребностей: пища, одежда, жилище, секс, развлечения. Они могут быть получены оплатой или в порядке натурального обмена, их ассортимент и достаточность определяется уровнем развития общества. Сама оплата компенсирует соответствующее ограничение свободы связанное с трудовым процессом. По итогу производится обмен произведенной свободой и потребляемой, который не требует обязательной синхронизации по времени.
Ресурсы свободы однозначно связаны с природными условиями. Деятельность человека способствует их расширению в количественном и в качественном отношении. На земле имеются зоны, в которых эти ресурсы полностью отсутствуют (полюса, высокогорье); для других областей будет проявляться то или иное ограничение с соответствующим снижением эффективности влияния человека. Одинаковых целей общество будет достигать быстрее в благоприятных условиях. Заслуга в достижении некоторого уровня развития государства принадлежит человеку лишь частично; Существенная доля «участия» принадлежит природным условиям и географическому положению. Претензии на исключительность народов, достигших более высокого, сравнительно с другими, благосостояния, является заблуждением. Тем более это не дает повода получения дополнительных выгод за счет отставших в развитии по естественным причинам.
В настоящее время основная проблема мирового общества связана с укрощение эгоизма отдельных достаточно мощных государств, лишающих выбранную жертву права на защиту. Обвинение кого-либо в мнимых неправомерных действиях является оправданием и предвестником собственной агрессии.
Государство в стратегических интересах вправе пресекать соблазны свободы отдельных регионов и личностей, чреватой угрозой стабильности. Централизация является препятствием для осуществления грабительской и даже захватнической политики враждебных государств. Законным представляется также ограничение индивидуального эгоизма отдельных граждан и структур, преследующих тактические выгоды. Это может трактоваться как ущемление свободы, а по существу является актом её нормирования с учетом интересов общества.
В стратегическом плане бесконтрольная предпринимательская деятельность и чрезмерное соотношение в уровнях потребления оборачиваются моральными и материальными издержками и подрывом стабильности общества. Поэтому вполне естественным представляется чередование фаз развития, например, республиканской с организацией облегчения предпринимательской активности и демократической с решением накопившихся социальных программ.
При достаточно высоком уровне развития баланс интересов отдельных групп и общества в целом может отслеживаться постоянно. Взаимоотношения государства и народных масс отражает содержание категории демократии, которая настолько тесно переплетается с категорией свободы по эмоциональному восприятию, что практически постоянно провозглашается в неразлучном тандеме с нею.
Власть может осуществлять мероприятия и реализовывать программы, на первый взгляд представляющие отход от демократических принципов, но при более глубоком рассмотрении вполне соответствующие жизненно важным интересам общества.
Эволюция человека подчиняется неумолимым законам природы, которые при совокупном влиянии приводят к росту видового многообразия, усложняющим организацию общества. Реакцией государства является действия, сдерживающие этот процесс или нормирующие его.
Неполная трудовая занятость населения оборачивается, как правило, ростом рождаемости. К способам её снижения относятся ограничение контактов женщин и мужчин (радикальный ислам) или государственное регулирование рождаемости (Китай).
Для стран Запада в период интенсивного технологического развития, сопровождаемым высоким психоэнергетическим напряжением человека, характерен естественный спад рождаемости, который может смениться ростом по мере стагнации экономики.
Политика отдельных государств в отношении регулирования рождаемости, ее ограничения или поощрения, запреты на прерывание беременности в ряде случаев могут быть представлены как вопиющие нарушения неотъемлемых прав человека. На деле это может быть адекватной реакцией в сложившихся условиях, чтобы предотвратить ухудшение ситуации.
Что касается свободы экономической деятельности, государство в большинстве случаев не заинтересовано в ее ограничении. Антимонопольное законодательство, открывающее дорогу свободной конкуренции, принуждение теневых производств к уплате налогов оздоравливают экономику и способствуют ее развитию.
Взаимоотношения общества и человека в историческом аспекте трансформируются от внешнего понуждения к труду к внутреннему. В профессиональной деятельности роль надсмотрщика выполняет самоконтроль.
В массовом порядке этот фактор появляется в обществе с глубоким разделением труда, обеспечивающем высокий уровень развития экономики. Социальный строй, в котором реализуется такого рода самоугнетение, провозглашается как свободный и демократический. В качестве пропагандистского клише именно установление демократии является непременным условием достижения благосостояния, т.е. она должна предшествовать этому состоянию.
В этой связи возникает дилемма первенства, которая для курицы и яйца была решена в пользу земноводных.
Поскольку развитие общества и демократия обязаны своим появлением благоприятным природным условиям и представляют собой промежуточный итог длительного эволюционного процесса, они в определенном смысле являются ровесниками, а права родителей принадлежит климату и Земле.
Большой интерес представляют тенденции в развитии человека и общества.
Отдельные показатели состояния человека, относящиеся к физиологическим и духовным качествам в общем случае подчиняются случайному закону распределения. При большой численности могут быть выделены группы людей (женщин и мужчин) со сравнительно малыми отличительными признаками. В установившемся укладе хозяйственной деятельности выявляется эффективность некоторых качеств и способностей, а их обладатели становятся своеобразным ориентиром развития и образцом для подражания.
Власть учитывало эти обстоятельства и наделяло этих людей (талантливых полководцев, удачливых купцов, мастеров) дополнительными правами, включая исполнение судебных функций. Это можно рассматривать как зачатки демократии, когда власть делегирует некоторые права и свободы ограниченной группе людей в тактических интересах. В дальнейшем это распространяется на все более широкие круги населения с формальным признанием равенства всех граждан, однако реально вся деятельность правящих кругов направлена на сохранение привилегий.
Даже демократические выборы после отмены цензов (имущественного, оседлости, грамотности) и установления всеобщего избирательного права совсем не гарантирует отслеживания властью интересов народа.
В этом нет никакого противоречия, поскольку финансирование всех социальных программ и удовлетворение личных интересов обеспечивается исключительно деятельностью активной части населения. Сам процесс носит динамический характер, ввиду неизбежного непостоянства активности каждого человека в течение жизни.
По мере развития процессов самоопределения и самоограничения человека и различных объединений традиционная роль государства с аппаратом управления и принуждения не реализуется в полной мере. Возникает уже проблема занятости штата властных структур. Это особенно касается государств, находящихся в авангарде развития экономики.