Очень любила Маринину. Всегда с удовольствием её читала. Но два последних из её произведений как то расстроили. Дочитала из принципа. Нет былой интриги, куда то делась динамика, зато из книги в книгу поднимается тема здоровья вообще и климакса в частности.
Как то не бодрит, я не мед.энциклопедию планировала к изучению)
В общем, ИМХО, Маринина уже не та.
Есть ощущение, что это уже и на Маринина вовсе, а группа сотоварищей
На мой взгляд, это – очень хороший, «классический» детектив. Развитие событий происходит постепенно, сюжет интересный, время за чтением «пролетает» незаметно.
Хотелось бы сказать о теме: жизнь после жизни на работе, т.е. время выхода на пенсию, является очень важным, «переломным» этапом в жизни многих (наверно – большинства) людей. Не у всех получается пережить это относительно безболезненно, как у Насти Каменской, не все олигархи заботятся о пенсионерах так, как персонаж детектива, но очень хорошо, что автор поднимает эту тему. Александра Маринина – автор, которого читают, и человек, к которому прислушиваются, значит, есть надежда, что всё-таки отношение к пожилым людям в нашей стране изменится к лучшему, и они не будут грустить, глядя в телевизор на то, как живут их ровесники за рубежом.
В целом понравилось. Все та же рефлексирующая Каменская. «Девушке» почти 50-лет, и она, наконец, начинает взрослеть. Книжка может оказаться полезной для женщин, оказавшихся в подобной жизненной ситуации – предпенсионный возраст, необходимость смены привычного уклада жизни. У Каменской происходит серьезная переоценка пусть не ценностей, но своего отношения к ним. Чистяков как всегда на высоте, и все у нее будет хорошо:)))) Концовка немного смята, но это мелочи.
Такое ощущение, что не Маринина писала, а Донцова. Очень грустно, я разочарована, особенно после благих намерений, дороги и ада
Просто классный детектив, такой многоплановый и очень запутанный. И Каменская, как всегда, на высшем уровне. Конечно, ей с большим трудом дается принятие своего возраста, но она уже делает маленькие шаги. Эта книга– большая мечта-фантазия на тему старения, одиночества и преодоления этого в условиях нашего бешеного времени. Книга о людях, озабоченных тем, чтобы это время ( после пятидесяти) стало не «временем дожития», а временем ярких перемен, необычных событий, комфортного жития. Очень хочется верить, что такие времена и люди есть и будут в жизни каждого из нас. Спасибо автору!
Не понравилось. Очень.
Все так примитивно, к сожалению.
В чем заключается расследование Каменской? Ходит, расспрашивает – преступление раскрыто. При этом все – без исключения! – рассказывают А.П. все: от рождения и жизни предков до того, что каждый делал год назад 5 марта вечером. В жизни-то в абсолютном большинстве случаев получила бы она отказ, а то и похуже. Обстоятельства и герои настолько прилизаны, что и зацепится не за что. Читать смешно, что опера по ее поручению изучают архивные дела невероятной давности, дают возможность исследовать улики расследуемого уголовного дела. Умилил эпизод, когда А.П. звонит в Москву знакомому оперу, называет фамилию и тот тут же радостно сообщает, что он знает этого преступника, который уже десять лет как не давал о себе знать. Вот везение у Каменской!
Ну а читать через каждые десять страниц про то, что 50 летняя женщина не знает, как одеться зимой, что бы не мерзнуть на улице, и постоянно озабочена что-бы такое съесть – вызывает только раздражение.
Насколько была любима ранняя Маринина, настолько сегодняшняя неинтересна в абсолютной банальности придуманных сюжетов.
Ну Каменская конечно супер, я в восторге от точного описания всех её привычек и черт, в голове всегда очень яркий образ. Хотелось бы мне так фанатеть своей работой.
Давно не читала детективы Марининой,да и раньше другое чтение привлекало.Но это просто невозможно читать,постоянное пережевывание одних и тех же слов,фактов,мыслей Каменской,непонятно,как писатель с именем может такое сотворить?Читала просто,чтобы убить время,так сложились обстоятельства,да и сожалений нет.Вот была серия Акунина «Лекарство от скуки»,тоже банальные детективы,но подобраны хорошо,добротное такое чтение,а тут ни о каких достоинствах говорить не приходится,хотя и много хороших оценок
К сожалению, мне книга показалась немного затянутой, а подчас и нудной, в духе дневника пенсионера – встала, позавтракала, погуляла, пообедала, пообщалась с соседкой и т.д. изо дня в день… Правда, к концу книги все встало на свои места – Каменская как всегда раскрыла преступления, как бы между прогулками и беседами с пенсионерами, НО меня эта книга не захватила, не хватило динамики, слишком все статично и однообразно.
Надо сказать, что я люблю детективы Марининой. Читаю их с конца девяностых годов. И не пропустила ни одной книги. В этих детективах мне всегда нравилась и сама интрига, и главная героиня. Может это и примитивно, но я люблю сопереживать героям книги, и для меня важно, чтоб они вызывали симпатию. Но последнее время именно с этой составляющей у Марининой и не складывается. В книге "Жизнь после жизни" детективный сюжет меня вполне устроил, прочитала с интересом. Но Настя Каменская вызывает все большее неприятие, и даже раздражение. Она почти моя ровесница, и я имею основание сказать, что проблемы ее "старения" непомерно раздуты автором. Ну, не может нормальный разумный человек так на этом зацикливаться, если ему есть чем заняться. Но самое главное, что неприятно зацепило меня в этой книге, так это линия отношения Каменской к старой собаке, живущей в приюте для брошенных животных. Честно говоря, образ этой собаки особенно удался автору, чего нельзя сказать об образе Насти. Каменская вдруг проявляет невероятную заботу о собаке: кормит ее своими бутербродами и пирожными, мерзнет изо дня в день (почему-то не догадываясь хоть немного утеплиться), но гуляет с собакой, приводит в свою комнату и беседует с ней, дает ей имя "Подружка". Как это мило! Все окружающие крайне умиляются этой "трогательной" заботе. А я не понимаю, чему тут умиляться. Ведь с самого начала очевидно, что Настя не возьмет на себя дальнейшую заботу о своей Подружке. Так, временная прихоть, граничащая с небрежной жестокостью по отношению к живому существу, много испытавшему на своем веку и при этом готовому вновь безоглядно верить людям и любить их. Стыдно признаться, но я не выдержала и заглянула в конец книги: не для того чтобы узнать кто убийца, а для того, чтобы посмотреть, а вдруг Каменская, вопреки моему плохому мнению о ней, все же возьмет Подружку к себе. Нет, не взяла... А как же классика - "мы в ответе за тех , кого приручили"! А как же тогда и главная идея книги, если у нее вообще есть идея?! Ведь вся детективная интрига строится на том, что нельзя, аморально и порочно использовать живое существо для удовлетворения своих эгоистичных побуждений. Настя разоблачает этих "нехороших людей", а сама действует по той же схеме. Вот так. Несимпатичной какой-то становится Каменская, и чем дальше, тем больше. Вот сейчас начала читать "Личные мотивы" - следующий детектив Марининой. Прочла приличный такой кусок, пока Каменской нет, и мне все нравится, и ловлю себя на мысли, что и не очень хочется, чтоб эта героиня появлялась на страницах книги и "грузила" меня своими надуманными проблемами.
Recenzje książki «Жизнь после Жизни», 207 opinie