Вообще же гулянье проходит весьма скучно, оно ограничивается одним только хороводом, редко где устраивается катанье, и рассчитано на то, чтобы показать и похвастаться своими нарядами. И, действительно, молодежь разодета в самую лучшую одежду. Разряженные и нарумяненные девицы обыкновенно выстраиваются шеренгой и так стоят в ожидании хоровода, словно напоказ. В воскресенье к вечеру гости разъезжаются, а с понедельника начинается обычная трудовая жизнь.
Праздник, особенно если он придется в Петровки, становится очень дорого: приходится покупать рыбу, а она дороже мяса, необходим также в постные дни изюм, груша и т. п.
Осенние праздники празднуются по тому же образцу, но только гораздо веселее, дольше (местами целую неделю), и многолюднее. Тут крестьянин ничем не связан: работа кончена, есть лишняя копейка, можно и скотинку прирезать (обыкновенно режут овец) …. В иных семьях гостей бывает до 20–25 человек. И достается же хозяйке: всех нужно напоить, накормить («ублаготворить»), всем необходимо приготовить постель и т. д.; печь приходится топить не менее двух раз в сутки: «иначе не сообразишься, не управишься».
В каждом селе в храмовые праздники бывает ярмарка, где крестьяне покупают все необходимое: посуду, лопаты, сошники, вилы, грабли и т. п., а в местах, отдаленных от города, торгуют платьем и обувью.
После летних тяжелых трудов в осенние праздники наш крестьянин празднует и гуляет, действительно, по-русски: выпивается громадное количество водки и съедаются целые горы мяса, пирогов и т. п. Для крестьянина средней руки праздник стоит не менее 20–25 руб.
Николай Сперанский.
Публикации о Баглачево в периодических изданиях
Необыкновенные роды[338]
Прихода моего, Владимирского уезда, сельца Кадыева, казенного крестьянина, Иустина Федоровна жена, Клавдия Михайловна[339], настоящего 1874 г. Января 15 дня, после мук, продолжавшихся более суток, родила мертвого, необыкновенного младенца, мужеского пола. На одном, вполне правильном и хорошо развитом туловище, две с отдельными шейками головки, обе пропорциональные туловищу. Между шейками виден небольшой бугорок: это кость общего плеча. От этого бугорка по грудной полости заметно небольшое углубление, по которому можно предполагать, что грудные органы у каждой из головок отдельны; на животе же никакого раздвояющего углубления не заметно. Судя по туловищу, это как есть один младенец с двумя ручками и ножками. Если бы младенец родился живой, то конечно каждому лицу должно дать свое имя, и крестить каждое лицо особыми тремя погружениями.
Владимирского уезда,
погоста Борисоглебского, что в Баглачеве,
священник Иоанн Сперанский.
Погост Борисоглебский владимир. у.[340]
Наш погост возник в конце XVIII столетия; к его приходу в настоящее время принадлежит 32 деревни с населением свыше 2000 душ мужского пола. Со времени основания погоста и до сих пор на весь приход существует одно только кладбище и при этом, занимающее незначительную площадь земли. Это кладбище находится при самой церкви – в церковной ограде, напротив которой построены дома причта на расстоянии 5–10 саж. от ограды. Уже из сказанного можно видеть, насколько переполнено Борисоглебское кладбище. И действительно, в редких весьма случаях, при вырытии могил, не приходится извлекать старые гроба, особенно же много приходится извлекать гробиков младенцев, так как, во-первых, детей умирает, как известно, значительно больше, чем взрослых и, во-вторых, могилы для младенцев роются весьма неглубоко.
Само собой разумеется, что не может быть и речи о надлежащей глубине могил, и не удивительно после этого, что трупный запах сильно дает себя чувствовать, особенно весной и вообще в дождливое время, когда влага проникает в почву до глубины трупов.
Справедливость требует сказать, что во Владимирском уезде в положении пог. Борисоглебского, относительно кладбищ, находится не мало сел; укажем для примера села: Устье, Воршу, Ундол, Погребищи и др., где сотни лет хоронят умерших на небольшом клочке земли в церковной ограде. Вообще, вопрос об упорядочении кладбищ во Владимирском уезде – вопрос не только назревший, но и перезревший, и потому на него безотлагательно следует обратить должное внимание[341].
Д. Коняево, владим. у.[342]
У общества крестьян дер. Коняевой, владимирского уезда, имеется до 50 десятин строевого леса. Лес этот, по словам крестьян, они берегут на случай пожара уже несколько лет.
22 октября прошлого года сгорело дотла два крестьянских дома, принадлежащих В. Володину и Семену Ковалеву, погорельцы, зная, что у них имеется общественных лес на случай пожара, обратились к сельскому обществу с покорнейшей просьбой о наделе их лесом. общество, выслушав просьбу погорельцев, не найдя пожар уважительной причиной к отводу леса, в просьбе погорельцам первоначально отказывало, но через три дня оно решило, чтобы каждый домохозяин из числа 40, составляющих общество, привез в пользу каждого погорельца по одной слеге (дерево толщиною 1 ½ вершка). Погорельцы, таким образом, получили по 40 шт. слег.
Начальник постройки, и один из них, С. П. Ковалев, как человек бедный, и многосемейный, не мог окончить свои постройки по недостатку леса и вновь обратился к обществу с просьбой об отводе ему еще 7 дерев, но получил отказ. Тогда Ковалев, движимый нуждой, решил взять сам из общественного леса недостающие 7 дерев.
Убедившись в точности, что Ковалев привез 7 деревьев из общественного леса, толпа крестьян, имея во главе сельского старосту, отправилась на место постройки Ковалева, и отобрала у него лес, взяв не только 7 дерев, но несколько дерев из 40 слег. Все это указано было для продажи, но так как покупателей не нашлось, лес остался в пользу общества. Ковалева сход пригласил для личных объяснений. – Он явился на сход с поклоном и просьбой о прощении. Сход потребовал с него вознаграждении в 50 руб. за уведенные 7 дерев, хотя эти деревья стоят не более 7 руб. Ковалев, конечно, не мог дать этой суммы и предложил всего лишь 6 руб. Общество, после долгого обсуждения, решило требовать с Ковалева 25 р. Что будет дальше, пока неизвестно. Работавшие у Ковалева плотника 5 человек вынуждены прекратить работу, за отсутствием лесных материалов, и Ковалев остался со своей семьей без дома[343].
С. Улыбшево, ряз. – влад. ж. д.[344]
Станция Улыбышево представляет из себя и по виду, и по месту, где она построена, нечто в роде лесной конторки, какие обыкновенно строятся в казенных селянках во время их разработки. Небольшая избушка разделена на три отделения: 2 из них – побольше, во 2 окна, предназначены для служащих – именно для начальника станции и рабочих, тогда как, увидим ниже, рабочие в нем не живут, и третье маленькое, в одно окно, длиною 7-10 и шириною 5–6 шагов – собственно в строгом смысле станция, именно эта грязная клетушка предназначена для пассажиров. Теснота этого, в полном смысле слова, свиного хлевушка (ибо хороший хозяин не построит такого тесного помещения, мшенника (мшеника? – прим. ред.) для коровы) еще увеличивается вследствие этого, что часть его отведена и отгорожена деревянным балясником для стола начальника станции, шкафа, в котором помещаются пассажирские билеты, и телефонного аппарата: вдоль стен – два деревянных дивана. Сами посудите после этого – какое пространство остается для пассажиров в этой клетушке!.. 2 шага ширины, 4–5 длины… Вход в станцию через дверь, решительно никогда неосвещаемый. Да его и освещать-то нет возможности, так как напротив самого входа в станционное помещение находится коровник, курятник и нечто в роде сарайчика для сена.
Станция расположена на вырубке, сплошь усеянной пнями, при чем до ближайших селений – дер. Конюшни и Ваневки около 1 ½ версты. Это – громадное неудобство: чтобы достать лошадь, например, для багажа, необходимо идти в названные деревни, а там запрашивают совершенно несуразные цены. Был такой случай: за 2 версты до погоста Борисоглебского запросили 2 ½ руб. Мы не понимаем, почему администрация дороги не устроила станции близ дер. Ваневка далее всего на 1 ½ версты. Вообще станция на чистом поле и станция при селении разница большая.
Начальство станции нельзя сказать, чтобы отличалось любезностью по отношению к пассажирам. С нами лично имел место такой случай. Приезжаем на Улыбышевскую ст. в 3 часа утра по местному времени. Был дождь, и, как говорится, ни зги не видать, хоть глаз выколи. Идти не представлялось решительно никакой возможности; на каждом шагу пришлось бы натыкаться на пни. Слезло нас трое – помимо меня – 2 крестьянские женщины. Пришлось дожидаться рассвета. Входим в станцию и располагаемся на диванчиках. Вслед за нами являются стрелочник и дорожный рабочий, и первым делом требуют очистить диваны, так как нам-де спать негде, и станция закрывается в 3 часа. И все это в крайне грубой форме, с насмешками, в роде: «надел шляпу и думаешь – Бог знает, кто» и т. п. Начальник станции, к которому пришлось обратиться, также объяснил, что «вокзал» (?) в 3 часа закрывается, и что, если начальство позволит оставаться публике в вокзале после указанного времени, то это – любезность. При ближайшем рассмотрении оказалось, что стрелочник расположился в станционной комнате совершенно по-семейному: на одном из диванчиков поставлен довольно солидных размеров сундук и самовар, на нем же разостлано какое-то рунье (рванье? – прим. ред.), изображающее постель. Нужно же быть, наконец, повнимательнее к публике – тем более, что такса за проезд чрезвычайно высока: за 11 ½ верст от Владимира до Улыбышева – извольте платить 25 к. и пользоваться такими прекрасными удобствами. Так поступают, впрочем, только с обыкновенными, рядовыми пассажирами. Но здесь есть и привилегированная публика, ездящая по своим торговым операциям чуть не ежедневно во Владимир и обратно. Для нее и самоварчик поставят и стол вынесут на платформу, и закусочки приготовят, если из Владимира захватить рябиновочки или «монопольки» и т. п.
Иногда и нередко происходят просто ненормальные вещи: отправляют из Владимира поезд и тут же по телефону делают распоряжение приготовить для паровоза воды. И бежит стрелочник на водокачку и изо всех сил начинает ручным способом накачивать воду, а во Владимире, между тем, паровая водокачка. Таковы порядки на нашей дороге. Лет 15 тому назад нам приходилось ездить по вологодской и обоянской земской узко-кол. ж. д., там и в то довольно отдаленное время ничего подобного не было. Когда, наконец, наша «Манчжурка» будет хоть сколько-нибудь походить на железную дорогу?
Н. Спрн-ский.
Подольская волость, влад. у.[345]
28 мая нашу волость посетил г. владимирский губернатор. Обозрев делопроизводство волостного правления, г. начальник губернии посетил рядом с правлением находящуюся улыбышевскую земскую школу, построенную два года назад из казенного леса, на средства местных крестьян Е. Ф. Ковалева и С. И. Козлова. Помещением г. губернатор остался весьма доволен, и в книге для записки ревизий сделал следующую заметку: «честь и слава строителям и попечителю за приметные заботы на образовательные нужды родного угла».
Улыбышевская школа представляет из себя обширное, просторное, светлое здание – 11 окон по фасаду, 6 аршин высоты, окна 3 аршина; разделена на два обширных и светлых отделения, при школе две квартиры для учителя и учительницы. Школа обнесена палисадником; напротив окон разбиты клумбы и насажены молодые клены – это забота и труды учительницы совместно с учениками.
Из Подольского вол. правления, по дороге в березниковскую волость, суд, у., г. губернатор посетил завод Ковалева (производство серпов), находящийся в дер. Коняеве, и булановскую земскую школу-церковь, которой также остался доволен.
Н. Спр – нский.
Подольская волость, влад. у.[346]
В подольской волости некогда процветало производство деревянной посуды – ведер, шаек, лоханей, ушатов и т. п. Некоторые деревни, как наприм. Кадыево, поголовно с октября вплоть до Пасхи занималось производством ведер и шаек, сбывая их скупщикам, последние же отправляли большую часть этой посуды в Москву, часть же продавали на сельских базарах владимирского и соседних уездов. В Москву деревянная посуда шла и теперь идет бойко, так как она требуется в громадном количестве при каменных работах (ушаты, ведра), а шайки, кроме того, шли еще и в бани. За сотню ведер скупщики платят 8–12 руб., а за шайки 5–7 р.
Благодаря этому промыслу, несмотря на то что скупщики, само собой разумеется, дают далеко не «настоящую цену», крестьяне все же имели необходимую для домашнего обихода копейку, и к Пасхе сколачивали необходимую сумму, чтобы приличным образом встретить светлый праздник и расплатиться с духовенством за молебен. Мало этого – щепами и стружками отапливали в течение всей зимы железные печи, и это много значит – особенно там, где нет своего леса (наприм., у кадыевцев).
Сильное поднятие цен на лесной материал, а главное – неимение средств на его приобретение привело этот промысел почти к полному упадку, тогда как спрос на деревянную посуду почти прежний и цена на нее значительно возросла, хотя в пропорции и не соответствующей возвышению цены на материал. Как бы то ни было, во всяком случае этот промысел мог бы гарантировать крестьян от той кабалы, в которую он по необходимости отдает себя разным подрядчикам.
Задолго до Пасхи тянутся наши бедняки к подрядчикам, преимущественно, каменных работ (а в этих подрядчиках в нашем уезде недостатка нет), предварительно выправив в волостном правлении «билет». Подрядчик прекрасно знает, нюхом чует, что этих бедняков пригнала к нему крайняя нужда, и, поэтому, для всевозможных прижимок – полный простор. И вот он «под билет» дает им по десятке и тут же заключает с ними весьма выгодный для себя договор на предстоящие работы, которые обыкновенно начинаются после Пасхи. Бывают, впрочем, и такие случаи: взяв «под билет» известную сумму, бедняк видит, что при помощи ее «справиться» нет никакой возможности, нужно, значит, что-нибудь предпринимать. Он идет в волость, куда несет последние 1 ½ руб., на публикацию и заявляет о потере билета; ему выдается новый, который он и утилизирует таким же образом, конечно, только у другого уже подрядчика… Крайняя нужда чего не делает?!..
По нашему мнению, земство весьма легко может оказать существенную пользу этим беднякам. Ведь весь вопрос здесь заключается, главным образом, в том, что крестьяне не имеют средств на заготовку необходимого материала. Значит, кредит на более или менее льготных условиях спас бы не один десяток семей от той тяжелой кабалы, в которую толкает нашего крестьянина крайняя нужда. Не мешает также позаботиться и об организации более нормального посредничества между производителем и потребителем.
Н. Спр-ский.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
100 владимирских краеведов / сост. В. Г. Толкунова; МУК «Центральная городская библиотека» г. Владимира. Отдел краеведческих исследований; Владимирское городское краеведческое общество. – Владимир: Транзит—ИКС, 2010. – 239 с.
Акты служилых землевладельцев XV – начала XVII века. Т.1. / сост. А. В. Антонов и К. В. Баранов. – М: Археографический центр, 1997. – 432 с.
Акты феодального землевладения и хозяйства XIV–XVI веков в 3 т. Т.1 / подгот. к печати Л. В. Черепнин; отв. ред. чл. – кор. АН СССР С. В. Бахрушин. – М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1951. – 404 с.
Акты, относящиеся до юридического быта древней России в 3 Т. Т 2 /изд. Археологической комиссией под ред. члена комиссии Н. Калачева. – Спб: Типография Императорской академии наук, 1864. – 873 с.
Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею имп. Академии наук: дополнены и изданы высочайше учрежденной комиссией: В 4-х т. Т. 1 «1294–1598» / Ред. Я.И. Бередников. – СПб.: Тип. II отд-ния собств. Е.И.В. канцелярии, 1836. – 658 с.
Антонов, В. А. Владимирское купечество второй половины XIX – начала XX в. Численность и торгово-промышленная деятельность // Владимиро-Сузд. Музей-заповед.: офиц. сайт: URL.: http://vsmz-old.vladmuseum.ru/rus/services /books/nauch/ antonov.php
Артюх, Д. А. Культурные центры волости в XIX – начале XX вв.: (на примере Подольской волости Владимирского уезда) // Рождественский сборник: мат. конф. «История в лицах»: интеллигенция и провинция, посвященные 80-летию со дня рождения писателя С.К. Никитина (1926–1973). – Ковров, 2006 – Вып. XIII. – С. 37–44.
Артюх, Д. А. Коняевская серповая фабрика и ее владельцы старообрядцы Ковалевы // Мещера край. Альманах по истории и культуре Мещерского края. Вып. 1. – М, 2011. – С. 26–37.
Артюх, Д. А. Деревня Улыбышево Судогодского района // Материалы. обл. краев. конф. «История населенных мест Владимирской обл». 19.09.2002 г. – Владимир, 2003. – С.80–82.
Ахметгалин, Ф. А. Историческая топография ханской столицы г. Касимова // Поволжская археология. – 2020. —№ 2 – С. 130–145.
Барышников, М. Н. Деловой мир России: ист. – биогр. справ. / М. Н. Барышников. – СПб.: Искусство-СПБ: Logos, 1998. – 445 с // Вологодская областная универсальная научная библиотека им. И. В. Бабушкина. Электронная библиотека сайт. – URL: https://www.booksite.ru/localtxt/del/ovo/delovoi _mir/ 13.htm (дата обращения 15.05.2023 г.).
Бирюков, С. В. Все мы из прошлого. – Пущино, 2015. —144 с.
Благовещенский, В. С. Статистические обозрение состояния Владимирской губернии в 1817 году: Владимирский историко-статистический сборник / под ред. К. Тихонравова. – Владимир: губернская типография, 1869. – С. 82
Буянова, М. Э. Региональное устройство российского государства: от Петра I до наших дней // ЭКО. – 2006. – № 7(385). – С. 68–82.
Ватутина, В. В. Социально-экономическая трансформация кустарных промыслов Владимирской губернии во второй половине XIX – начале XX столетий, автореф. дисс. канд. ист. наук. – Орел, 2009. – 27 с.
Вашкинский, А. Н. И. Сперанский (некролог) // Владимирские губернские ведомости. Неофиц. часть. – 1904. – № 47 – С. 6–7.
Веселовский, С. Б. К вопросу о происхождении вотчинного режима. – М.: Росс. ассоц. науч. – исслед. институтов общественных наук, 1926. – 127 с.
Веселовский, С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. В 3 т. Т. 1 Ч.1.Частное землевладение; Ч.2 Землевладение митрополичьего дома. – М.: Издательство АН СССР, 1947. – 496 с.
Ветлужских, В. А. Здравоохранение в Уржумском уезде // Село Буйское Уржумского района Кировской области.: сайт. URL: https:// web.archive.org/web/20171004105939/http://buiskoe. ucoz.ru/publ/zdravookhranenie/zdravookhranenie_v_urzhumskom_uezde/42-1-0-228 (дата обращения 11.05.2023 г.).
Владимирская десятина пустовых церковных оброчных земель 1638–1746 гг. Отдел второй. – Владимир.: Типо-Литография В. А. Паркова, 1895. – 80 с.
Владимирский календарь и памятная книжка Владимирской губернии на 1917 год. – Владимир: Типография губернского Правления, 1917. – 110 с.
Владимирский календарь и памятная книжка на 1908. – Владимир: Типография Владимирского губернского правления, 1908. – 235 с.
Владимирский сборник. Материалы для статистики этнографии, истории и археологии Владимирской губернии / сост. К. Тихонравов. – М.: Университетская типография, 1857. –204 с.
Володарский, Я. Е. Население России в конце XVII – начале XVIII века (численность, сословно-классовый состав, размещение) / под ред. М. М. Медведева. – Москва: Издательство «Наука», 1977. – 265 с.
Воробьева, С. Е. Правовой статус столицы – исторический аспект // Вестник Академии права и управления. – 2021. – № 4 (65). – С. 19–23.
Гильтебрандт, П. Село Баглачево, его происхождение и обычаи // Известия Императорского Русского географического общества. Т. 14 – Спб, 1878. – С. 470.
Голованивская, М. К. Легендарные дороги России: опыт построения модели синтаксической территориальной связности // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2013. – № 4 – С. 56–68.
Готье, Ю. Замосковный край в XVII веке. – М.: Типография Г.Лисснера и Д. Совко, 1906. – 602 с.
Готье, Ю. Материалы по исторической географии Московской Руси. Замосковные уезды и входившие в их состав станы и волости по писцовым и переписным книгам XVII столетия. – Москва: Типография Г. Лисснера и Д. Собко, 1906. – 58 с.
Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т, Т. 1–4. – М.: Гос. изд. иностранных и национальных словарей, 1955.
Деятели революционного движения в России. Биобиблиографический словарь. От предшественников декабристов до падения царизма. Т. 3. Восьмидесятые годы. Вып. III «Г-З» / под общ. ред. Б. П. Козьмина, Ф. Я. Кона, В. И. Невского, и др. – М., 1934. – 339 с.
Добронравов, В. Церковные школы Владимирской Епархии с 1884 по 1904 годы: краткий историко-статистический очерк. – Владимир: Типо-Литография В. А. Паркова, 1904. – 30 с.
Добротворский, Н. Клад в Баглачеве // Владимирские губернские ведомости. Неофиц. часть. – 1883. – № 45. – С.1–2.
Добротворский, Н. Село Баглачево, Владимирский уезд // Владимирские губернские ведомости. Неофиц. часть. – 1878. – № 44 – С. 1–5.
Егорова, Е. С. Предпринимательская деятельность династий купцов-старообрядцев Владимирской губернии (вторая половина XVIII в. – 1917 г.): автореф. дисс. канд. ист. наук. – Владимир, 2012. – 26 с.
Ершов А. Л. О закрытии старообрядческого храма в д. Коняево // Мещера-край 2014: Альманах… / ред. С. С. Михайлов. – М., 2014. – С 279–288.
Журнал очередного Владимирского уездного земского собрания 1881 г. – Владимир-на-Клязьме: Типография губернской земской управы, 1883. – 95 с.
Журнал очередного владимирского уездного земского собрания 1885 г. – Владимир-на-Клязьме: Типография губернской земской управы, 1886. —205 с.
Забелин, И. Е. Кунцево и древний Сетунский стан: исторические воспоминания. – Москва: Изд. К. Солдатенкова, 1873. – 276 с.
Земский, В. Г. Обзор сельскохозяйственной деятельности земства // Хозяин. – 1897. – № 5 – С. 175–176.
Златовратский, Н. Н. Воспоминания / вст. ст., подготовка текста и примечания С. А. Розанова. – М.: Гос. Из-во худ. лит., 1956. – 482 с.
Златовратский, Н. Н. Устои. Очерки крестьянской общины (деревенские будни): в 2 т. Т. 2. – М. Кушнеров и К., 1897. – 405 с.
Историко-статистическое описание церквей и приходов Владимирской Епархии / сост. В. Добронравов, В. Березин. – Владимир: Типо-Литография В. Паркова, 1893. – 286 с.
К вопросу о влиянии войны на деревню: очерк под ред. П. И. Неволина. – Владимир-на-Клязьме: Типо-Литография Губернской Земской Управы, 1905. – 62 с.
Кириллова, Л. В. История Владимирского края в датах (с древнейших времен до начала XX века): справочник / Л. В. Кириллова, С. А. Калиничева. – Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2008. – 104 с.
Климова, А. К. Идейно-политическая и организационная деятельность организаций социалистов Центральной России в марте-октябре 1917 г. (На материалах Владимирской, Московской, Смоленской и Тульской губерний): дис… канд. ист. наук: 07.00.02. – Владимир, 2003. – 298 c.
Ключевский, В. О. Русская история – М.: Эксмо, 2005. – 908 с.
Комарович, В. Л. Китежская легенда. Опыт изучения местных легенд: труды отдела древней литературы. – М., Изд. АН СССР, 1936. – 184 с.
Коммерческий указатель фабрик, заводов и других промышленных заведений Владимирской губернии / сост. Ф. Черешнев, С. Воронинский. – изд. испр. и доп. новейшими данными на 1912 г. – Владимир: Скоропечатня И. Коиль, 1912. – 300 с.
Кузнецов, А. А. Этнополитическая ситуация в регионе устья Оки накануне Батыева нашествия // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. – 2018. – Том 17. – № 4. – С. 863–889.
Кузнецов, А. А. Пространство Восточной Европы в политической деятельности владимирских князей // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – 2019. – № 4. – С. 24–33.
Кучкин, В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в Х – XIV веках. – М.: Наука, 1984. – 353 с.
Лицедейство или Масочники нашего времени // Ярмарка мастеров: интернет-журнал: URL: https://www.livemaster.ru /topic/878501-litse dejstvo-ili-masochniki-nashego-vremeni (дата обращения 05.06.2023 г.).
Луппов, П. Политическая ссылка в Вятский край. – М.: Изд-во всесоюзного общ-ва политкаторжан и ссыльно—поселенцев, 1933 – 210 с.
Макаров, Н. А. Археологическое изучение Северо-Восточной Руси: колонизация и культурные традиции // Вестник РАН. – 2009. – Т. 79. – № 12. – С. 1068–1081.
Малиновский, Ю. В. Административно-территориальное устройство России периода формирования и укрепления Русского единого государства (XV–XVII вв.) // Дальневосточный аграрный вестник. – 2009. – № 4. – С. 93–97.
Материалы для оценки земель Владимирской губернии. Том II. Владимирский уезд., Выпуск III Промыслы крестьянского населения. – Владимир-на-Клязьме: Типо-литография Губернской земской управы, 1912. – 216 с.
Милованов, С. И. История изучения торговых связей Великого княжества Рязанского // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2009. – № 10. – С. 148–154.
Михайлов, А. И. Русская литература XX века. Прозаики, поэты, драматурги / под ред. Н. Н. Скатова. – М.: Олма-Пресс Инвест, 2005. – Т. 2: 3—О. – 719 с.
Михайлов В. Конец 90-х, Радужный, «Пляски на болоте», – история одной песни длинной в 25 лет // Ключ-Медиа: сайт: URL: https://kluch.media/materials/konets-90-kh-raduzhnyy-plyaski – na-bolote – istoriya-odnoy-pesni-dlinoy-v-25-let/ (дата обращения 05.06.2023 г.).
Михайлов, С. С. Из позднейшего периода истории народа мещеры (XIX–XX вв.) // Мещера-край: Альманах по истории и культуре Мещерского края / ред. – сост. С. С. Михайлов; Независимая ассоц. исследователей Зап. Мещеры «Гуслиц. перекресток». – М.: Рус. деревня; АИРО-XXI, 2013. – Вып. 3. – С. 6–15.
Московкина, А. С. Народная празднично-обрядовая культура в содержании подготовки специалистов по социально-культурной деятельности и народному художественному творчеству: дис… канд. пед. наук. – Москва, 2003. – 177 с.
Наживин, И. Ф. Распутин. Полное издание в одном томе / И. Ф. Наживин. – М.: «Издательство АЛЬФА" КНИГА», 2013. – 824 с.
Наживин, И. Ф. Во дни Пушкина: исторический роман в 2 т. т. 1 / И. Ф. Наживин. – М.: Вече, 1999. – 492 с.
Недешев, С. И. Краткое описание рукописей церковно-исторического древлехранилища при Братстве… Александра Невского: Вып.1-. – Владимир: тип. Губ. правл., 1906. – 170 с.
О состоянии начальных народных училищ Владимирской губернии в 1883 г.: доклад членов Губернского училищного совета от земства А. П. Смирнова и Г. В. Тюрикова. – Владимир-на-Клязьме: Типо-Литография Губернской Земской Управы, 1884. – 522с.
Об установлении границ сельских округов Судогодского района: закон Владимирской области от 19 июля 2004 г. № 123-ОЗ // Владимирские ведомости. – 2004. – 18 июня.
Отчеты Владимирской губернской земской управы XLII очередному губернскому земскому собранию 1907 года по страховому отделению. – Владимир-на-Клязьме: Типо-Литография Губернской земской управы, 1907. – 92 с.
Памятная книжка Владимирской губернии на 1862 г.: издание Губернского Статистического Комитета – Владимир, губернская типография, 1862. – 421 с.
Памятная книжка Владимирской губернии на 1863–1864 г. Отдел 1: Владимир: Типография Губернского Правления, 1861. – 353 с.
Памятная книжка Владимирской губернии. – Владимир-на-Клязьме: Типография Губернского Правления, 1900. – 208 с.
Памятная книжка Владимирской губернии: под ред. Н. П. Шипина – Владимир-на-Клязьме: Типография Губернского Правления, 1895. – 829 с.
Пасхина М. В. Картографическое исследование истории административно-территориального деления России в связи с потребностями анализа социальной географии регионов // Ярославский педагогический вестник. – 2011. – № 3. – С. 132–137.
Пентина, Н. Б. Из истории Уржумского земства. Главные направления деятельности: здравоохранение // Кировская искра. 1994. 14 мая (№ 55–56). С. 3–4; 7 июня (№ 66). С. 3.;То же: Уржумская центр. библ.: офиц. сайт. URL: http://urzhumlib.ru/kraevedenie/trudy-kraevedov/pentina-iz-istorii-urzhumskogo-zemstva/ (дата обращения 11.05.2023 г.).
Первая всеобщая перепись населения Российской империи: VI. Тетрадь 2 Владимирская губерния / под ред. Н. А. Троицкого: издание центрального статистического комитета МВД – Спб, Паровая скоропечатня П.О. Яблонского, 1904. – 283 с.
Песни крестьян Владимирской и Костромской губерний / собраны А. Смирновым. – М: Университетская типография, 1847. – 189 с.
По муромской дороге. Губерния в старой открытке: сост. В. П. Машковцев, А. А. Мельников. – Владимир, Издательство «ПОСАД», 1997. – 224 с.
Поздеев, В. А. Деятельность А. А. Андриевского и Н. А. Добротворского по собиранию и изданию Вятского этнофольклорного материала (1880-е гг.) // Традиционная культура. – 2019. – Т. 20. – № 5. – С. 204–214.
Позднеев, В. А. Вятские песни из Архива РГО, записанные Н. А. Добротворским // Живая старина, 2010. – № 1 – С. 52–55.
Радужный. Времена и люди / под. ред. А. Тороповой, ред. – сост. В. Скарга. – Владимир: Калейдоскоп. 2017. – 256 с.
Ребров, В. И. Наши корни. Очерки по истории Кольчугинского края (Книга 2-я) / под ред. З.Т. Лемех. – Кольчугино: типография АО «Кольчугполиграфсервис», 1994. – 281 с.
Романов, В. В. Ландшафты Владимирской области. Ландшафты Мещерской провинции: учеб. пособие / В. В. Романов; Владим. гос. ун-т имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. – Владимир: Изд-во ВлГУ, 2013. – 134 с.
Русские фольклористы: Библиографический словарь. XVIII–XIX вв.: в 5 т. / под ред. Т. Г. Ивановой. – Т. 2: Д-Кошурников. – Спб.: Дмитрий Буланин, 2017. – 788 с.
Сборник статистических и справочных сведений по народному образованию во Владимирской губернии. Вып. III. – Владимир-на-Клязьме, Типо-Литография Губернской Земской Управы, 1907. – 504 с.
Сборник статистических и справочных сведений по народному образованию во Владимирской губернии. Вып. VI. – Владимир-на-Клязьме: Типо-Литография Губернской Земской Управы, 1902. – 466 с.
Сперанский, И. И. Необыкновенные Роды // Владимирские епархиальные ведомости. Часть официальная. – 1874. – № 3. – С.49–50 (154–155).
Сперанский, Н. И. Какие песни поет современная деревня // Владимирские губернские ведомости. Неофиц. часть. – 1900. – № 25. – С.1–2; № 26. – С. 1–4; № 32. – С. 1–4; № 33. – С. 1–2.
Сперанский, Н. И. Крестьянский брак // Владимирские губернские ведомости. Неофиц. часть. – 1900. – № 1. – С. 1–3; № 2. – С. 3–8; № 3. – С. 7–8; № 4. – С. 2–5; № 1.3 – С. 3–6.
Сперанский, Н. И. Крикуны// Владимирские губернские ведомости. Неофиц. часть. – 1898. – № 39. – С. 6–8.
Сперанский, Н. И. Об упадке кустарных промыслов // Владимирские губернские ведомости. Неофиц. часть. – 1901. – № 44. – С. 1–3.