Глава 11
11.1
Разберем часто встречающуюся мысль о том, что текущего правителя именно на данном историческом переломе заменить не на кого. В принципе, на первый взгляд, это достаточно логичная мысль. В самом деле, на рынке труда очень часто появляются объявления с пометкой «опыт работы 3-5-7 лет обязателен». И при выборе доктора/дантиста вряд ли кто-нибудь предпочтёт специалиста без опыта работы. Получается, что поскольку текущий правитель имеет опыт работы на высшем посту, то он и становится несменяемым начальником просто потому, что другие такого опыта не имеют. Но, как и в любой ситуации, как бы логичная позиция, игнорирующая какой-то существенный и определяющий фактор, или примененная в странном месте, дает, соответственно, и абсурдный результат. Разберем это в деталях.
11.2
При выборе специалиста мы имеем конкурентный рынок, соответственно, выбираем кандидатуру с опытом. Аналогично в случае выбора врача. Представим себе, что конкуренции нет, есть только один врач, например хирург. Вследствие того, что вообще никакого лечения никто другой не предоставляет, он вскоре начнет лечить очень быстро, например, с помощью топора и без наркоза. Монополизация любой отрасли приводит практически к мгновенной деградации, понижению качества и повышению стоимости (жаль, конечно, что не наоборот, но такова суровая жизнь). Власть – это абсолютно монополизированная сфера услуг, если не обеспечить политическую конкуренцию, то она очень скоро начнет обслуживать своих граждан с помощью топора или кнута и дубинок омона (водометов, слезоточивого газа т.д.). Единственный действенный метод борьбы с монополией власти в гибридных режимах – это периократия. (Опровергайте, господа, будут рассматриваться любые версии, кроме поросших мхом демагогических пустословий; побольше конструктивной критики). Соответственно, единственная задача правителя в гибридных режимах – это доказать подданным, что сейчас крайне неспокойное время, они окружены врагами и без него всё провалится в тартарары и что само существование государства возможно только при его личной власти. Граждане, правда, уже начинают замечать, что все социальные и бюджетные проблемы в стране решаются исключительно с помощью топора и без наркоза, причем людьми, даже не скрывающими своего процветания во всех смыслах. Но население убеждают специально отобранные упитанные лоялисты с весьма мерзкими самодовольными ухмылками, что другие кандидаты в правители будут только хуже, потому что у них нет опыта работы и вообще они еще даже не наворовались, в отличие от нынешних, якобы пресытившихся собственным воровством. Периократия дает вполне спокойный и логичный ответ по поводу воровства: если день отставки заранее известен, то у правителя не будет никакой мотивации воровать что-либо, потому что отчет он будет давать уже при отсутствии своего властного ресурса. И уже вследствие только этого претендент на высший пост будет существенно лучше текущего правителя. Далее, главным стимулом текущего правителя является только сохранение своей личной власти, все остальные мотивации с течением времени, проведенном на вершине власти, постепенно (но весьма быстро) отмирают под постоянные его заклинания о приоритете интересов Родины во всех его действиях и мыслях. Даже если к власти пришел полный гений, который умнее среднего человека в 10 раз, то через несколько лет 99% его ментальной активности будет посвящено исключительно кадровым вопросам подбора лояльных людей, не способных ни на что, кроме преданности, разбору аппаратных дрязг для увековечивания своей роли в качестве главного арбитра и пиару своего великого величия. Даже весьма средний во всех смыслах человек, не беспокоящийся о продлении в вечность своей власти и назначающий на высокие должности просто лучших специалистов, независимо от их показной лояльности, даст для развития страны больше, чем наш изначально совершенный гений.
11.3
У тезиса о том, что любой другой правитель будет хуже текущего, имеется и другая первопричина. Текущий правитель не только убеждает всех в своей незаменимости, но и активно работает для создания условий, при которых она объективно появляется. Вся политическая система государства строится с опорой исключительно на личность правителя. Далее, в различных частях страны тщательно выращиваются лично преданные цепные псы режима. Само собой разумеющимся считается, что чуть кто другой заменит текущего правителя, эти псы просто разорвут его на части. Слухи о свирепости и неуязвимости этих удельных князьков, впрочем, немного преувеличены. Скорее всего, это их разорвут местные конкурирующие кланы в отсутствие поддержки центральной власти. Но многие верят в неизбежный распад страны при смене власти. А значит, охотно поют хором акапельно «коней на переправе не меняют». Далее, текущий правитель, как правило, устраивает несколько пограничных конфликтов с сопредельными странами для поддержания общего полувоенного тонуса страны и обеспечения мобилизационной истерии для эффективной борьбы с любыми формами протеста. Правитель создает набор совершенно нерешаемых проблем, которые, подобно заложенным минам, начнут взрываться после его ухода. После присвоения и разграбления ресурсов страны у нее с неизбежностью крадут ее будущее, и это всё только для продления личного правления. Идеи Макиавелли живее всех живых.
11.4
Страна постепенно превращается в осажденную крепость по мере роста гениальности и незаменимости руководства. Внешняя политика сводится к пиаровским акциям, в основном чисто словесным и запредельно хамским. В результате такой вдумчивой и предсказуемой внешней политики союзников у государства не остается, кроме подобных же режимов, про которые обычно говорят, что такие друзья хуже любых врагов. Если посмотреть на предельную точку, к которой стремится такой режим, то приглядевшись с помощью мощной оптики, можно различить пару слов, из которых складывается что-то вроде «Северная Корея». На возмущенные возгласы читателей о том, что этого не будет никогда, потому что никогда не будет, весьма уместно вспомнить один несмешной анекдот:
Скорая помощь забрала больного из дома и куда-то везет. Больной интересуется, куда именно. Врач говорит: «В морг». Больной: «Как в морг? Я же живой!» Врач: «Так мы еще и не приехали».
Мораль для возмущенных читателей – страна еще просто не приехала, она находится в транзите, но конечная станция уже просматривается. Можно ли что-то изменить? Безусловно. И читатель даже догадывается про волшебное слово, которое всё изменит. Возможно, он его забыл, так мы напомним – это периократия.
11.5
Положительный момент заключается (как ни странно) в продолжении отрицательных. А именно, из-за деградации экономики, страна попадает в абсолютно критическую зависимость от импорта продукции высоких переделов, соответственно, власть имущие не могут игнорировать мнение и влияние «тлетворного Запада», даже если на вербальном уровне утверждается обратное. Далее, настолько аморальных и продажных властей предержащих, включая их лакеев, холуёв и прочую обслугу, российская история не знала никогда. И это не метафора, если чо. Это, по сути, следствие слаборазвитости страны и глобализации мира. Пока читатель задумался, продолжим. При большевистском тоталитаризме местные смихалковы не имели запасных аэродромов или мультимиллионых вкладов за рубежом, а современные симоньяны совесть потеряли окончательно. Тотальная продажность слуг народа (вместе с их лакеями и обслугой) и тотальная же зависимость их от Запада оказывает сдерживающее влияние на сползание страны к воплощению идей чучхе. Если они вконец распоясаются, то их элементарно лишат всего заработанного непосильным трудом, хранящегося (естественно) где-то в окрестностях долларовых корреспондентских счетов, причем за пределами Родины почему-то. Эта угроза является для них единственным сдерживающим фактором. Но вследствие моральной ничтожности такие слуги народа могут продать даже свою продажность (хотя бы для обеспечения личной безопасности здесь и сейчас при душевной беседе с людьми с кристально чистыми головами, горячими руками и холодными сердцами, если я что-то не путаю), поэтому это не надежный стоп-кран при сползании страны в бездну автаркии. Диалектика, однако… Пояснение хитрее самого тезиса получилось… Если мозги у читателя начинают вскипать, то не огорчайтесь, считайте, что автор так шутит.
11.6
Рассмотрим для общего развития высший привилегированный слой лоялистов и их любимые мантры. Итак, они по их собственному признанию «патриоты» и любят Родину, а вовсе не начальство. А лично главный начальник им просто очень нравится, и они не в силах скрывать своего обожания, о чем неустанно и вещают буквально из всех (включенных) утюгов. Так случайно получилось, что самый любимый ими человек оказался правителем. Такая, понимаешь, случайная флуктуация во вселенной произошла. И что, из-за этого им нельзя выражать свою преданность и восхищение чоли? Давайте не спеша разберемся. Ведь даже и не с такими перцами разбирались, верно? Любое высказывание кого-либо или процесс изменения чего-либо необходимо рассматривать в развитии и в историческом контексте. Ведь такие лоялисты (для краткости назовем их, скажем, нмихалковы) раньше не молчали, верно? По чистой случайности они любили и предыдущего правителя, о чем искренне рассказывали окружающим в свое время. И доверенными лицами его были и смотрели так преданно, что аж дрожь брала. А нынешнего правителя в то время они не любили. Ни капельки. И про гениальность нынешнего правителя, прозябавшего надо сказать, на весьма невысокой должности в то время, почему-то народу глаза не открывали. Совсем. Чтобы не плодить лишних сущностей, проще предположить, что в глазах нмихалковых гениальность передается правителю просто вместе с высшей должностью, а их любовь в виде бесплатного (хотя… бесплатного ли?) приложения. Для нмихалковых власть подобна солнцу. Она источник всех благ и светит так ярко, что не разобрать, кто там наверху находится. Изысканная российская селекция в XX веке вывела совершенную породу людей-подсолнухов (точнее, людей-подвластухов; кстати, где тут за изобретение слов деньги платят (?)). Поэтому они искренне любят солнце-власть, неотрывно смотрят на нее любвеобильно, не особо вникая, какое именно у нее в данный момент человеческое воплощение. Зато все предыдущие человеческие лики власти у нмихалковых как-то стираются из памяти и становятся совершенно ими нелюбимы, они ведь перестали быть солнцем-властью. Предыдущих правителей нмихалковы не только не любят, а прямо, смело и решительно их не уважают со всем пылом своей широкой души, вот так и рубят правду-матку со свойственной только им принципиальностью. На любые цитаты из их же любвеобильных речей к этому экс-правителю во времена его нахождения у власти, ответом является полное недоумение и глухое молчание, типа, что с убогих взять, если они не понимают, что признавались-то нмихалковы в любви человеку, осененному тогда высшей властью, а сейчас-то они клеймят полное ничтожество. Это ж две большие разницы, в этом и заключается истинная нмихалковская принципиальность. Прелестные создания эти нмихалковы. Но такое отношение к правителям не является чем-то особенно оригинальным. В Римской империи статуи императоров были со съемными головами, это позволяло с минимальными затратами идти в ногу со временем, а именно, при смене императора, надо было просто поменять у статуи голову. У нмихалковых в мозгах реализован примерно такой же бюджетный вариант, принцип экономии мышления при пылкой начальникофилии доведен ими до степени совершенства.
11.7
Чем хороши нмихалковы? Прежде всего своей незамысловатой простотой и полнейшей предсказуемостью. Амебы, как известно, состоят из одного только рта, а нмихалковы созданы целиком и полностью из одной упоенной и всепоглощающей любви к главному в настоящий момент начальнику. А еще они хороши хотя бы тем, что идея отдать жизнь «за царя» здесь и сейчас (соответственно, по пути забрать и чужие жизни) им просто в голову не придет, им проще будет полюбить взасос власть следующую, точнее, для них ту же самую, но с другим человеческим обликом (то есть с переставленной головой в древнеримском стиле). Тут нюанс только в том, будут ли платить в фонд нмихалковых эти будущие правители, вот если нет, то нмихалковым и до вольтерьянства недалеко (типа утверждения, что всякая власть от бесов), сгоряча и анафему какую-нибудь от безденежья могут изрыгнуть.
11.8
С нмихалковыми штрих-пунктирно разобрались, обратимся теперь к старой гвардии лоялистов, которую выше уже нарекли смихалковыми (чисто случайно). Здесь ситуация очень напоминает сценарий черной комедии. Если Фунт в «Золотом теленке» сидел и при Александре Освободителе, и при Александре Миротворце, и при Николае Кровавом, и при НЭПе, то смихалковы в реальной жизни писали гимны и при диктатуре пролетариата, и при общенародном государстве, и при капиталистическом возрождении. Безусловно, нам объяснят, что в этом и заключается истинное служение Отчизне. И это, возможно, прокатит для кого-нибудь, но только не для человека, который в свое время сдавал историю КПСС и Научный коммунизм. А именно в то время, когда на просторах нашей необъятной Родины всецело и безраздельно властвовал Научный коммунизм, жили, творили и присягали ему на верность смихалковы. А чему нас учит Научный коммунизм? Прежде всего классовому подходу и верности социалистическим идеалам. А чему нас учит творческий путь смихалковых? Уж точно не верности каким-либо идеалам, будь то социалистическим или капиталистическим, а если и преданности, то только принципу «Чего изволите?». Если большевистские хозяева смихалковых узнали бы гимны каким государствам они напишут и какие там будут слова, то без колебаний шлепнули бы их как предателей социалистической Родины, идеологических врагов и капиталистических наймитов, что в логике диктатуры пролетариата было бы высшей справедливостью, а обычная формальная логика только слово «высшая» вычеркнула бы, как чрезмерно пафосное, а со всем остальным согласилась бы. Ну, может, большевистские начальники сгоряча еще бы объявили смихалковых англо-японскими шпионами, но это просто чтобы уже заполненные бланки на врагов народа не пропадали зря и план по отловленным шпионам выполнить… А вы говорите про какую-то верность и какие-то идеалы…
11.9
Вполне возможно, что нмихалковы со смихалковыми как явление неистребимы. Но периократия нанесет по ним сокрушающий удар. При смене правителей каждые три года будет весьма комично взахлеб признаваться в любви каждому новому правителю и кидаться пинать предыдущих. Тут и в дурку недолго загреметь или клоуном прослыть. Вообще, ряды лоялистов при периократии заметно поредеют. Такой очевидный эстетический позор ведь сможет пережить не каждый преданный лоялист, потому что возникнет страшный и окончательный вопрос «Кому он, собственно говоря, лоялен и предан?». Тому, кто гарантированно уйдет от власти и станет полным ничтожеством максимум через три года??? Вот тут-то у нмихалковых и произойдет зацикливание и критический перегрев центрального блока обожания и любви к высшему начальству с последующим выходом избыточного пара из ушей (для балансировки давления в черепе и предотвращения взрыва мозга) и окончательным тихим зависанием системы. Возможно, это опечалит уважаемого читателя, но только не автора. Автор не то чтобы жестокий человек, он по сути пофигист и пацифист, к тому же потусторонний, но немного брезгливый. Если он видит вредных насекомых, то порой имеет желание от них избавиться (чисто конкретно от натуральных клопов всяких с тараканами и блохами, не более того).
11.10
Продолжим методично рассматривать несколько очень устойчивых утверждений, практически мантр, используемых повсеместно и ставших вследствие своей бесконечно повторяемости чуть ли не абсолютными истинами. Рассмотрим на сей раз либеральную мантру.
11.11
В России нет демократических институтов, как только они будут учреждены и начнут функционировать, жизнь наладится. Откуда они возьмутся не уточняется, будут ли они устойчивы и за счет чего, тоже как-то никого не интересует. Если они есть на Западе, и там всё хорошо, то и у нас они сделают российскую политическую систему устойчивой и стабильной. Как это принято на этих страницах, проведем мысленный эксперимент. Возьмем для примера суд. Пусть самый независимый и справедливый суд в виде набора судей спускается на Красную площадь на воздушном шаре. Ничего формировать нынешней власти не надо, всё уже есть готовое. Спустились судьи (скажем, верховного суда) и все как один независимые. Они начинают отправлять правосудие. У меня в связи с этим только один вопрос – Путин в этом суде может проиграть или нет (?).
11.12
Допустим какой-то наивный человек обвиняет Путина в превышение полномочий, когда он отменил своим указом выборы губернаторов после Беслана. Как известно, конституционный суд в свое время не усмотрел ущемления демократии в этих действиях президента. Но этот суд обладает общеизвестным качеством одобрять всё, что делает правитель. Его называть независимым до такой степени нелепо, что этого уже никто делает. Ну, теперь-то совсем другое дело, (наши в городе (!), как говорится) появился истинно независимый суд, взращенный в лучших правовых традициях где-то в окрестностях судопроизводственных (или судостроительных?) райских кущ. Допустим, судьи принимают очевидное решение, что отмена выборов глав субъектов федерации было нарушением демократического духа конституции и превышением полномочий президента. Я полагаю, что на следующий день выяснится, что половина состава этого суда педофилы, а другая – наркоманы. И вследствие этого для охраны общественной морали он будет распущен. Естественно, никаких полномочий у президента это сделать нет, но для спасения отечества и моральных скреп, он взвалит эту ношу на свои плечи, еще сильнее наляжет на весла на своей галере – и прогонит нерадивых и аморальных судей к едрене фене. История с независимым судом в России, таким образом, закончится, как это обычно и происходит – посадками нерадивых подданных (педофилов и наркоманов в нашем случае). Мораль тут очень проста – в антипериократических режимах не может быть независимого суда, любой суд может принимать совершенно независимые решения пока они не касаются интересов власть имущих (которые эту власть вместе со страной будут иметь всегда). Это мы рассмотрели чисто фантастическую ситуацию, когда такой суд, уже имеющийся в наличии, тут же исчезает вследствие своей независимости. Это такой виртуальный суд получается с периодом полураспада, равным времени, необходимым для вынесения первого независимого решения по поводу очевидной узурпации власти правителем.
11.13
Если чуть воспарить над плоским и карикатурным нашим примером, то можно и обобщить – властные демократические институты могут появиться и развиваться только в стране, где происходит регулярная и систематическая сменяемость власти. В крайнем случае, в стране, находящийся под влиянием передовых периократических стран. Опровергайте, господа! Для затравки я приведу пример, где и при несменяемой власти имеется вполне приличный по качеству суд. Это Сингапур. Некоторое время высшей судебной инстанцией Сингапура был высокий суд Лондона. Сингапур и сейчас остается в зоне благотворного культурного и политического влияния Великобритании. Арбитражные суды в Сингапуре признанные авторитеты в области юриспруденции, хотя… есть и другие мнения. Однако, что касается судов общей юрисдикции, то там все не так безоблачно. В 2004 году Госдепартамент США заявил, что, хотя судебная система Сингапура обеспечивает гражданам эффективный судебный процесс, судебная система в значительной степени подчиняется требованиям правящей партии, и правительство часто использует иски о клевете или угрозы таких действий, чтобы воспрепятствовать общественной критике и запугать прессу. С другой стороны, госдеп критикует и российские суды. Получается как бы, что суды в России ничем не хуже Сингапурских (по одному из основных правил демагогии, см Лемму о воде, (5.6) – (5.7)) и это должно наполнять сердца отечественных лоялистов неимоверной гордостью, хотя… сравнение великой России с Сингапуром несколько двусмысленно, не так ли.
11.14.1
Если уж мы начали решать мировые проблемы с помощью периократии, то почему бы не обратить наш взор на литературу. Там постоянно появляются антиутопии в виде страшилок с неизбежным тоталитарным будущим человечества или тоталитарными ужасами у каких-нибудь инопланетян. У автора есть болезненная тяга на этих страницах ко всякого рода инопланетянам, он норовит их включить в данный текст, всячески привлекает для наблюдения за землянами и даже использует их чуть ли не в виде присяжных заседателей. Для баланса давайте мы поучим инопланетян, как надо жить, не все же им выступать арбитрами. Итак, посмотрим на жизнь инопланетян в романе Стругацких «Трудно быть богом». Она убога и совсем не аппетитна. Типичный средневековый тоталитаризм с дикой жестокостью, антисанитарией и моральной деградацией. И даже представитель сверхцивилизации в лице прогрессора совершенно не понимает, что с этим безобразием делать. Он уже пробрался, подобно Штирлицу, почти к вершине пирамиды власти, но дальше примитивных интриг и обычной свары с тамошним правителем дело не двигается. Он может их всех уничтожить к чертям, но перевоспитать не в состоянии. Хотя, если бы наш прогрессор знал слово периократия, то оно осветило бы ему путь для решения проблемы достаточно ярко. И даже внедряться внутрь этого гадючника не надо было бы.
11.14.2
Просто можно было бы явиться, врубив какие-нибудь дешевые, но громкие и красочные спецэффекты перед правителем во время его очередного официального мероприятия с соратниками, челядью и холуями и сказать речь примерно такого содержания максимально сладким тоном: «Здравствуй, дружок! Я здеся токмо волей пославшей мя божественной силы (рептилоидов, кровавой гэбни, Солсберецких ихтамнетов, планеты Нибиру, Вашигтонского обкома, Омон Ра, Омон РГ (с РосГвардией, то бишь)). Выбирай легенду сам, братан. Мне ваши местные магические заморочки по барабану… Вот подарочек тебе притаранил – этот шкаф зовут «робот Фёдор». Это усовершенствованная самонаводящаяся бронированная бензопила «Дружба» с полностью автономным, вечным термоядерным движком и разделяющимися, самозатачивающимися лезвиями. Робот Фёдор будет тебя охранять от всяческих напастей. Всех врагов и особенно друзей может попилить на части без ограничений. Но если ты через 3 года не отойдешь от власти, то он и тебя неизбежно расчленит, несмотря на твои громкие рыдания от запоздалых угрызений совести и вопли от болевого шока; он железный, ему всё равно. Лучше по-хорошему уйди точно в срок от греха и веди частную жизнь где-нибудь поближе к природе. К власти должен прийти человек не из твоих холуев или родственников, иначе робот Фёдор тут же распилит и их. Его вообще не надо нервировать, он парень простой, без тормозов, его часто переклинивает по части всяческих зверств, потому что операционка у него старая, ее постоянно глючит. Ему ничего не будет, у него справка есть… Туземные шалости, типа, тандемов у власти его просто бесят, он может сорваться и из кровавого запоя уже не выйти. Робот Фёдор будет таким же макаром охранять и следующих правителей от всех невзгод и особенно от их излишнего по времени всевластья. Как только они пересидят положенный срок, он их неизбежно порежет на куски в назидание следующим правителям. Единственное, чего наш Федя боится – это пластиковые стаканчики. Давным-давно злые люди бросили пару раз в его неокрепший организм пустые пластиковые стаканчики, чем причинили ему неизъяснимые моральные мучения, которые перешли в незаживающую душевную рану. Но здесь он в полной безопасности, красота полная – ни тебе пластика тут, ни стаканчиков нормальных в вашем дремучем средневековье отродясь не было…
11.14.3
Как вы тут промеж собой будете договариваться о каждом следующем правителе, мне пофиг. Это ваше суверенное право – сообща и по отдельности так гнобить себе подобных, как захочется. Да хоть бы вы тут друг друга перед троном покромсали всех до одного, мне только проще будет отчитаться об успехах по наведению порядка во вверенной мне части галактики. Чем меньше уродов останется, тем лучше. Стругацкие забабахали целый роман о вашем вертепе в том смысле, что только кровь прогрессоров может помочь вам обрести человеческий облик. Так вот – и не надейтесь! Концепция изменилась. Только систематическое и неизбежное расчленение тиранов, перебравших время для властвования, сделает из вас что-то приличное. Робот Фёдор вам в помощь…Слава периократии! Периократии слава! Аминь». Сказав это, можно с чувством глубокого удовлетворения раствориться в воздухе… По сути, миссия по посеву доброго и вечного окончена, дальше пойдут всходы в виде самозатачивающихся лезвий робота нашего Фёдора… Эх, если бы Стругацкие были знакомы с периократией, то, весьма вероятно, их роман имел бы примерно такой синопсис/название: «Робот Фёдор и (немногочисленные) все-все-все, заранее вежливо предупрежденные, но не внявшие убедительным просьбам, и по причине этого (совсем чуть-чуть) расчлененные на стандартные куски средних размеров ради светлого Арканарского завтра. Светлое Арканарское завтра наступило точно по расписанию. Следующая остановка: светлое Арканарское послезавтра. Далее везде. Миссия робота Фёдора (снова) выполнена.» И в итоге роман стал бы намного оптимистичнее и значительно менее кровавым. Поменьше уныния и пессимизма, друзья, побольше чёрного юмора!
11.14.4
И через какую-то сотню лет, туземцев действительно будет не узнать в смысле демократического развития и гарантий их политических прав. Неизбежность тотального отключения правителей от властного ресурса через определенный фиксированный временной промежуток фантастически эффективно прочищает им мозги в плане необходимости обеспечения гарантий населению, лишенного даже отблеска властных полномочий. Не верите? А вы проверьте на практике! Да хотя бы на России. Кстати, зацените дар предвидения у автора – вы сейчас в эту самую секунду, находясь в 40 см (плюс-минус 10 см) от этого текста, читаете прямо вот эту самую строку. Закройте глаза и прочувствуйте эту нечеловеческую абсолютную точность моего предсказания. Только просьба не материться вслух (от восторга), сдерживайте своей души прекрасные порывы…
11.15
Я понимаю разочарование читателей, которые невероятным усилием воли добрались до этого самого места (в эту самую секунду) и увидели, что в общественных науках (пардон, областях знания) вообще не осталось ничего неясного. Если что-то таковым кажется, то слово периократия мгновенно от неясности не оставит ровным счетом ничего. Многие великие писатели старались, пыхтели, скрипели перьями, ворочали мозгами, творили всякие романы-повести-рассказы в виде ужастиков в качестве предостережения человечеству, антиутопии разные придумывали, от которых кровь в жилах стынет и выхода там нет даже в метафизическом смысле, а тут какой-то потусторонний автор («тоже мне умный нашелся!»; для справки – словосочетания «умный нашелся», «еще очки нацепил» и т.д. было выражением крайней степени презрения-оскорбления при развитом социализме) отыскал якобы решение всех антиутопических общественных проблем. И главное, в решении этом нет никакого полета мысли, никакой возвышенности, никакой кафкианской безнадежности или печальной фаустовской предопределенности, или христовой жертвенности, не говоря уже о гамлетовском дуализме; наконец, никакой гениальной парадоксальности, а один сплошной грубо механистический рабоче-крестьянский подход с продольно-поперечным распилом, и что особенно наивно – даже не бюджета… Подумать только – бензопила «Дружба», вовремя и к месту примененная, и все дела. Это, конечно, некоторое упрощение, потому что здесь важна, с одной стороны, систематичность, а с другой – пролитие крови с расчлененкой совершенно не обязательны в случае договороспособности правителей. Общественный договор рулит, конечно, эффективнее даже модернизированной самодвижущейся пилы, но лучшего фундамента или краеугольного камня для такого договора с правителями, чем бензопила (хотя бы где-то на заднем фоне, хотя бы в виде няшной бензопилочки, мирно висящей на стене) придумать затруднительно. В свое оправдание автор может заявить, что вместо грубо приземленного образа бензопилы «Дружба», а также потоков крови, леденящих душу воплей и плохо упакованных хаотических наборов из случайных частей тел, кишок и внутренностей ею производимых, он предпочитает возвышенно-ментальное понятие «периократия». Периократия прекрасно справляется с задачей разделения власти и бизнеса, власти и денег, а также проблемой преодоления/снятия привычной дихотомии при тирании: власть (оккупационный режим) – подданные (оккупированное население) или власть(тюремщики) – общество (зэки).
11.16
Кстати, о зэках и тюремщиках… Знаменитый тюремный Стэнфордский эксперимент был проведен в 1971 г. Исследование было заказано Военно-морским флотом США для того, чтобы объяснить конфликты в его исправительных учреждениях и в морской пехоте. Группу, состоявшую из 24 молодых мужчин, случайным образом поделили на «охранников» и «заключенных». И те и другие жили в условной тюрьме, устроенной в подвале факультета психологии. Эксперимент был рассчитан на 2 недели. Но был досрочно завершен на шестой день, потому что в каждом третьем охраннике обнаружились садистские наклонности, а заключенные были сильно морально травмированы.
Тут моралисты должны всплеснуть руками и заголосить о гнилой человеческой природе, ведь всего за шесть дней из обычных в нормальной жизни людей вылупляются садисты и палачи, род человеческий обречен, потому что моральные устои повержены, милосердие растоптано, скрепы распались, крюки расшатались, ну и так далее. Заметим, что если бы изначально была бы договоренность, что охранники и заключенные меняются местами, скажем, каждую неделю (при неизвестной заранее длительности эксперимента), то никаких садистов бы не выявилось, потому что охранники очень хорошо помнили бы, что сами вскоре станут заключенными и, соответственно, все позывы к издевательствам над заключенными гасились бы в подкорке мозга мгновенно, на уровне рефлексов. Это всего лишь гипотеза, но вполне реалистичная. Вряд ли человек станет сознательно издеваться над людьми, которые вскоре будут иметь над ним точно такую же власть, как он сейчас над ними. Периократия и здесь спасет человечество. Совершенно неожиданно моральные устои и милосердие, а заодно и весь род человеческий удается спасти, причем парадоксальным образом, используя внутренне присущий всем эгоизм и рациональность. Опровергайте, господа, опровергайте. Можно опровергать с любых позиций, не обязательно эгоистических, но непременно с рациональных.