Представьте: существует некая контора, задача которой – профессиональное причинение добра. Нет, к светлому будущему они никого не ведут. Не создают рабочих мест, не собирают деньги на лекарства, не обучают новым навыкам и т.д. Цель здесь другая – создать иллюзию счастья. Пусть ненадолго. Вот только в один «прекрасный» день предстоит сыграть по крупному, причём встретиться с объектом розыгрыша лицом к лицу. Перед нами сказка с элементами притчи на тему: что лучше – горькая правда или сладкая ложь? Однозначного ответа, на мой взгляд, здесь нет. Бывает, что жизнь вносит свои коррективы, как не играй в благородную ложь. А бывает правда, бьющая, как обухом по башке (вольная цитата из Горького). Но по итогу становится жалко не того, кого обманывали, а тех, кто спасительную ложь поддерживал. Сочинял фактически роман в письмах. Изучал абсолютно новую для себя сферу деятельности. Ел ненавистный ореховый торт. Играл в неземную любовь. И, вероятно, стыдился, что приходится обманывать хорошего человека. Бабушка там приятная женщина. Порой взбалмошная. Но мудрая. И, вероятно, имела недюжинную силу характера, раз сумела понять и принять то, что происходит. В финале это не раздавленная горем женщина, а фактически боец. И уйдёт она из жизни, как боец. Или как то дерево, которое умирает стоя. Но сильный финал не отменяет общей надуманности ситуации.
Красивая сказка, которая вызывает очень много вопросов...
Прав ли был Пушкин, когда писал "Тьмы низких истин мне дороже Нас возвышающий обман" ? Обман есть. Красивый, нас возвышающий. Но обман. И две недели счастья. А потом пришли низкие истины. Нет, у автора все правильно - те, кто обманывали, те хорошие люди. Те, кто пришли сказать правду - плохие. Но ведь бывает и наоборот. И как раз красиво обманывают плохие люди. И тогда мы гневно клеймим их обманщиками и мошенниками. Но ведь и они делали людей счастливыми. В данном случае обманщики не имели никаких меркантильных планов, а если бы имели? Так ли это важно, если человек был счастлив последние две недели своей жизни?
Автор упростил ситуацию, слишком четко расставив акценты и вовремя выведя героиню за рамки действия... Но вопрос остался.
Кажется, в этой пьесе есть все: и комедия, и мелодрама, и элементы антиутопии со сказкой. Чем-то она похожа на наших «Без вины виноватые», но больше всего – на «Жизнь есть сон» Кальдерона.
Первое действие проходит явно в атмосфере антиутопии: каталоги и картотеки людей, цифры и номера вместо имен, директор всего этого «архива» (именно так – директор, а не начальник или шеф!). Вместе с тем это сказка: таинственная атмосфера антикварной лавки, девушка в берете, словно бы сошедшая со страниц Перро, будоражащий рассказ директора о «Благотворительности духа» и дивная история о тюремщике и незнакомке, улыбающейся ему на улице.
В этот архив-антиквариат заходит синьор Бальбоа, который просит спасти жену, бабушку Эухению. Сначала он сам писал ложные письма от лица любимого внука, который ушел из дома, а теперь оказалось, что внук приезжает собственной персоной, но… погибает по пути на родину.
Второе и третье действие – словно бы театр в театре. Актеры изображают героев, которые разыгрывают «представление» под чужой личиной. А уже отсюда – рассуждения об искусстве, человеческой натуре, а также нелепые и неловкие ситуации, в которые попадают «заигравшиеся» персонажи.
Что лучше: горькая правда или сладкая ложь? Красиво и даже складно обманывать или поступать честно, вести себя открыто?
Марта-Изабелла, поначалу пленившаяся благой целью вдохновлять других людей и пускать им пыль в глаза, идет против системы, как антиутопический герой. Но главное и последнее слово здесь принадлежит всесильной бабушке Эухении…
И почему я так долго не могла добраться до этой пьесы? Слышала много, почитать хотела, но как-то совсем другое было в голове и особо не тянуло.
А тут добралась и… буквально утонула.
Пьеса захватила меня, прочла ее на одном дыхании и она никак не отпускает меня.
И сколько там интересных и, казалось, не связанных между собой тем, причем каждая интересна сама по себе: и что есть добрые дела, можно ли осчастливить обманом, может ли искусственное быть лучше настоящего, и, конечно, семейные отношения.
И мысль о деревьях, умирающих стоя, она не притянута за уши, она являются нитью пьесы. И чего стоит вот так, как дерево молча выстоять и умереть стоя?
Очень глубокая нелегкая пьеса. Небольшая, но впечатление огромное.
В театре на малой Бронной идет спектакль по этой пьесе, теперь очень хочу на него свозить свой класс.
В январе этого года были в Москве на спектакле по пьесе Алехандро Касона «Деревья умирают стоя». Настолько сильно была впечатлена, что сразу в ЛитРесе купила книгу. Прочитала на одном дыхании. Эта пьеса о любви к ближним, человечности, доброте. Всем советую прочитать
Книга, читая которую, можно не раз задуматься о том, что раньше в голову не приходило. О семейных отношениях, которым, в какой-то степени, даже завидуешь.
Recenzje książki «Деревья умирают стоя», 6 opinie