Информатизация криминологической деятельности. Теория и методология
TekstПримечания
Введение
1 Аванесов Г. А. Теория и методология криминологического прогнозирования. – М., 1972; Панкратов В. В. Методология и методика криминологических исследований. – М., 1972; Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. – М., 1974; Он же. Методологические проблемы изучения преступности и личности преступника: логико-математический аспект: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – М., 1975; Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. – М., 1973; Минин А. Я. Теория и методология применения информационных методов в криминологических исследованиях: Дис… д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1992.
2 Методология в сфере теории и практики / А. Т. Москаленко, А. А. Погорадзе, А. А. Чечулин и др. – Новосибирск, 1988. С. 15.
Глава 1
1 Миняйло А. М. Информатизация общества – региональный аспект: Тез. докл. Всесоюз. науч. – практ. конф. 5–6 июня 1990 г. – Свердловск, 1990. С. 3.
2 Ващекин Н. П. Научно-информационная деятельность: философско-методологические проблемы. – М., 1984. С. 30–31, 34.
3 Там же. С. 25–26.
4 Максимович Г. Беседы с акад. В. Глушковым. 2-е изд. – М., 1978. С. 10.
5 Shannon С.Е., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. Univ. of Illinois Press, 1959. P. 18 et seq.
6 Мидоу Ч. Анализ информационно-поисковых систем. Введение для программистов / пер. с англ. – М.: Мир, 1970. С. 20.
7 Велихов Е.П. Информатика – актуальное направление развития сов. науки // Становление информатики. Сер. «Кибернетика». – М., 1986. С. 21.
8 См.: ЗаморинА.П., Марков А.С. Толковый словарь по вычислительной технике и программированию: Основные термины / под ред. М.Р. Шура-Бура.-М., 1988. С. 68.
9 Словарь по кибернетике. – Киев, 1979. С. 213. Англо-русский словарь по программированию и информатике (с толкованиями). 2-е изд. – М.: Русский язык, 1990. С. 61, 132.
10 Ершов А. П. Информатизация: от компьютерной грамотности учащихся к информационной культуре общества // Коммунист, 1988. № 2. С. 82.
11 Воробьев Г. Твоя информационная культура. – М., 1988. С. 286.
12 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 29. С. 226–227.
13 Ващекин Н. П. Указ. соч. С. 51.
14 Социальные отклонения. 2-е изд.-М., 1989.
15 Михайловская И. Б., Спиридонов Л. И. Основы социологических знаний.-М., 1988. Ч. 1. С. 84.
16 Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии / пер. с яп.; общ. ред. и вступит, ст. Н. Ф. Кузнецовой и В.Н. Еремина. – М., 1989. С. 25–28.
17Там же. С. 55.
18 См: Казимирчук В.П. и др. Право и социология. – М., 1973; Михайловская И. Б., Спиридонов Л. И. Указ. соч.
19Карбонье Ж. Юридическая социология / пер. с фр.; пер. и вступит, ст. В. А. Туманова.-М., 1986. С. 49.
20 Овчинников Б. Д. Вопросы теории криминологии. – Л., 1982. С. 21.
21 Краткий словарь по социологии / под общ. ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина; составители Э.М. Коржева,Н.Ф. Наумова.-М., 1989. С. 366.
22 Там же. С. 338.
23 См.: Казимирчук В.П. и др. Указ, соч.; Кудрявцев В.Н. Социология права и криминология // Сов. государство и право, 1969. № 2.
24Карбонье Ж. Указ. соч.
25 Ной И. С. Методологические проблемы сов. криминологии. – Саратов, 1975. С. 217.
26 Яковлев А. М. Социология правонарушений // Сов. юстиция, 1972. № 22; Блувштейн Ю. Д., Яковлев А.М. Введение в курс криминологии. – Минск, 1983. С. 8.
27Михайловская И.Б., Спиридонов Л.И. Указ. соч. Гл. 5.
28 Криминология. – М., 1979. С. 5; Криминология: учеб. / под ред.
B. Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.– 800 с.
29 Ковалев М. И., Кудрявцев В. Н. Комплексные криминолого-правовые исследования // Сов. государство и право, 1975. № 1; Криминология/пер. с чешек.; под ред. Н.А. Стручкова.-М., 1982. С. 27; Герцензон А. А. Уголовное право и социология. – М., 1970.
30 См.: Дубинин Н.П., КарпецИ.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. 2-е изд.-М., 1989.
31 Щепаньский Ян. Элементарные понятия социологии. – М., 1969. C. 3–9.
32 Сахаров А. Б., Волошина Л. А. Общетеоретические проблемы криминологии // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1974. Вып. 20. С. 17–18.
33 Ной И. С. Указ. соч. С. 191.
34 Криминология и профилактика преступлений: учеб. / под ред. А.И. Алексеева.-М., 1989.
35 Ковалев М.И. Сов. криминология – правоведение или социология? // Правоведение, 1970. № 6. С. 85; Волженкин Б.В. Уголовное право и криминология // Правоведение, 1976. № 1. С. 83, 85; и др.
36 См.: Яковлев А.М. Индивидуальное предупреждение преступного поведения. – Горький, 1977. С. 13; Кудрявцев В.Н. Сов. криминология – наука о предупреждении преступлений. – М., 1967. С. 6.
37 Миндагулов А.Х. Основы криминологии. – М., 1985. С. 11; Кудрявцев В.Н. Указ. соч.-М., 1967. С. 5.
38 Ной И.С. Указ. соч. С. 217.
39 Курс сов. криминологии. – М., 1985. Т. 1. С. 382 (примеч. ред.).
40 Керимов Д. А. Общая теория государства и права: предмет, структура, функции.-М., 1977. С. 42.
41 Ядов В. Я. Социологические исследования: Методология, программа, методы. – М., 1972. С. 12.
42 Карбонье Ж. Указ. соч. С 32.
43 Уэда К. Указ. соч. С. 44.
44 Карпец И. И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. – М., 1976. С. 128; Минин А.Я. Актуальные проблемы криминологии: учеб, пособие. – М.: МЮИ, 2012. – 93 с.
45Ковалев М.И. Основы криминологии. – М., 1970. С. 9.
46 Бафия Е. Проблемы криминологии: диалектика криминогенной ситуации / пер. с польск. – М., 1983. С. 39–46.
47 Стручков Н. А. Предисловие к кн.: Бафия Е. Проблемы криминологии. С. 8, 9.
48 Бафия Е. Указ. соч. С. 42–46.
49 Украинцев Б.С. Самоуправляемые системы и причинность. – М., 1972. С. 85–85.
50 Управление, информация, интеллект / под ред. А. И. Берга и др. – М., 1976. С. 117.
51 Ершов А. П. Информатика: предмет и понятие // Кибернетика: становление информатики. – М., 1986. С. 30
52 Батурин Ю. М. Компьютерное преступление – что за термином? // Право и информатика. – М., 1990. С. 89, 99; Минин А.Я. Право на информацию и расследование компьютерных инцидентов // Конституция РФ как гарант прав и свобод человека и гражданина при расследовании преступлений: мат-лы Междунар. науч. – практ. конф. (Москва, 14.11.2013). В 3 ч. Ч. 2 (практическая значимость). – М.: ИПК, СК РФ, 2013. С. 279–282.
53 Computer and Society. 1983. Vol. 13. № 3. P. 9–13.
54Уголовное право США: Сб. норматив, актов.-М., 1985. С. 82.
55 Коган В. 3. К методологии информологического подхода // Информатика и культура. – Новосибирск, 1990. С. 108.
56 Ершов А.П. Указ. соч. С. 82.
57 Ракитов А. Информатизация общества и стратегия ускорения // Правда, 1987. 23 янв.
58 Гвишиани Д., Смолян Г., Черешкин Д. Социальные аспекты информатизации // Коммунист, 1990. № 10. С. 49.
59 Сахаров А.Б., Волошина Л. А. Указ. соч. С. 17–18.
60 Аванесов Г.А. Криминология, прогностика, управление. – Горький, 1975. С. 22–23.
61 Карпец И.И. Указ. соч. С. 131–132.
62 Курс сов. криминологии. T. 1. С. 21.
63 Теоретические основы предупреждения преступности. – М., 1977. С. 61–62.
64 Социальные отклонения. 2-е изд. – М., 1989. Актуальные проблемы отклоняющегося поведения детей и несовершеннолетних: криминолого-психологические аспекты метакриминологии / под ред. А. Я. Минина.-М.: МИГУ, 2014.– 125 с.
65 Основы социологических знаний. – М., 1988. Гл. 5.
66 Яковлев А.М. Преступность как социально-правовое явление // Сов. государство и право, 1978. № 1. С. 76.
67 Социальные отклонения: Введение в общую теорию.-М., 1984. С. 102.
68 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 33. С. 96.
69 Ленин В.И. Крах II интернационала// Поли. собр. соч. Т. 26. С. 250.
70 См. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. – М., 1976; Социология преступности.-М., 1966. С. 75
71 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 510.
72 См.: Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений; Сахаров А.Б. О концепции причин преступности в социалистическом обществе // Сов. государство и право, 1976. № 9; Белоглазов В. А. Причинный комплекс преступности: вопросы теории и методологии: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Свердловск, 1989; Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности: Сб. науч. тр.-М., 1981.
Глава 2
1 Панкратов В. В. Указ. соч. С. 8.
2 Курс сов. криминологии. 1985. Т. 1. С. 25.
3 Криминология / пер. с чешек.-М., 1982. С. 131.
4 Кудряков Ю.Н., Голубев В. П. Ассоциативный рисуночный тест: основы интерпретации и опыт применения // Личность преступника: методы изучения и проблемы воздействия. – М., 1988. С. 31.
5 Аванесов Г. А. Криминология. 2-е изд. – М., 1984. С. 462; Криминология: учеб. / под ред. Г. А. Аванесова (Аванесов Г. А., Иншаков С.М., Лебедев С. Л., Эрмашвили Н. Д.). 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.-496 с.
6 См.: Математический энциклопедический словарь. – М., 1988. С. 245; Словарь по кибернетике. – Киев, 1979. С. 215.
7 Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 36–39.
8 Сифоров В. И. Наука об информации и ее проблемы // Международный форум по информации и документации. 1983. Т. 8. № 1. С. 17.
9 Ващекин Н.П. Указ. соч. С. 27.
10 Математический энциклопедический словарь. – М., 1988. С. 244.
11 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 7.
12 Слуцкий М.С. Взаимосвязь философии и естествознания. – М., 1973. С. 60.
13 См.: Проблемы диалектики. Вып. XI: Общенаучные понятия и материалистическая диалектика. – Л., 1982. С. 6; Ващекин Н.П. Указ, соч. С. 31.
14 Бирюков Б. В. Кибернетика и методология науки. – М., 1974, С. 219.
15 Глушков В. М. О кибернетике как науке / Кибернетика, мышление, жизнь. – М., 1964.
16 Злочевский С.Е. и др. Информация в научных исследованиях. – Киев, 1969. С. 227.
17 Куликовский Л. Ф., Мотов В. В. Теоретические основы информационных процессов. – М., 1987. С. 4.
18 Цит. по: Коган В.З. Маршрут в страну информологию. – М., 1985.
19 Коган В.З. К методологии информологического подхода. С. 108.
20 Там же. С. 109.
21 Минин А. Я. Взаимодействие предварительного следствия и дознания с информационной службой // Вопросы взаимодействия следователей и других участников расследования преступлений. – Свердловск, 1984. С. 62.
22 Коган В.З. К методологии информационного подхода. С. 110.
23 Цветов В. Мафия по-японски. – М., 1985. С. 62.
24 По этому поводу существует мнение, что необходимо возбуждать в гражданах чувство социальной тревоги (Хохряков Г. Мафия в СССР: вымыслы, домыслы, факты // Юность, 1989. № 3. С. 90).
25 Кристи Н. Пределы наказания / пер. с англ. – М., 1985. С. 71.
26 Коган В.З. К методологии информологического подхода. С. 126–127.
27 Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. 3-е изд.-М., 1986. С. 367.
28 Шляпочников А. С. К вопросу о системе показателей, характеризующих преступность // Актуальные проблемы криминологии. – М., 1973.
29 Вицин С.Е. Системный подход и преступность. – М., 1980. С. 50; Иванцов С. В. Обеспечение органами внутренних дел системного подхода в изучении и предупреждении организованной преступности: монография / под ред. С.Я. Лебедева.– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009; Иванцов С. В., Лебедев С.Я. Системный подход в криминологических исследованиях преступности и организованных форм ее проявления // Российский криминологический взгляд, 2009. № 1.
30 Кузьмин В.П. Указ. соч. С. 312–314.
31 Михайловская И. Б. Соотношение преступления и преступности // Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. – М., 1981. С. 18; Шестаков Д. А. Криминология: новые подходы к преступлению и преступности: Противодействие преступности в изменяющемся мире: учеб. – СПб.: «Юрид. центр Пресс», 2006.– 561 с.
32 О преступности как процессе совершаемости преступлений (см.: Вицин С.Е. Системный подход и преступность. С. 40; Кудрявцев В.Н. Уголовная юстиция как система // Правовая кибернетика. – М., 1973. С. 11; Он же. Причинность в криминологии.-М., 1968. С. 107; Овчинников Б.Д. Вопросы теории криминологии. – Л., 1982. С. 21; и др.).
33 Кузьмин В.П. Указ. соч. С. 314.
34 Sutherland Е.Н., Gressy D. К. Principles of criminology. N. Y., 1960. P. 47. (цит. по: Карпец И.И. Международная преступность. – М., 1988. С. 44).
35 Авторы, исследующие социальные и технические системы, вводят это приращение свойств каждый по-своему. Так, при описании системных свойств оргструктур управления они определили организованность системы как сумму конечного числа слагаемых, каждое из которых есть организованность входящей в систему подсистемы плюс организованность взаимодействия между подсистемами (системными свойствами) (см.: Боголюбов Н.Н., Воронцова И.П., Овсиевич Б.Л. Об одном подходе к выбору структуры систем управления // Техническая кибернетика, 1974. № 3. С. 150–155).
36 Ной И.С.Указ. соч. С. 177.
37 Михайловская И.Б. Указ. соч. С. 15.
38 Глушков В.М. Гносеологическая природа информационного моделирования//Вопр. философии, 1963. № 10. С. 16.
39 Гаврилов О. А. Математические методы и модели в социально-правовом исследовании. – М., 1980. С. 20.
40 Эйсман А. А. Вопросы применения логико-семантических методов в юридической науке // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1974. Вып. 20. С. 166.
41 Методология в сфере теории и практики. – Новосибирск, 1988. С. 174.
42 Игошев К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи.-
М., 1971. С. 51.
43 Перший В. Б., Подрядов А. Н. Комплексный подход в изучении преступности. – Горький, 1976. С. 15.
44 Там же. С. 18.
45 Ковалев М. И., Кудрявцев В. Н. Комплексные криминолого-правовые исследования // Сов. государство и право, 1975. № 1. С. 61.
46 Комплексное изучение системы воздействия на преступность: (методологические и теоретические основы). – Л., 1978. С. 15.
47 Правовая кибернетика соц. стран. – М., 1987. С. 111.
48 Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом.-М., 1975. С. 131.
49 Правовая кибернетика соц. стран. Указ. соч. С. 118.
50 Лашин Г. А. Некоторые вопросы информационного обеспечения криминологических исследований // Организация и методика криминологических исследований и внедрение их результатов в деятельность органов внутренних дел. – М., 1982. С. 87.
51 Петров В. А. Понятие уголовно-правовой информации, ее структура и содержание. – М., 1989. С. 5.
52 Словарь по кибернетике / под ред. В.М. Глушкова. – Киев, 1979. С. 72.
53 Вицин С.Е. Системный подход и преступность. С. 40.
54 Гаврилов О. А. Математические методы и модели в социально-правовом исследовании. – М., 1980. С. 25; Морозов К.Е. Математическое моделирование в научном познании. – М., 1969.
55 Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. С. 59, 66–89.
56 Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения. – М., 1974. С. 12–13.
57 Там же. С. 37–44.
58 Там же. С. 46–47.
59 Программный комплекс для анализа и прогнозирования криминологических процессов представлен В.Д. Курушиным (автор) на выставке «Применение компьютерных систем и новой информационной технологии» в июле 1990 г. (М., Академия МВД СССР).
60 Антонян Ю.М., Блувштейн Ю. Д. Указ. соч. С. 49–52; Блувштейн Ю. Д., Заблоцкис Н.Я. Модель распознавания образа в криминологических исследованиях: (итоги одного эксперимента) // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1975. Вып. 23. С. 78–90.
61 Ершов А. П. Информатика: предмет и понятие // Кибернетика: становление информатики.-М., 1986. С. 30.
62 См.: Фролов Г. Д., Кузнецов Э.И. Элементы информатики.-М., 1989. Гл. 9; Куликовский Л.Ф., Мотов В. В. Теоретические основы информационных процессов. – М., 1987. Гл. 9.
63 См.: Озкарахан Э. Машина баз данных и управление базами данных / пер. с англ.-М., 1989. С. 42^5.
64 Овсянников В. Г. Методология и методика в прикладном социологическом исследовании.-Л., 1989. С. 70.
65 Еремин И. И., Мазуров Вл. Д. Вопросы оптимизации и распознавание образов. – Свердловск, 1979. С. 24–25.
66 Овсянников В. Г. Указ. соч. С. 72.
67 Швырев В. С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании.-М., 1978. С. 317–321.
68 Закалюк А. П. Проблемы социальной типологии личности правонарушителя и преступника // Проблемы изучения личности правонарушителя. – М., 1984 С. 6, 18. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника: криминолого-психологическое исследование. – М.: НОРМА, 2010. С. 15.
69 Курс сов. криминологии: предмет, методология, преступность и ее причины, преступник. – М., 1985. С. 285. В литературе представлена типология личности участников организованных групп, преступных организаций: случайный, зависимый, активный, корыстный. Иванцов С. В. Организованная преступность: системные свойства и связи (криминологическая оценка): Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – М., 2009. С. 42.
70 Там же. С. 286.
71 Там же. С. 301–303. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника: криминолого-психологическое исследование. – М.: НОРМА, 2010. С. 114–119.
Глава 3
1 Подкорытов Г. А. О природе научного метода. – Л., 1988. С. 71.
2 Марков Ю. Г. Функциональный подход в современном научном познании. – Новосибирск, 1982. С. 14.
3 Бояджиева Ю. Предпосылки эффективности планирования криминологического исследования // Организация и методика криминологических исследований и внедрение результатов в деятельность органов внутренних дел. – М., 1982. С. 20.
4 Там же. С. 21–22.
5 Киселевская Л. М., Овчинский В. С. Назначение и организация криминологических исследований, проводимых органами внутренних дел // Там же. С. 6.
6 Бочев С. Факторы внедрения результатов криминологических исследований в практику органов МВД // Там же. С. 40.
7 Лозбяков В. П., Овчинский В. С. Внедрение результатов оперативных криминологических исследований и оценка их эффективности // Там же. С. 33.
8 В литературе встречается двоякое написание термина: а) дельфийский метод – от названия древнегреч. г. Дельфы (БЕЬРНУ), известного оракулом Аполлона; оракул – человек, все суждения которого признаются непреложной истиной (см.: Сов. энциклопедический словарь. – М., 1979. С. 376); б) метод Делфи – разработан в «РЭНД Корпорейшн» (см.: Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. – М., 1977. Гл. 2; Давыдов М.Г., Лисичкин В. А. Этюды о прогностике. – М., 1977. С. 43. В этих книгах говорится, что метод не имеет отношения к дельфийскому оракулу).
9 Бутенко И. А. Анкетный опрос как общение социолога с респондентами: Учеб, пособие. – М., 1989; Приложение 2. Макет опросного листа.
10 Давыдов М.Г., Лисичкин В. А. Указ. соч. С. 77.
11 Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров / пер. с англ.-М., 1970. С. 551. Табл. 19. 5–4.
12 Рабочая книга по прогнозированию. – М., 1982. С. 137.
13 Кенуй М. Г. Быстрые статистические вычисления. Упрощенные методы оценивания и проверки: Справочник/ пер. с англ.-М., 1979. С. 55.
14 Мартино Дж. Указ. соч. С. 98.
15 Там же. С. 120; См. также: Давыдов М. Г., Лисичкин В. А. Указ. соч. С. 44.
16 Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. С. 60, 66, 89.
17 Аванесов Г. А., Вицин С.Е. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. – М., 1972. С. 29–30.
18 Солопанов Ю.В. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. – М., 1983. С. 12–17.
19 Там же. С. 18–19; См.: Горяйнов К.К., Кондратюк Л.В. Проблемы прогнозирования преступности в региональном разрезе // Вопр. борьбы с преступностью.-М., 1983. Вып. 39. С. 23–35.
20 Солопанов Ю.В. Указ. соч. С. 20.
21 Большой объем работы по проверке методик краткосрочного прогноза на фактическом материале выполнил Матвеев Д. П. (отдел информации, анализа, планирования оргинспекторского управления ГУВД по Свердловской обл.).
22 Солопанов Ю.В. Указ. соч. С. 26; Иващенко А.П. Некоторые вопросы теории индивидуального криминологического прогнозирования // Проблемы профилактики правонарушений в развитом социалистич. обществе. – М., 1982. С. 50; Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). – Харьков, 1980. С. 87; Логинов Е. А. Возможности криминологического прогнозирования индивидуального преступного поведения // Психопедагогика в правоохранительных органах. Вып. № 4 (55). 2013; Чуприна Л.В. Режим испытания при условно-досрочном освобождении: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Нац. Исслед. ТГУ. – Томск, 2012.
23 Браверман Э. М. Методы экстремальной группировки параметров и задача выделения существенных факторов // Автоматика и телемеханика, 1970. № 1. С. 123–133.
24 Лбов Г. С. Методы обработки разнотипных экспериментальных данных. – Новосибирск, 1981.
25 Закалюк А. П. Разработка методики индивидуальной профилактики криминологического прогнозирования // Криминология и уголовная политика. – М., 1985. С. 136–138; Он же. Опыт создания и применения методики прогнозирования индивидуального преступного поведения // Вопр. борьбы с преступностью. – М., 1985. Вып. 43. С. 14–23;
26 Абызов Р.М. Опыт использования экспертных оценок и метода распознавания образов при прогнозировании преступного поведения несовершеннолетних // Вопр. борьбы с преступностью.-М., 1984. Вып. 41. С. 40–48; Он же. К вопросу о прогнозировании и профилактике преступлений в развитом соц. обществе. – М., 1982. С. 112–117; Петровский А.В. Индивидуальное криминологическое прогнозирование совершения корыстно-насильственных преступлений молодежью. Автореф. дне… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2002.
27 Карпец И. И. Соц. криминология: состояние, задачи // Вопр. борьбы с преступностью. – М., 1988.
28 Кудрявцев В. Н. Аналитические прогностические функции криминологии // Там же. С. 77.
29 Воронин Ю. А. Комплексная программа борьбы с преступностью; проблемы и перспективы // Там же. С. 98.
30 Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. – М., 1990.
31 Там же. С. 244.
32 Об органах, входящих в систему уголовной юстиции, см.: Кудрявцев В. Н. Эффективность закона как средства осуществления уголовной политики // Основные направления борьбы с преступностью / под ред. И.М. Гальперина и В.И. Курляндского. – М., 1975. С. 29–46; Вицин С.Е. Системный подход и преступность. Гл. 3.
33 Аналитическая справка составлена М.Н. Ивановым и А. Я. Мининым; 1786 анкет (39 вопросов) обработаны на ЭВМ ЕС-1033 в ИЦ ГУВД по Свердловской обл. при помощи пакета прикладных программ «Квадрат».
34 Воронин Ю. А. Будем реалистами // Уральский рабочий, 1991. 6 февр.
35 Положение о проблемной криминологической лаборатории утв. решением исполкома Свердловского областного Совета народных депутатов № 367 от 16.07.1991 г.
36 В 1981 году ГИЦ МВД СССР рекомендует для внедрения в качестве типовой АИСС «Квадрат» (разработчик Кутергин Ю. А.) в регионах, оснащенных ЕС ЭВМ. Систему успешно эксплуатировали более 40 МВД-ГУВД-УВД бывшего Союза. Автор книги был участником рабочей группы по разработке и реализации целевой комплексной программы борьбы с преступностью в Свердловской области.
37 Вагнер Г. Основы исследования операций. – М., 1972. Т. 1. С. 97, 209,268.
38 Репин С. В., Шеин С. А. Математические методы обработки статистической информации с помощью ЭВМ: Пособие для исследователей гуманит. спец. – Минск, 1990.
39 См.: Автоматизированное рабочее место для статистической обработки данных / В. В. Шураков, Д. М. Дайитбегов, С. В. Мизрохи, С. В. Ясеновский. – М., 1990; ЦиписЯ.Л. Компьютеризация и статистика. – М., 1991; Диалоговые пакеты статистического анализа SABR, STADIA, TREND, распространяемые СП «Интерквадро»; и др.
Глава 4
1 Кудрявцев Ю. В. Информационный подход // Социальные отклонения. 2-е изд.-М., 1989. С. 203.
2 Ефремова Г. X. Особенности правосознания молодых правонарушителей // Правосознание и правовое воспитание осужденных. – М., 1982. С. 47.
3 Блувштейн Ю.Д., Яковлев А. М. Введение в курс криминологии. – Ми., 1983. С. 73.
4 Социальные отклонения. Указ. соч. С. 206.
5 См.: Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления.-М., 1978. С. 27.
6 Минин А. Я. Вопросы совершенствования информационного обеспечения профилактической деятельности органов внутренних дел // Проблемы профилактики преступности на современном этапе. – Свердловск, 1983. С. 68.
7 Жалинский А. Э. Пути совершенствования информационного обеспечения предупредительной деятельности // Теоретические основы предупреждения преступности. – М., 1977. С. 223.
8 Карпец И. И. Пределы криминологических исследований // Соц. законность, 1968. № 9. С. 22–23.
9 См.: Сахаров А.Б. Криминология и ее значение для профилактической деятельности органов внутренних дел. – М., 1985. С. 26–29; Миллер А. И. Противоправное поведение несовершеннолетних: (генезис и ранняя профилактика). – Киев, 1985. С. 38–59; и др.
10 Матюшкин А. М. Приоритетные проблемы формирования личности, формирования мировоззрения и других управляющих теорий в обучении: Мат-лы пленума ВАК // Бюлл. ВАК СССР, 1990. № 4. С. 27.
11 Миллер А.И. Указ. соч. С. 53; А.Я. Минин, О.Ю. Краев. Актуальные проблемы девиантного поведения несовершеннолетних и молодежи: криминолого-психологические аспекты метакриминологии / под ред. А.Я. Минина.-М.: Изд-во МПГУ, 2014.-125 с.
12 Антонян Ю.М. Антиобщественный образ жизни как криминологическая проблема // Сов. государство и право, 1981. № 3. С. 68.
13 Теоретические основы предупреждения преступности. – М., 1977. С. 222.
14 Миньковский Г. М. Проблемы информационного обеспечения криминологического планирования // Вопросы борьбы с преступностью.-М., 1976. Вып. 26. С. 11.
15 О реорганизации учета см.: Минин А.Я. Вопросы совершенствования информационного обеспечения… Указ. соч. С. 70.
16 Пояснительная записка к законопроекту РСФСР «О полиции (милиции)» комитета ВС по вопросам законности, правопорядка и борьбы с преступностью. – М., 1990. 6 дек.
17 Зырянов А.Я., Побережец В. С. О расширении прав участкового инспектора милиции как субъекта правоохранительной деятельности // Криминологические проблемы борьбы с преступностью. – Киев, 1989. С. 142.
18 Черненко А. Назначены народом // Правда, 1987. 10 нояб.
19 Дубовик О. Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений. – М., 1977. С. 66.
20 Абызов Р. М. К вопросу о прогнозировании и профилактике преступлений несовершеннолетних // Сб. науч. тр. МВШМ МВД СССР. – М., 1982. С. 117.
21 Закалюк А. П. Опыт создания и применения методики прогнозирования индивидуального поведения // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1985. Вып. 43. С. 22.
22 Гвишиани Д., Смолян Г., Черешкин Д. Социальные аспекты информатизации // Коммунист, 1990. № 10.
23 Минин А. Я. Основные направления использования вычислительной техники в борьбе с преступностью // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. – Свердловск, 1983. С. 99–102.