Интересный по смыслу текст закопан в раздражающий по терминологии формат. "Психотехнологическая биология" точнее бы отвечала онтологии автора, чем неуклюжее и сомнительное "КПКС". ПТ-биолог вполне органично мог бы изучать (анализировать) ПТ-организмы и просвещать рядовых "муравьев", убеждать их в необходимости рефлексировать место, поведение, сознание в условиях когнитивного резонанса с ПТ-организмом. А кто не рефлексирует, возможно, и не обладает личным сознанием в этой онтологии. IMHO
Ворчалки против терминологии автора. Неоднократное описание деятельности "когнитивного программиста" противоречит тому, что обычно называют программированием. Архитектор, упомянутый неоднократно, тоже занят другим. "Сознание" даже в обычном употреблении — крайне спорное и неоднозначное понятие, а с прилагательным "коллективное" становится и вовсе обтекаемой красивостью речи.
Komentarze, 1 opinia