Długość książki 1 godz. 41 min.
1911 rok
Крейцерова соната (спектакль)
O książce
«Крейцерова соната», еще до публикации разошедшаяся в списках, в свое время наделала шуму. Толстой вынес безжалостный приговор обществу, превратившему женщин в рабыню. По его мнению, женщины мстили за это, манипулируя инстинктами мужчин путем сознательного превращения себя в объекты вожделения. Беднягам, вынужденным жениться, всю последующую жизнь приходится оплачивать счета и потакать женским прихотям. Единственное спасение от ловушки брака Толстой видел в целомудрии.
Слушайте одно из самых неоднозначных произведений Льва Николаевича Толстого – в формате аудиоспектакля.
Позднышев – Алексей Громов
Он – Денис Семенов (бас)
Она – Карине Гаспарян (сопрано)
Партия фортепьяно: Инна Левченко и Андрей Аверьянов
Сценарий и постановка – Денис Семенов.
В спектакле звучат романсы П. И. Чайковского: «Серенада Дон Жуана», ст. А.Толстого; «В эту лунную ночь», ст.Д. Ратгауза; «Средь шумного бала», ст.А. Толстого; «Соловей», ст.А. Пушкина; «Скажи, о чем в тени ветвей», ст. В. Соллогуба; «Колыбельная песня», ст. А. Майкова; «То было раннею весной», ст. А. Толстого; «Ночи безумные», ст. А. Апухтина; «Песнь цыганки», ст. Я. Полонского; «Ночь», ст. Я. Полонского; «Он так меня любил», ст. Э. де Жирардена, пер. А. Апухтина; «Снова, как прежде один», ст. Д. Ратгауза; «Отчего?», ст. Г.Гейне, пер. Л. Мея; «Благословляю вас, леса…», ст. А. Толстого.
Художественный руководитель Денис Семенов.
"Крейцерову сонату" читала очень давно, фактически знакомилась заново. Захотелось послушать и обновить свое впечатление о книге. Действительно, неоднозначно.Не все поступки героя понимаешь с точки зрения современности, но чувства людей не меняются и не зависят от эпохи. Есть любовь и муки ревности. Чтец замечательно передает настроение и чувства героя. Но меня утомили бесконечные романсы, к тому же приходилось убавлять звук, когда звучало женское сопрано. Если кто-то любит романсы и не прочь послушать отличное исполнение классики – рекомендую.В противном случае – лучше прочитать книгу.
Внушите человеку, что ему необходимы водка, табак, опиум, и все это будет необходимо.
И наконец дошли до того, что уже не разногласие производило враждебность, но враждебность производила разногласие: что бы она ни сказала, я уж вперед был не согласен, и точно так же и она.
“Любовь есть исключительное предпочтение одного или одной перед всеми остальными”
– А жить зачем? Если нет цели никакой, если жизнь для жизни нам дана, незачем жить. И если так, то Шопенгауэры и Гартманы, да и все буддисты совершенно правы. Ну, а если есть цель жизни, то ясно, что жизнь должна прекратиться, когда достигнется цель. Так оно и выходит, – говорил он с видимым волнением, очевидно очень дорожа своей мыслью. – Так оно и выходит. Вы заметьте: если цель человечества – благо, добро, любовь, как хотите; если цель человечества есть то, что сказано в пророчествах, что все люди соединятся воедино любовью, что раскуют копья на серпы и так далее, то ведь достижению этой цели мешает что? Мешают страсти. Из страстей самая сильная, и злая, и упорная – половая, плотская любовь, и потому если уничтожатся страсти и последняя, самая сильная из них, плотская любовь, то пророчество исполнится, люди соединятся воедино, цель человечества будет достигнута, и ему незачем будет жить. Пока же человечество живет, перед ним стоит идеал и, разумеется, идеал не кроликов или свиней, чтобы расплодиться как можно больше, и не обезьян или парижан, чтобы как можно утонченнее пользоваться удовольствиями половой страсти, а идеал добра, достигаемый воздержанием и чистотою. К нему всегда стремились и стремятся люди. И посмотрите, что выходит.
Выходит, что плотская любовь – это спасительный клапан. Не достигло теперь живущее поколение человечества цели, то не достигло оно только потому, что в нем есть страсти, и сильнейшая из них – половая. А есть половая страсть, и есть новое поколение, стало быть, и есть возможность достижения цели в следующем поколении. Не достигло и то, опять следующее, и так до тех пор, пока не достигнется цель, не исполнится пророчество, не соединятся люди воедино. А то ведь что бы вышло? Если допустить, что бог сотворил людей для достижения известной цели, и сотворил бы их или смертными, без половой страсти, или вечными. Если бы они были смертны, но без половой страсти, то вышло бы что? То, что они пожили бы и, не достигнув цели, умерли бы; а чтобы достигнуть цели, богу надо бы сотворять новых людей. Если же бы они были вечны, то положим (хотя это и труднее тем же людям, а не новым поколениям исправлять ошибки и приближаться к совершенству), положим, они бы достигли после многих тысяч лет цели, но тогда зачем же они? Куда ж их деть? Именно так, как есть, лучше всего… Но, может быть, вам не нравится эта форма выражения, и вы эволюционист? То и тогда выходит то же самое. Высшая порода животных – людская, для того чтобы удержаться в борьбе с другими животными, должна сомкнуться воедино, как рой пчел, а не бесконечно плодиться; должна так же, как пчелы, воспитывать бесполых, то есть опять должна стремиться к воздержанию, а никак не к разжиганию похоти, к чему направлен весь строй нашей жизни. – Он помолчал. – Род человеческий прекратится? Да неужели кто-нибудь, как бы он ни смотрел на мир, может сомневаться в этом? Ведь это так же несомненно, как смерть. Ведь по всем учениям церковным придет конец мира, и по всем учениям научным неизбежно то же самое. Так что же странного, что по учению нравственному выходит то же самое?
Не в сифилитическую больницу я сводил бы молодого человека, чтобы отбить у него охоту от женщин, но в душу к себе, посмотреть на тех дьяволов, которые раздирали ее!
Recenzje, 1 recenzja1