Ещё одна важная книга Льва Николаевича Толстого, которую по-настоящему можно понять уже в зрелом возрасте, но которую приходится изучать школьникам. Настоятельно рекомендую перечитать её тем, кто знакомился с ней только в школе.
очень интересная книга. ранее не была знакома с данным произведением. однозначно могу сказать,что книга лучше всего будет восприниматься во взрослом возрасте
Решил взяться за тотальную классику, если так можно выразится. Прочитал «Хаджи-Мурата» Льва Николаевича Толстого. До «Войны и мир» я еще пока не дошел, да и не готов к ней, так хоть прочитал одну из самых коротких книг Толстого. «Хаджи-Мурат» был написан Толстым под впечатлением от кавказских войн, в которых Толстой тоже принимал непосредственное участие и видимо поэтому он решил описать не только быт людей того периода времени, но и упомянуть некоторые политические события и даже свое отношение к царю Николаю.
Книга повествует об удалом кавказском казаке Хаджи-Мурате, который является реальной исторической личностью. Повествование начинается с того, что Хаджи-Мурат находится в бегах. Произошло это в связи с тем, что он рассорился с правителем Кавказа на тот период времени - Шамилем. У Хаджи-Мурата не было иного выбора, кроме как выйти к русским, с которыми до этого он враждовал и сдаться им. Так как Хаджи-Мурат был вторым человеком по известности на Кавказе, русские хотели воспользоваться ситуацией и помочь наибу одолеть Шамиля, да позднее заключить мир.
В целом, книга со всей тщательностью старается осветить конфликт между Хаджи-Муратом и Шамилем. Это немного удивляет, но Толстой искренне восхищался Хаджи-Муратом и очень активно восхвалял его так называемые подвиги. Хотя через призму лет это тебе кажется несколько странным. Проблема в том, что Толстой хотел описать не только быт кавказцев на тот период времени, но и быт российской знати и даже простых солдат. Правда в порыве рассказать больше о Хаджи-Мурате, он описывает все остальное крайне скудными мазками. Кроме главного героя здесь не больше ни одного интересного персонажа, которому автор посвящает хоть сколько-то пристальное внимание. Какие-то персонажи функции просто. Кого-то убивают, кто-то проигрывается в карты, а кто-то вклинивается в повествование с посиделками у костра. Увы, местами очень скучно.
Мое внимание привлек эпизод с царем Николаем, которого Толстой описывает фактически напыщенным индюком, похотливым, хвастливым и каким-то глуповатым. Даже удивительно, что Толстой писал так еще во времена самодержавия. Вот этот момент конечно оказался весьма интересным и интригующим. Ну и в целом, был повод почитать о Хаджи-Мурате, участь которого, прямо скажем, оказалась печальной. И за все свои прегрешения этот наиб расплатился сполна, хоть и погиб почти героически. Расплачивается он за свои прегрешения до сих пор, ведь похоронен Хаджи-Мурат без головы, а голова, то есть череп его, до сих пор хранится где-то в Санкт-Петербурге. Стоит ли читать произведение? Ну только если проявляете большой интерес к истории и к герою повести в частности.
Обожаю озвучки Вячеслава Павловича Герасимова! Слушаю с ощущением будто сам автор или современник тех далёких событий ведёт неспешное повествование. Рекомендую «Записки охотника» в его исполнении.
P.S. Про само произведение ничего не буду писать. Это Толстой - его нужно самому слушать (читать), а не комментарии смотреть.
Пожалуй, не самое лучшее произведение Льва Николаевича.
И уж точно не лучшее прочтение. Эмоции чтеца совпали с моим восприятием текста только в конце, в финальной сцене.
великолепно) это действительно стоит прочесть в зрелом возрасте. очень понравился выразительный голос Вячеслава Герасимова.
После поездки в Дагестан и рассказов про Шамиля и Хаджи-Мурада, после знакомст ва с картиной, появился интерес к произведению. Просдушала с Интересом, некоторые истоические моменты стали яснее, описание героев показалось интересным. Чтец тоже понравился.
Блестящий Лев Николаевич. Конечно, классическое произведение трудно оценивать, но есть ощущение, что ждешь продолжения истории и кажется, что она долдна продолжить, но конец таков, как задумал автор.
Думаешьсч, что читая данный рассказ так- же погружаешься в историю того времени.
Паразительго, сколько подробных названий на языке чеченцев и дагестанцев упоминает автор, как он описыает местность, чиновников и прочее.
Считаю, что данное произведение должен прочитать дюбой человек, который хочет быть знакомым с тем как пишет Толстой Л.Н.
Хорошая книга. После Анны Корениной, как-то быстро закончилась . Лев Николаевич Толстой силён в написании длинных романов. Чтец прекрасный.
Прекрасный язык, живые образы людей, исторические зарисовки времени помогают лучше понять время, традиции ушедшую эпоху.
Recenzje audiobooka «Хаджи-Мурат», 19 opinie