эта книга задизлайкана на всех площадках «поклонниками» Макиавелли. действительно, суждения молодого Фридриха подчас наивны и хуже прошли испытание временем чем горькие истины «Государя». однако это не отменяет того что это крайне интересное чтение, как с точки зрения структурированной полемики с Макиавелли, часто удачной, так и с точки зрения собственных мыслей автора, например о т.н. духовных державах или о странах, обеспечивающих международную безопасность. ставлю 5.
эта книга задизлайкана на всех площадках «поклонниками» Макиавелли. действительно, суждения молодого Фридриха подчас наивны и хуже прошли испытание временем чем горькие истины «Государя». однако это не отменяет того что это крайне интересное чтение, как с точки зрения структурированной полемики с Макиавелли, часто удачной, так и с точки зрения собственных мыслей автора, например о т.н. духовных державах или о странах, обеспечивающих международную безопасность. ставлю 5.
С самого предисловия, с начала первой главы, чувствуется объем и масштаб ЧСВ этого человека,желание выпендриваться.
Но это и не удивительно что ещё можно ожидать от молодого 28 летнего принца. Критика скорее всего обусловлена ничем иным, как спикуляцией на имени Н.Макиавелли. На фоне собственного писательского творчества, ему нужна была хорошая мишень, для своего капризного ума. А может в кругу его друзей Н.Макиавелли был почитаем и часто цитируемым, что вызывало негодование у нарцисстичного Фридриха.
А если брать во внимание их возраст,на момент написания своих трудов, Никколо 44 , Фридрих 28 ,характер текстов становится понятен.
Ещё не менее важным оспектом было то, в какое время и в каких условиях эти люди жили. Никколо жил в стране окружённой врагами, в интригах и распрях, был поглощён кропотливой административной работой. А Фридрих? Принц максималист ,который не вышел из пубертатного периода своим рассудком. Конфликтующих со своим отцом,который дал ему все. И простил за все.
Отзывы 3