Корсары Леванта

Как по мне, это лучшая книга серии. Очень уж здорово описана корабельная война в 17 веке в Средиземноморье. Приключения!!! «Лучше и тщательнее, чем добрый твой знакомец, никто тебя не зарежет» «Господь велел делиться, а все люди хоть и братья, но в основном двоюродные» «Дороги и книги ведут к мудрости». Каково, а? И таких сентенций полна книга! А еще мне понравилось развитие характеров героев – я читала все книги по порядку, поэтому очень интересно было следить за развитием их отношений.

Новая локация – теперь и морские сражения. Но все также качественно, необыкновенно проникновенно, с болью за родную землю, но с трезвой оценкой происходящего. Очередное великолепное творение автора.

"Человек, не замечающий своего сходства с другими, рискует впасть в заблуждение". Эта цитата из книги как нельзя точно даёт понять, что разница между пиратом и корсаром ничтожно мала. Корсар, по сути, тот же пират, морской разбойник, но с той лишь разницей, что у него имеется официальный документ на разрешение грабежей торговых и военных судов принадлежащих флоту вражеской державы. Определения слова Левант разнятся по странам и эпохам, а сам термин первоначально употреблялся в более широком, расплывчатом значении. Левант описывали как «перекрёсток между Передней Азией, восточным Средиземноморьем и северо-восточной Африкой. Теперь „всё встало на свои места“. Служба в рядах корсаров была в Испании официальной и юному Индиго она была необходима для дальнейшей будущей жизни, так как в планы входила Анхелика, а она на минутку, фрейлина королевы.

Тому, кто планирует прочесть данное произведение, нет смысла читать отзывы. Так как эта книга одна из посдедных в серии. И если ты до нее дошел, значит тебя захватило данное прозведение и хочеться узнать, чем же все закончится.

Я бы назвала эту книгу какой-то абсолютно скучной на фоне остальных. "Война, война, война" - как говорила Скарлетт О'Хара. Действительно сюжетно практически не за что зацепиться, не смотря на обилие батальных событий. Тех самых переживаний, которые меня обычно трогают, в этой книге цикла нет. Удивительное дело, что даже Иньиго не так бурнопомешан на своей Анхелике.

Тогда почему 4? Пожалуй, за внутреннюю философию текста. За тот конфликт, который возник между Диего и его воспитанником. За разную философию в их окружении. За то, как обстоятельства преодолевают любые разногласия, где братство важнее недопонимания. За другую философию, которая вложена в нового героя. И вообще за всяческое разнообразие в цикле - многоликое, как сама Испания. В конце концов за язык, за характер, за мельчайшие детали этого самого испанского характера.