Кто это слушает? Книга же ну просто невероятно слабая. Почему отзывы для аудиокниг и печатных версий идут отдельно? Только что написала отрицательный отзыв к печатной версии книги, так ещё надо специально писать и к аудиоверсии? Что ж, напишу и тут:
"Вопросики" начинаются прямо с порога... Хронологическая таблица в самом начале просто удивляет. Сначала в ней речь идёт о гигантских масштабах (эволюция, земледелие, скотоводство), и вдруг "Около 7000 лет до н. э. – В перуанских Андах захоронено тело женщины-охотницы на крупную дичь"... Что это?
Это равносильно как таблица с эпохальными событиями "медный век - бронзовый век - железный век - в Мытищах найдено тело бабы Нюры с авоськами - нашествие гуннов на Европу - падение Рима - ...".
Это что за странная "местечковость" на фоне всего масштаба? Другое дело, если бы женские захоронения с охотничьим инвентарём были повсеместны для всех регионов Земли, но тут всего одно захоронение на всю планету? ОЧЕНЬ СТРАННЫЙ подход.
К тому же автор книги, видимо, не в курсе, что к тому исследованию, которое якобы установило, что тело принадлежало женщине, у научного сообщества сразу же возникли большие претензии. Пол трупа был определён как женский на основе протеомного анализа амелогенина зубной эмали лишь с вероятностью около 80% - это притом, что определение пола обычно считается надёжным лишь тогда, когда этот показатель достигает 95%. То есть совсем даже не факт, что в Перу была захоронена действительно женщина. Но автору это не мешает включать эту совершенно местечковую находку с фактически неустановленным полом в свою масштабную хронологию. Срам, если честно.
Первые две главы прочитала, потом перескочила сразу к финалу - даже для научпопа очень слабо. Непонятно, зачем такое вообще издавать. Есть много другого куда более интересного и адекватного.
Recenzje audiobooka «Патриархат. Истоки гендерного неравенства», 1 opinia