Башня Ласточки

☝ Сколько слов уже сказано об этом цикле, а сколько еще скажут. Уверен, что слова эти будут разные и противоречивые. ☞ Но для того, чтобы понять стоит вам браться за него или нет, просто прочтите этот небольшой отрывок:

Если б в тот день в сумерках кто-нибудь подобрался к избе с провалившейся стрехой, если б заглянул сквозь щели в ставнях, то увидел бы в скупо освещенной комнатушке седобородого старика, сосредоточенно слушающего повествование пепельноволосой девушки, сидящей на колоде у камина. Он заметил бы, что девушка говорит медленно, как бы с трудом подыскивая слова, нервно потирает изуродованную отвратительным рубцом щеку и долгими минутами молчания перемежает повествование о своих судьбах.

• Для меня это магия слова, погружение в чудесный и неповторимый Мир, который навсегда останется в моём сердце и душе! • Даже если бы хотел придраться хоть к чему-нибудь, то просто не смог бы. • С самой первой части я влюбился в то, как автор пишет, в персонажей и саму историю. ☝ Может мне повезло, что я не смотрел сериал и у меня не отложились в памяти уже готовые образы, а создаются свои собственные. Кто знает?! У меня всё. Спасибо за внимание и уделенное время. Всем любви ♥ и добра!

Рецензия на «Башню Ласточки» Анджея Сапковского

В шестой книге саги Сапковский делает шаг в сторону от классического приключения. Повествование становится фрагментированным, временами почти детективным: история Цири раскрывается через показания, воспоминания и монологи. Основное действие сосредоточено вокруг её пребывания у отшельника Висоготы из Корво — бывшего учёного, скрывающегося от мира. Он ухаживает за раненой девушкой, а она постепенно рассказывает ему о том, что с ней произошло.

Цири пережила ад: пустыня, кочевая жизнь с бандой «Крыс», жестокость, предательство, встреча с наёмным убийцей Бонартом. Её рассказ — это не просто хроника событий, а глубокий внутренний процесс взросления и отрезвления. В ней всё меньше спонтанной девчонки и всё больше — человека, который научился бояться, ненавидеть и выживать.

Параллельно развиваются линии Геральта и Йеннифэр. Ведьмак со своими спутниками продвигается на юг, следуя за слухами о Цири. Йеннифэр, после пленения и побега, сама по себе пытается найти ребёнка, к которому привязана всем сердцем. Их дороги пока не пересекаются, но напряжение нарастает.

Сапковский мастерски чередует точки зрения, насыщает текст аллюзиями, философскими размышлениями и мрачной иронией. Мир становится всё более жестоким и запутанным. Герои — всё более изломанными. Иллюзии исчезают, остаётся борьба и память.

Красная свадьба. Уже и не вспомню точно, в какой момент погружения в цикл про Ведьмака это началось, но в определенные моменты, и в этой книге все чаще и чаще, ловил себя на мысли, что с легкой руки автора занесло меня на королевский тракт Вестероса вместо окрестностей реки Яруги. Настолько частыми бывали моменты дежа вю, когда под воздействием переизбытка ведьмачьего зелья или дистиллята из мандрагоры перед глазами маячили кадры из книг цикла «Песнь Льда и Огня». Автор, вероятно уставший оберегать наивного читателя от жестокостей нарисованного им мира, решил разбудить последнего и заставить прочувствовать, что значит потерять все включая надежду. На мой взгляд шестая книга окончательно ставит точку под преобразованиями цикла, отрезвляя и давая понять, куда читатель попал на самом деле.

Страх. С этой книги, кроме традиционного развития персонажей, автор уделяет понятию страха очень много сюжетного времени. Причем, он рассматривает под микроскопом не только природу, проявления и последствия страха, он пытается натолкнуть читателя на мысль о том, что борьба со страхом и есть наша жизнь. Тема страха начиная с этой книги останется в цикле до самого конца, удерживая читателя в напряжении, бросая в холодный пот и заставляя чувствовать этот страх всеми фибрами своей души. Причем, речь не идет о злобных, кровожадных и ужасных монстрах, если вы забыли, из всех монстров в цикле после одной из книг остались только люди.

Рекомендации. Если вы все еще читаете цикл про Ведьмака, вас вероятно ничто не способно остановить. Если вы все же устали от сюжетных мутаций и кардинальной смены курса, могу только обнадежить – осталось не долго. Эта книга, как и другие в цикле, наполнены отличными мыслями и образами, чтобы погрузить сознание читателя в размышления и, как бы сказал один из героев нашего времени: «может и не укрепить в вере, то хотя бы обогатить идеями».

Аудио. Детальнее об отличном исполнении книги Кириллом Головиным в обзоре "Старение - это обязательный процесс, взросление - нет..."

«Башня ласточки» стала для меня самой напряжённой книгой в саге. Атмосфера сгущается, а сквозь всё повествование проходит ощущение фатальности, усталости и неотвратимости. Это уже не фэнтези о ведьмаке, а почти философская притча о выборе.

Особенно сильно раскрывается Йеннифэр. Она показана не просто сильной, но уязвимой и способной на самопожертвование, лишённой привычного эгоизма. Горько наблюдать, как ей не верят, как её считают предательницей именно в момент, когда она действует из любви и верности.

Главы с Геральтом и его спутниками не оставили яркого следа. Кажется, что фокус повествования окончательно сместился с него — теперь история принадлежит Цири.

Цири здесь ломается и собирается заново. Её диалоги с новым спутником — не просто воспоминания, а внутреннее исповедание. Значительную часть книги занимают философские размышления, разговоры о природе судьбы и выбора. Цири берёт судьбу в свои руки, больше не надеясь, что кто-то её спасёт.

Финальная сцена на озере — одна из самых мощных и захватывающих. Она оставляет ощущение предчувствия чего-то мифического.

Основные темы: судьба, взросление, свобода и принуждение, моральный выбор, идентичность. Тон: мрачный, философский, напряжённый, эпический.

«На пути к вечности каждый будет идти по своим собственным ступеням, неся свое собственное бремя».

После просевшей предыдущей части я честно побаивалась, что разочаруюсь в цикле. Но эта часть возрождает мой интерес к нему.

Интригующее начало – Цири на болоте с каким-то Отшельником, еле живая, вся израненная. Что произошло будет раскрываться постепенно. Восстанавливаясь, она поведает спасшему ее человеку свою историю. И если бы кто-либо проходил тогда мимо, то в окне небольшой лачужки они бы увидели старца, склоненного над шкурами зверей, и девушку со шрамом, пересекающем ее лицо.

А в это время в банде Ведьмака начинается раскол внутри. Ведьмак против Кагыра, недоверие и намеки на предательство. Геральт готов рискнуть успешностью всего дела, лишь бы не пересекаться с вызывающим сильнейшие сомнения Кагыром. Наконец-то в этой части откроется тайна, почему Цири постоянно видела этого черного рыцаря во снах и просыпалась с криками. Я думала, что будет что-то более страшное, если честно. А так даже клеветой над Кагыром попахивает.

Добавился новый персонаж – Ангулема – девушка, похожая на Цири внешне, что аж Ведьмак на минуту обознался, но совершенно не похожая характером. Ох уж это ее «тетечка» по отношению к Мильве)))

И все-таки кто-то предает наш неунывающий отряд…Догадки Геральта обескураживают и половину книги отметаешь эти догадки с возмущением: нет, вы меня не заставите поверить, я не согласна. Не зря отбрыкивалась, если что)))

«Невозможно также остаться чистым, валяясь в крови. Знаю, ты ни разу не обидел никого ради собственного удовольствия, но кто в это поверит? В тот день, когда удача от тебя отвернется, тебе припишут небескорыстное умерщвление невинных. А ложь липнет к человеку как смола».

У меня претензии к манере повествования Сапковского. Очень рвано. То глазами одного героя про одно время, то в следующем абзаце от другого и непонятно какое время – до описываемых в предыдущем абзаце событий или после. Ну можно же озаглавить – за пару дней до такого-то события, прошло 15 дней и т.д. Путаешься постоянно.

Не очень понимаю его и обращения со второстепенными персонажами. То в начале цикла вводит Риенса, напустив на него туману. В последних двух книгах забывает про него абсолютно, нет ни одного упоминания. А в этой книге он его вводит только для того, чтобы убить. Ну что-то как-то смазано получается.

Финал, конечно, ярок, хотя я думала, что раз эта часть названа «Башней ласточки», то будет прям много про башню. Но башня как цель, до которой доходят только на последних 10 страницах. Вообще местами башня называлась черной, что меня навело на мысль плагиата названия Кинговской темной башни. А ходячие деревья заставили вспомнить Толкиена.

Но повторюсь, финал этой части прям такой ярко-кровавый и очень динамичный. В отличие от предыдущей книги побуждает читать скорее последнюю часть.

«Добро и Зло, Свет и Тьма, Порядок и хаос? Все это лишь символы, в действительности такой полярности не существует! Свет и Тьма есть в каждом, немного того, немного другого.»