Смерть ради смерти

Хорошая книга. Даже-очень хорошая. Всегда с удовольствием читала, читаю и перечитываю книги из серии Марининой про Анастасию Каменскую. И несмотря на то, что прошло уже около 10 лет, как состоялось знакомство с героями этой серии, отношение к книгам не меняется, а только с несколько других углов получается взглянуть на вопросы чести, морали, выбора жизненных принципов.

 Спойлер

И ещё: очень приятно читать «милиция», а не полиция и не видеть сноску-в этом месте используется сцена с сигаретами, которые вредят нашему здоровью. Последнее ещё раз заставляет вспомнить про упоминщуюся инфантилизацию общества, в котором произошла чудовищная переориентация ценностей и зло находят только в глупых канфетных обертках не видя самих заплесневевших и сгнивших конфет. Как надоел этот ажурно-гламурно-продвинуто гаджетовый, ненатурально улыбающийся лоск, который готов растерзать тебя за случайно посаженое «пятнышко» на его «честь» или намёк на «ущемленные права», и как приятно хоть в книгах и ненадолго снова вернуться в грубое, но открытое и настоящее прошлое, вернее, его последние дни. Видимо, антенна так и работает и уже на крышах многих институтов страны. А петли обратных эффектов нивелируют прямые..

А у меня осталось невнятное ощущение скомканного финала от этой книги. Как пишет Александра Маринина в целом мне нравится, но «послевкусие» от этой книги, как от фильма, который активно развивался, раскручивался – и вдруг «Конец» на экране.

Книги Марининой читаю давно, у нее написано много, но я периодически возвращаюсь к ранее написанным и перечитываю с большим удовольствием, считаю что книги которые хочется перечитывать-уже классика.Книга «Смерть ради смерти» не исключение, она захватывает с первых страниц и удерживает до конца, даже когда ты читаешь ее не первый раз, очень советую этого автора и книгу в том числе

Эта книга отличается от предыдущих романов серии образом Гг-ни. Каменская здесь на редкость эмоциональна. И дело тут не только в страхе, который испытывала из-за угрожающей ей опасности. Эти изменения в характере прописаны в романе раньше. Самого детектива здесь практически нет. Пусть мы не знаем имени убийцы, но автор с самого начала рассказала кого убили, как убили и почему убили. И из-за этого середина романа "провисает" и кажется затянутой. Впрочем эмоциональный, динамичный конец книги выправляет ситуацию. Еще один не понравившиеся момент - это то, что автор вроде бы рассказав всю историю, все-таки не закончила дело. Нам не показали как опергруппа наводит шорох в институте, что там с заказчиками и контрразведчиками, что будет с невнятно и, на мой взгляд, совершенно лишней линией с Инной и Юлечкой (введенной пожалуй только для того, чтобы показать как тяжело жить людям с нетрадиционной ориентацией в России в 90-е). Но из-за образа Вадима, его истории я закрыла глаза на непонравившиеся в романе моменты.

Обратная петля… Знак бесконечности… А ведь все началось с разглашения тайны усыновления… Настасья Павловна попадет в сложную ситуацию. Ее жизни не единожды будет угрожать смертельная опасность. Казалось бы – и аналитические способности, и умение выстраивать логические построения, и наблюдательность – только в помощь… Но положение дел в одном из районов Москвы Каменскую настолько «убьют» морально, что эмоционально-нравственные выкладки затмят собой осторожность…