Взаперти

Как по мне – это мерзко. Практически все, что там описывают – противно. Я не стала даже дочитывать. Тупо рассказ про 2х придурков, одного из которых заперти в туалете…

читается легко, быстро и непринужденно. не совсем в стиле Кинга. в целом на твердую 4.0 Главный герой таки обрёл смысл в жизни. Книга заставляет задуматься

Серьезно, ну что за дурацкая ситуация - оказаться запертым в туалетной кабинке? Да еще и без каких-либо средств связи или подручных инструментов! Я, прочитав аннотацию, только лишь улыбнулась подобной нелепице. Этот рассказ вполне мог бы стать отличным сюжетом для комедии. Если бы его написал не господин Кинг. Во-первых, туалет оказался "бронированным", так как использовался на строй-площадке. Во-вторых, сама площадка давно заброшена и находится у черта на рогах. Вероятность того, что тебя там услышат, найдут и спасут... близка к нулю. В-третьих, Кинг прекраснейшим образом описал мерзость био-туалета. Я до сих пор ощущаю зловония от смеси экскрементов и реагента, как будто сама только что выбралась оттуда. Плюсом к запахам идут жужжащие мухи, раскаленный воздух... Короче, мини-ад в синей кабинке. Кинг умеет создать атмосферу безнадежности и ужаса даже в такой, на первый взгляд, нелепой ситуации.

Ох, люблю я рассказы и романы "ситуационные": как сам Кинг писал в книге "Как писать книги", нужно представить себе странную ситуацию и спросить себя: "А что, если...?", а дальше уже мысль заработает в нужном направлении. Этот рассказ - как раз такой, плюс, он является чем-то вроде шалости уже состоявшегося писателя, который может себе такую шалость позволить. ГГ заманили в ловушку, из которой выбраться, на первый взгляд, никак. Однако, как заметил главный герой, тут-то ему и захотелось пожить, что заставило голову работать в полную мощность. Что из этого получилось (или не получилось) - читайте.

Ситуация подобна той, что описана в книге "Игра Джералда" - подобна в самой сути, безвыходности и опасности ситуации. Правда, здесь она более комична и зловонна. Именно за зловонность и большое количество перхоти я ставлю на 5, а 4 звезды.

СПОЙЛЕР: на месте злоумышленника я бы, все-таки, продумала свой план тщательней, чтобы не допустить его ошибки :)

"Взаперти" Стивен Кинг

Еще один шедевр от маэстро ужасов. Здесь ужасы не мистические, а скорее психологические.

Меня всегда удивляет, что у Кинга с его умением погружать в самые глубины ужаса, всегда остается лучик надежды.

В его произведениях не бывает хэппи эндов в классическом понимании, но всегда побеждает справедливость.

Небольшое произведение вызывающее ужас, отвращение, гнев и даже клаустрофобию. И надежду, что в любой ситуации всегда есть какой-то выход.

№47 08.04.2022

Кинг конечно же замечательный писатель, только он смог так колоритно описать приключение человека, оказавшегося взаперти в биотуалете. Очень живо и реалистично описан запах, само место. Ты как будто находишься рядом с ГГ. Читать лучше на голодный желудок, а то есть чувство омерзения. В этом году Кинга очень много в моем списке прочитанного, но я ничуть не жалею.

Истории о погребенном заживо, либо замурованном в замкнутом пространстве пишутся довольно давно. Еще у Лавкрафта были подобные сюжеты. Вполне вероятно, что были они и раньше, но мне о них неизвестно, да и к делу это не относится. Стивен Кинг решил поставить новый психологический эксперимент и запер своего героя в лежащей кабинке туалета, причем лежащей непосредственно на двери. Острые ощущения гарантированы, причем скорее всего это будут острые тошнотворные ощущения. Помните рассказ «Карниз»? Там Кинг тоже ставил эксперимент, поместив героя в экстремальные условия: персонажу нужно было пройтись по двенадцатисантиметровому карнизу 43-го этажа. Так вот, «Карниз» написан в 1976-м году, и разница между Кингом того времени и Кингом 2008-го года (время написания «Взаперти») сразу бросается в глаза. Раньше писателю был важен сам эксперимент: пара страниц сюжетного обоснования и вот уже персонаж на карнизе, а читатель нервничает и переживает. Сейчас мы половину произведения знакомимся с героями, узнаем подоплеку событий, полностью разбираемся в ситуации и делаем свои выводы, после чего и следует заточение персонажа в туалетную кабинку и не самое приятное времяпрепровождение внутри. Какой стиль ведения истории лучше и интереснее, каждый решает для себя сам, лично мне примерно в равной степени нравятся оба. Рекомендую рассказ всем небрезгливым любителям триллеров, которых не отвращает от чтения описание содержимого туалетной кабинки.

Рассказ из сборника "После заката". Завершающий рассказ в сборнике и в нем столько же завуалированного веселья, сколько и неприкрытого ужаса, вернее дискомфорта. Автор потешается над главными героями, в его представлении глупое противостояние двух богатых, пожилых олухов может принять весьма опасные формы и один из них может слететь с катушек. Вот так и случилось один богатей, запирает другого в биотуалете и опрокидывает его о землю тем самым мешая того с дерьмом и прочими прелестями. Второй богатей помариновавшись в дерьме главный герой словно герой Джима Керри из фильма "Эйс вентура -2" вылезает из туалета и подобно герою Тима Роббинса из кинговского же "Побега из Шоушенка" оказывается после дерьма под очищающим дождем. А потом мстит своему обидчику. Юмор прослеживается, а еще заметно что автору буквально наплевать на чувствительных читателей и он их буквально окунает вместе с героем в дерьмище, живо описывая все злоключения оного.

Стивен Кинг конечно гений , но явно не туда понесло. Запереть человека в переполненном туалете, на жаре. Как вообще такое в голову могло прийти? Но надо отдать должное мастерству автора. Описано все так красочно, что пришлось сдерживать рвоту, и интригу автор выдержал до конца.

Історія про те, як ми можемо недооцінювати, те що в нас є. Як лише витримуючи труднощі ми здатні цінувати життя і той комфорт, який вибудували навколо себе. Звісно в цьому оповіданні є ще низка інших тем, не менш цікавих. Рекомендую.