Seria «Новая Хронология. Реконструкция истории»
Серия «Новая Хронология. Реконструкция истории» – грандиозная реконструкция мировой истории, способная перевернуть ваше представление о прошлом.
Что, если всё, что вы знали об истории, – лишь иллюзия? Авторы Глеб Носовский и Анатолий Фоменко предлагают смелый и захватывающий взгляд на события, которые формировали наш мир. Это не сухой научный труд, а простое и полное изложение всеобщей истории сквозь радикально новую призму, где знакомые факты обретают неожиданное звучание. Цикл, начинающийся с книг «Русь и Рим. Христос» и «Русь и Рим. После Христа», шаг за шагом выстраивает новую хронологическую картину, погружая читателя в эпоху великих империй и переломных моментов. Вы станете свидетелем бурных событий конца XIV века, описанных в «Крест и порох. Русь и Рим»: Куликовской битвы, изобретения пороха и принятия апостольского христианства, где главными героями выступают Дмитрий Донской и святой Сергий Радонежский. Серия выделяется благодаря своему дерзкому переосмыслению устоявшихся догм и масштабности картины мира. Если вы ищете смелые идеи, способные заставить усомниться в привычном, то эта реконструкция станет интеллектуальным вызовом и находкой для вашей библиотеки.
Погрузитесь в мир, где прошлое обретает новые очертания, а история пишется заново! Начните с книги «КАК все начиналось. Русь и Рим», чтобы узнать истоки этой грандиозной теории.
5 ebooków
Opinie, 1 opinia1
Авторский стиль изложения ужасен. Постоянно прыгают с темы на тему, углубляются в какие-то вопросы но бросают на половине дороги. За постоянные вставки слов капсом хочется оторвать им тот орган которым набирали текст на клавиатуре.
Но это все лирика. По сути же – доказательной базы нет. Все имеющиеся свидетельства объявлены огромной подменой и переписыванием истории, заговором с не особо понятной целью. С чем работать, на какие данные опираться – неясно.
И самое главное – авторы даже не пытаются доказывать свои астрономические и лингвистические гипотезы. Вот этот рисунок – гороскоп, и все тут. На нем нет никаких принятых хоть где-то астрономических символов, он расположен среди других рисунков бытового направления, но вот именно этот – гороскоп, потому что авторам так хочется. А потом, после еще десятка допущений, из этого гороскопа получается дата в нужном авторам диапазоне. Ну или лингвистика – если из слова «чудь» в его нынешнем написании выкинуть все гласные, а согласные расставить в противоположном порядке то получим то же самое если из слова «дойч» в нынешнем написании (да еще и русской транскрипции) выкинуть все гласные. Авторы видят в этом глубокий философский смысл. Когда таким образом развлекался Задорнов, хотя бы сразу было понятно что он юморист и не надо воспринимать всерьез. Тут же вроде как серьезный исторический труд, или я что-то упустил?