Банкротный Talk

Всем привет!

Как и обещали: пятница, выпуск, индексация.

Присаживайтесь поудобней, доставайте калькулятор и словарь экономических терминов – мы начинаем. Что такое индексация, какие её способы и методика расчета, какой срок и порядок её взыскания – ответы на эти вопросы в нашем очередном выпуске по ссылкам ниже.

Ответы дают: команда подкаста и приглашенный гость - Максим Эмеров, старший юрист Tenzor Consulting Group.

P.S.

Специально для наших подписчиков в телеграме – кассационная жалоба Максима Эмерова, с которой он выиграл в Верховном суде РФ.

Тайм-коды:

00:10 Приветствие;

00:19 Тема выпуска;

00:44 Что такое индексация?

03:37 Формирование практики по вопросу индексации;

06:51 Капитализация, инфляция и дефляция;

11:51 Причины актуализации института индексации;

15:43 Срок на индексацию;

30:49 Индексация дебиторской задолженности в банкротстве;

36:30 Срок для индексации в случае признания должника банкротом;

39:50 Восстановление срока на индексацию;

42:15 Индексация реестровых требований;

46:45 Определение периода индексации, пересмотр судебных актов;

55:15 Прощаемся.

Материалы:

-Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024);

-Постановление КС РФ № 31-П от 20.06.2024;

-Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.

Для связи:

bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk 

Привет, друзья! Сегодня мы прыгнем в последний вагон и поделимся с вами обсуждением Постановления Пленума Верховного суда №40, посвященного изменениям в законе о банкротстве в 2024 году. В выпуске солирует Андрей Григорьев - адвокат, управляющий партнер «Григорьев и партнеры» и автор телеграм-канала «Банкротный Волк», в котором размещен подробный разбор Пленума.

Обсудим новые правила погашения требований заявителей, примеры прошлых и будущих злоупотреблений, проблемы, которые принесет внедрение документарных споров, изменения в процедуре включения требований в реестр кредиторов и возможности экстраординарного обжалования судебных актов. Не прошли мимо и любимой рубрики слушателей «Вредные советы».

Чтобы окончательно адаптироваться к очередному обновлению правовой реальности, приглашаем вас провести вечер вместе за чашкой пятничного чая.

Тайм-коды:

00:00 Приветствие и общая оценка Пленума №40

02:45 Заявление о признании банкротом (пункты 1-5).

03:00 Роль погашения до порогового значения при наличии других требований (п. 5)

09:30 Отказ во введении процедуры при опровержении презумпции неплатежеспособности (п. 4)

15:00 Документарные споры (пункты 6-18)

16:15 Автоматическое извещение (п. 8)

17:15 Широкое усмотрение в вопросах перехода к общему порядку (п. 9, 13)

21:20 Уважительные причины пропуска срока на возражения (п. 10)

23:40 Включение требований кредиторов (пункты 19-34)

24:15 Возможность недобросовестных кредиторов участвовать в деле до отказа во включении на уровне кассации (п. 25)

25:15 «Будущие» кредиторы вправе представлять возражения (п. 26)

27:00 Проверка на мнимость и комп.финансирование, источники, последствия (п. 27)

29:00 Двойственная позиция о роли судебного акта о взыскании (п. 25)

37:25 Незаявление/нерассмотрение возражений в первой инстанции как репятствие к выходу из документарного порядка в апелляции (пункты 29-30)

40:15 Возможность злоупотреблений через неэффективное заявление об исключении требования (п. 34)

42:00 Извещения в обособленных спорах (пункты 35-39)

44:45 Обжалование судебных актов (пункты 40-44)

45:00 Возможность апелляционного обжалования определения об утверждении мирового соглашения (п. 41)

45:30 Сохранение упрощенного порядка на всех стадиях обжалования (п. 44)

46:15 Экстраординарное обжалование (пункты 45-50)

49:30 «Вновь открывшиеся» совпадающие с АПК основания для отмены или лишь процедура (п. 46)

52:53 Оспаривание как сделки процессуальных действий / бездействия (п. 49)

54:45 Возможности по пересмотру для КДЛ (п. 47)

Для связи:

bankrotalk@gmail.com, тг-канал: https://t.me/bankrotalk

Всем привет!

Вот и наш подкаст подвел итоги 2024 года.

Озвучили самые значимые для банкротных процессов споры, коротко прошлись по -баллам и рейтингу а/у (пламенный привет одному из наших гостей), а также устремили свой взгляд в светлое и счастливое будущее.

Спасибо нашему партнеру PROбанкротство (https://probankrotstvo.ru/) за замечательное сотрудничество, слушателям за реакции и подписки, гостям за интересное освещение обсуждаемых с ними проблем, коллегам и близким за поддержку.

Всех с наступающим 2025 годом!!! Всего самого наилучшего в 2025.

Тайм-коды:

00:11 Приветствие, тема

01:51 о распределении судебных расходах в делах о банкротстве

02:08 о мнимых собственниках (дело Г. Балаяна)

02:30 о кредиторских и корпоративных убытках

02:50 налоги в банкротстве

03:12 о госпошлинах в банкротстве и изменения в 127-ФЗ

03:44 солидарность обязательств из поручительства и субсидиарной ответственности (дело А. Сарычева)

04:12 реализация преимущественного права покупки доли ООО при банкротстве участника

04:27 изменения в НК РФ в части пошлин

04:58 уголовный арест и банкротство (дело О. Сметанина)

05:18 рейтинг арбитражных управляющих от налогового органа

05:40 пленум по 107-ФЗ

06:15 о банкротстве иностранных компаний (дело Westwalk)

13:50 о снижении процентного вознаграждения Арбитражного управляющего (дело И. Баскова)

18:50 о рейтинге арбитражных управляющих

20:00 и вновь о налоговых спорах

24:00 о итогах года в целом и внесенных изменениях

28:40 благодарности, пожелания и прощание

Для связи:

bankrotalk@gmail.com, тг-канал: https://t.me/bankrotalk

Привет всем слушателям от Калининграда до Владивостока, от Сочи до Мурманска! На стыке осени и зимы 2024 года команда подкаста в предпоследнем выпуске 4-го сезона решила вспомнить теплые июльские деньки и обсудить определение ВС РФ от 23.07.2024 по делу № А50-18848/2016 (№ 309-ЭС20-7486 (6)) по делу о банкротстве М.Н. Ермакова. В этом выпуске мы обсудили подход к реализации доли в бизнесе в ходе банкротстве, которую нам установил ВС РФ. Мы постарались на свой взгляд оценить преимущества и недостатки такой модели, покрутили исследуемый механизм с разных сторон и протестировали на случай корпоративного конфликта.

P.S.

Пока слушаете, не забудьте достать новогодние гирлянды они скоро вам понадобятся!

Тайм-коды:

00:08 Приветствие;

00:19 Тема выпуска;

00:37 Чем интересно обсуждаемое определение ВС РФ?

01:44 Историческая справка;

05:22 Подход, предложенный ВС РФ по делу о банкротстве М.Н. Ермакова;

06:32 Достоинства и недостатки исследуемого подхода;

19:09 Влияние корпоративного конфликта на рассматриваемый способ продажи;

33:07 Прощаемся.
Материалы:

1.Определение ВС РФ от 23.07.2024 по делу № А50-18848/2016 № 309-ЭС20-7486 (6);

2.Постановление КС РФ от 16.05.23 № 23-П «По делу о проверке конституционности п. 1 ст. 250 ГК РФ в связи с жалобой гражданина В.В. Шеставина»;

3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.

Для связи:

bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk 

Привет, друзья!

Знакомо ли вам это ощущение, когда приходишь в Росреестр и говоришь: "Товарищ реестр, разрешите снять арест?" Товарищ реестр отправляет к товарищу следователю, после чего начинается сплошной Кафка.

Те, кто пытался освободить имущество банкрота от арестов, наложенных в рамках уголовного дела, узнали эту мелодию с первых нот.

В новом выпуске Банкротного Talk'а мы сделаем краткий обзор определения ВС РФ по делу г-на Сметанина, обратимся к прошлому опыту и отметим, какими могут быть пути решения у вопросов, которые остались не отвеченными.

Тайм-коды:

00:00 Приветствие, тема

01:55 Фабула дела Сметанина, выводы ВС РФ

04:10 Обзор предыдущих подходов

07:40 Проблема фигуры заявителя, обращающегося за снятием ареста в уголовном деле

10:00 Проблема имущества, полученного должником в результате совершения преступления

12:25 Предложения по решению проблем с применением имеющихся инструментов

17:25 Как закончилось бы дело Сметанина без Верховного Суда

 24:30 Как включаться в реестр потерпевшему и сколько резервировать управляющему?

30:15 Случаи восстановления срока на включение потерпевшему

Материалы:

1. Определение ВС РФ от 24.10.2024 №№ 302-ЭС23-10298 (2) по деле А33-18794/2021;

2. Пост в ТГ с описанием заседания по делу Сметанина в ВС РФ;

3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.

Для связи:

bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk 

Привет, друзья! В самые темные дни года, как всегда, приглашаем вас задуматься о светлом и добром ?

Сегодня поговорим о таком редком звере, как мораторные проценты, и попробуем выяснить, где они обитают их искать, если требования кредиторов оказываются погашенными способами, иными, чем желанное получение денег на счет.

Тайм-коды:

00:00 База: мораторные проценты выплачиваются одновременно с погашением основного долга до расчетов по санкциям.

02:00 Возможны ли исключения? ВС РФ о мораторных процентах при погашении КДЛ’ом.

06:57 Как работают мораторные проценты при погашении реестра отступным?

19:26 Заявительный характер для выплаты мораторных процентов?

21:55 Как работают мораторные проценты при погашении реестра привлеченным к СО лицом?

29:25 Мораторные проценты и мировое соглашение

Материалы:

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве"

2. Определение СКЭС ВС РФ № 309-ЭС20-10487 от 28.12.2020 по делу N А76-25213/2015

3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.

Для связи:

bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk 

*ламповые звуки шипения радиоприёмника* Привет, друзья! В эту пасмурную октябрьскую пятницу команда подкаста не может обойтись без двух вещей: чашка горячего кофе и порадовать вас новеньким эпизодом нашего подкаста. В этот раз с нами в студии был наш гость Илья Мощонский, арбитражный управляющий Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» и автор телеграм-канала Digestoroom | О банкротстве. Вчетвером обсудили проблему бесконтрольного списания денежных средств конкурсной массы по текущим требованиям в обход воли конкурсного управляющего, наш гость поделился собранными крупицами знаний и практики борьбы с указанной проблемой, а после мы пофантазировали как можно было бы изменить всю исследуемую систему взаимоотношений, чтобы в дальнейшем исключить данную проблему.

Тайм-коды:

00:08 Приветствие;

00:19 Представление гостя;

00:28 Тема выпуска, обозначение проблемы;

03:27 Гость делится своей практикой: как он боролся с незаконным списанием;

08:26 Инструменты борьбы с безакцептным списание по текущим требованиям: спецсчет;

11:07 Инструмент № 2: Формирование РТП;

13:09 Инструмент № 3: Обеспечительные меры;

14:53 Арбитражный управляющий должен всё знать и видеть будущее? Случай с дубликатами исполнительных листов.

20:45 Контроль за денежными средствами у банкротов-физ. лиц, блокировка счета;

26:25 Предложения о системном решении проблемы (большая красная кнопка);

43:36 Завершаем выпуск и прощаемся.

Материалы:

1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Определение ВС РФ от 12.09.2024 № 305-ЭС22-15637 (2, 3) по делу № А40-239410/2016.

3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.

Для связи:

bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk 

Приветствуем, друзья!

В партнерстве с Proбанкротство и с участием нашего гостя - Никиты Степаняна , автора канала Оспаривание сделок и главного эксперта Банка «Траст» (ПАО) наш подкаст представляет 7 выпуск 4 сезона , в котором мы обсудили основания для оспаривания брачных соглашений, стандарты доказывания в подобных спорах и правоприменительную практику. Ведь к выражению «Брачный контракт - оптимальное решение для будущего развода», можно смело добавлять «… и для будущего банкротства». Поскольку с какой бы истиной целью не совершалось бы супругами подобное нотариальное действие, будь то в действительности защита имущественных интересов каждого из супругов, финансово-экономическая обособленность друг от друга, или же вывод активов в преддверии обращения на них взыскания в интересах кредиторов, она фактически достигается. Вот только последний из вариантов правопорядок не разделяет, а правоприменитель искусно пресекает через институт оспаривания, либо нераспространение действий соглашений на третьих лиц. Подробнее в выпуске. Поехали

Тайм коды:

00:10 Приветствие

00:41 О теме выпуска и понятиях

03:10 Злоупотребления с использованием брачного договора

04:40 Получение сведений о совершенных сделках

10:00 О последствиях неуведомления о заключении брачного договора

13:50 Основания к оспариванию брачного договора

47:50 Доказывание в спорах об оспаривании брачных договоров

57:00 Защита при оспаривании брачных договоров

70:00 Прощаемся

Материалы:

1. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ;

2. Постановление Пленума ВС РФ № 48 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан";

3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.

Для связи:

bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk 

Привет, друзья! Простой вопрос: что объединяет пролетарскую победу, российский сельскохозяйственный $ и единство погашающего действия? Конечно же, Верховный Суд и его определение по делу Сарычева.

Сегодня предлагаем вам подумать о том, как защита одного экономического (имущественного) интереса кредитора порождает солидаритет обязательств в глазах смотрящего.

Что происходит в этом случае с уступкой одной из них?

И как идея солидаритета долга из поручительства и субсидиарки должна ужиться с различным влиянием прекращения этих обязательств на обязательства основного должника?

Тайм коды:

00:00 Приветствие и фабула дела;

01:23 Позиция ВС РФ в деле Сарычева и НКС Уральского округа 2019 года;

03:50 Солидаритет реституции и убытков;

06:25 Конкуренция между требованиями из субсидиарки и поручительства;

07:20 Какое требование рассматривать в качестве основного?

10:10 Расщепление основного обязательства и обеспечения;

13:15 Дело "СтройГазСнаб";

18:40 Правовой эффект уступки одного из солидарных обязательств;

19:45 Значение спора для управляющих;

21:45 Обзор ВС РФ 5(2017) уступка требования из деликта к номинальному и фактическому руководителю;

28:45 Возможность одновременной покупки требования из реституции к ответчику по сделке и убытков к контролирующему должнику;

31:00 Последствие неосмотрительности при распоряжении требованием из субсидиарки для кредитора.

Материалы:

1. Определение СКЭС ВС РФ от 05.07.2024 №308-ЭС22-21714(3,4,5) по делу №А22-228/2021.

2. Определение СКЭС ВС РФ от 27.12.2021 № 308-ЭС17-15907(7) по делу N А53-1203/2016.

3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.

Для связи:

bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk 

Мы календарь перевернули, а там пятница, следовательно, очередной выпуск нашего подкаста. Как и обещали, поговорили о субсидиарной ответственности в разрезе ухода от модели строго солидарной ответственности к долевой (пропорциональной). В этом выпуске попытались обсудить возможные критерии разграничения размера ответственности при долевом (пропорциональном) подходе, а также в целом поразмышляли о перспективах, достоинствах и недостатках такого подхода. Свои мысли по данной проблематике можете высказывать у нас в комментариях. Приятного прослушивания!

00:09 Приветствие;

00:21 Тема выпуска;

02:55 Пробуем найти параллели и корни обсуждаемого вопроса (номинальный руководитель);

08:58 Солидарный характер субсидиарной ответственности;

11:33 Как разграничивать степень вовлеченности КДЛ в банкротстве должника?

22:51 Поиск грани между убытками каждого КДЛ и долевой субсидиарной ответственностью;

30:55 Выводы;

32:10 Прощаемся.

Материалы:

1.«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021);

2.Постановление КС РФ от 21.05.2021 № 20-П;

3.Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.

Для связи:

bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk