Банкротный Talk

Всем привет, а зиме пока! Провожаем эту холодную леди свежеиспеченным, как круассан, выпуском нашего подкаста, который в это раз посвящен Постановлению Пленума ВС РФ № 41 от 23 декабря 2025 г. Вместе с нашим гостем, Андреем Григорьевым, адвокатом, управляющим партнером «Григорьев и партнёры», автором телеграм-канала «Банкротный волк», обсудили перспективы развития практики субординации требований (п.12), задались вопросом о целесообразности для КДЛов скупки прав требований (п.11), рассмотрели вопрос о введении процедуры внешнего управления (п.30), а также постарались затронуть и иные пункты Постановления.

Тайм-коды:

00:07 Приветствие;

00:17 Гость;

00:25 Тема выпуска;

00:41 Как теперь контролировать процедуру банкротства от должника?

01:39 Подвопросы выпуска;

02:57 Цели и мотивы контроля должника над процедурой (п.12);

16:29 Пункт 15;

25:57 Проверка цессии после включения в реестр требований кредиторов (п.11);

34:18 Пункт 26, 27;

49:31 Пункт 30;

01:00:22 Итоги;

01:01:51 Прощаемся.

Материалы:

1. Постановление Пленума ВС РФ № 41 от 23 декабря 2025 г.;

2. Определение от 18.11.2025 по делу № А32-11409/2019 (308-ЭС21-5366 (4));

3. Больше информации в нашем тг-канале.

Для связи:

bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Донаты

https://boosty.to/bankrottalk/donate

Привет, друзья! Готовы ли вы к революционным изменениям в банкротном праве? Списание субсидиарки, жаркие дискуссии о формах вины, вдохновенные пунктом 58 Обзора (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_507941/) Верховного Суда РФ о банкротстве граждан... Мы-то всегда готовы, а суды, что говорят суды?

Практику на этот счет изучила наша гостья - Анастасия Пылаева, (https://probankrotstvo.ru/persons/anastasiia-pylaeva-1037) управляющий партнер PLVgroup. (http://plvgroup.ru/)

Тайм-коды:

00:00 Приветствие, тема, гостья.

02:07 Удалось ли кому-то списать субсидиарку по состоянию на 26.01.2026 года?

02:25 Какие дела легли в основу п. 58 Обзора?

03:35 Есть ли свобода маневра при определении формы вины на этапе рассмотрения вопроса об освобождении от обязательств?

05:02 Какие критерии освобождения заложены в п. 58 Обзора и почему, а также как они применяются судами?

09:50 Какой логический шаг оказался пропущен при формулировании п. 58 Обзора?

12:10 Значение и разграничение форм вины при привлечении к субсидиарной ответственности.

16:27 Неожиданные критерии освобождения от обязательств из ответственности за причиненный преступлением вред.

18:51 Что такое «грубая неосторожность» в предпринимательской деятельности?

18:51 Где грань между

грубой неосторожностью и обычным предпринимательским риском?

21:58 Разграничение грубой и простой неосторожности по п.58 Обзора и субсидиарка за необращение с заявлением о банкротстве.

25:34 Предпринимательский риск и формы вины.

30:30 Уснуть рядом с самогонным аппаратом, спровоцировав пожар, - не препятствие для освобождения от взыскания ущерба, ведь это простая неосторожность!

31:20 Условия простой неосторожности для топ-менеджмента на примере работы со строительным подрядом.

36:55 Освобождение от обязательств из реституции по оспоренной в банкротстве сделке и кейс Анастасии.

Материалы:

1. Обзор (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_507941/) судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_507941/

2. Подборка судебной практики от Анастасии (в тг-канале).

Для связи:

bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Поддержать канал

https://boosty.to/bankrottalk/donate

«Винсент Вега. Наш человек в Амстердаме». 

Тимур Насретдинов. Наш человек в мире ЭТП. 

Приветствуем, друзья! В третьем выпуске шестого сезона нашего подкаста мы вместе с управляющим партнером электронной торговой площадки «Центр дистанционных торгов» - Тимуром Насретдиновым - обсудили, чем английский аукцион отличается от публички, и почему голландский аукцион может изменить рынок, какие бывают злоупотребления в банкротных торгах и способы противодействия им, затронули пробелы нормативного регулирования, а также использование ботов и искусственного интеллекта при подготовке к участия в торгах и при их проведении. 

Хотите разбираться в торгах? Тогда этот выпуск для вас! 

Тайм-коды:

00:10 – приветствие;

00:32 – о госте, его пути в профессию и теме выпуска;

04:00 – о пробелах в регулировании;

07:15 – голландский аукцион – перспективы внедрения;

09:35 – типы торгов: подробный разбор;

16:55 – статистика и практические кейсы;

18:15 – о злоупотреблениях («тараны», измор и пр.);

22:15 – боты и автоматизация торгов;

26:20 – ИИ в работе юристов;

28:50 – пресечения злоупотреблений в банкротстве;

33:45 – ФАС и приостановка торгов;

36:15 – аккредитации площадок при СРО;

39:00 – взгляд в будущее рынка торгов;

44:40 – прощание.

Материалы и ссылки: 

- Приказ Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495;

- Определение АС по СПб и ЛО от 01.10.2025 по делу А56-102644/2019/уб.1;

- Постановление 9ААС от 23.09.2024 по делу А40-88466/2021;

- Определение АС Москвы от 16.08.2022 по делу А41-38044/2015;

- Постановление АС Поволжского округа от 12.03.2018 по делу № А65-28482/2015;

- Сайт ЭТП «Центр дистанционных торгов»;

- Сайт маркетплейса электронных торгов «Единый информатор»;

- Сайт BF GURU.

Площадку для прослушивания можно выбрать здесь: 

ТГ-плеер . PROбанкротство . Сайт подкаста . Apple Podcasts . Яндекс.Музыка . YouTube . Castbox . Overcast . SoundStream . Podcast Addict . Spotify

Для связи:

bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Поддержать канал

https://boosty.to/bankrottalk/donate

Команда подкаста поздравляет всех работяг с окончанием первой рабочей недели и желает за эти два крохотных выходных дня прийти в себя и набраться сил, а мы постараемся помочь вам в этом. Встречайте – первый выпуск 2026 года, который мы посвятили оспариванию инкассо-цессии в порядке п.1 ст.61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В рамках выпуска обсудили понятие инкассо-цессии, проблематику определения встречного предоставления по таким сделкам, а также попытались выработать способы защиты от оспаривания таких сделок.

Тайм-коды:

00:07 Приветствие;

00:19 Предложение сыграть в игру;

01:05 Тема выпуска – оспаривание инкассо-цессии по п.1 ст.61.2 № 127-ФЗ;

01:55 Инкассо-цессия;

02:53 Как определить вклад цессионария по инкассо-цессии?

08:14 Попытка выработки критериев определения вклада цессионария;

14:00 Что подлежит оценке при оспаривании инкассо-цессии?

17:43 Составляющие цены по инкассо-цессии;

21:02 Взыскание бо́льшей суммы, чем было отражено в балансе цедента (должника);

30:51 Встречное предоставление: юридические услуги или взысканная сумма;

36:00 Прощаемся.

Материалы:

1. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2025г. по делу № А26-8247/2022.

3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.

Для связи:

bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk 

Привет, друзья! Не в наших правилах говорить «давайте после праздников», поэтому мы запускаем 6-й сезон прямо сейчас, чтобы вам было, о чем подумать в новогодние каникулы.

Мы прошлись по ключевым разъяснениям Обзора ВС РФ о внебанкротной субсидиарке, поспорили об ограничениях в доказывании по сравнению с полноценным банкротством, проблемах ответственности номинального руководителя и даже поделились наблюдениями относительно сохранения у компании видимости «действующего» общества.

Всех с Наступающим, и услышимся через две недели, уже в январе!

Тайм-коды:

0:00 – Приветствие и тема, презумпция (п. 3).

4:45 –Внебанкротная субсидиарка доступна и для АО (п. 10).

5:20 – Обзор и Закон о банкротстве.

7:45 – Чек-лист для кредитора (п.п. 2, 3, 4, 11).

11:23 – Ограничения в доказывании и выявлении фактического КДЛ, центров прибыли/убытков (п.п. 6, 14).

15:45 – Снова рекомендуем книгу И.С. Чупрунова.

17:00 – Отсутствие записи об исключении не препятствует доказыванию статуса фактически недействующего юрлица (п. 2).

17:58 – Момент осведомленности кредитора для применения сроков исковой давности (п. 10)

19:00 – Какие действия могут опровергнуть довод о том, что лицо недействующее?

23:15 – Номинальный и бывший руководитель, риски для вышедшего участника (п.п. 14, 16).

32:10 – Возможно ли списание долга из внебанкротной субсидиарки в личном банкротстве КДЛ?

33:20 – Субсидиарка без судебного акта возможна только после исключения из ЕГРЮЛ (п. 11) и возможные злоупотребления.

36:35 – Защита КДЛ ссылкой на возможность распределения обнаруженного имущества (п. 8) и раскрытие фактического бенефициара (п. 14).

38:10 – Неподача возражений против исключения не препятствует субсидиарке (п. 4).

39:40 – Возражения исключенного общества, доступные КДЛ (п. 12).

40:08 – Неустойка начисляется до момента исключения, после – проценты по 395 ГК РФ (п. 13).

41:09 – Судимся по месту нахождения исключенного общества (п. 18).

Материалы:

1. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025).

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.03.2010 № 6-П.
3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.

Для связи:

bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Поддержать канал :

https://boosty.to/bankrottalk/donate

Привет, друзья! Без лишних слов в финальном выпуске пятого сезона приглашаем вас вместе пройтись по наиболее интересным пунктам нового Обзора ВС РФ об ответственности руководителей, подивиться тому, как практика по делам о банкротстве находит свое отражение в смежных сферах и – hot! – как своевременное ознакомление с плодами трудов Верховного Суда РФ помогает выигрывать споры и защищать доверителей.

На этом ведущие уходят в лес, берут небольшую паузу и приступают к подготовке новых встреч с дорогими слушателями.

Спасибо, что были с нами, услышимся в 6-м сезоне!

Тайм-коды:

00:00 – Вступление и описание воздействия банкротства на корпоративное право;

4:40 – Фактическая аффилированность) (п. 3);

6:45 – Присвоение коммерческих возможностей (п. 6);

7:00 – Влияние одобрения участников на ответственность руководителя (п.п. 16-19);

12:33 – Последствия недостаточной капитализации общества (п. 13);

14:25 – Риски самостоятельного увеличения руководителем своего вознаграждения (п. 4);

14:35 – Грани конфликта интересов (п. 3);

15:30 – Течение срока исковой давности (п.п. 24-25);

17:20 – Дело ООО «Базальт»;

18:10 – Понятие заинтересованности (п. 3);

19:30 – Ничтожность соглашения об ограничении и исключении убытков (п. 23);

20:05 – Фактический контроль влечет взыскание убытков (п. 22);

21:15 – Учет выгоды при расчете убытков (п. 11);

23:30 – Рекомендация книги И.С. Чупрунова;

24:30 – Обзор выпусков 5 сезона.

 Материалы:

1.            Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025);

2.             Определение СКЭС ВС РФ № 303-ЭС24-23691 от 25.04.2025 по делу № А24-2951/2022;

3.             И.С. Чупрунов. Ответственность директора перед юридическим лицом: комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62.

Для связи:

bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Поддержать канал :

https://boosty.to/bankrottalk/donate

Привет, дорогие слушатели!

Есть две новости: плохая и хорошая. Плохая – 2/3 лета позади, хорошая – публикуем новый впуск подкаста. Надеемся, что это лето останется у вас в памяти, как и наше обсуждение с Олегом Шейкином, советником адвокатского бюро Forward Legal, п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40.

Вы спросите, что там обсуждать – бери и делай красиво. Однако, чтобы сиять необходимо ответить на ряд вопросов: что такое «временные финансовые трудности», сколько таким трудностям нужно времени и финансов, что будет, если кредитору откажут, когда он сможет еще раз обратиться с заявлением о банкротстве, а также еще с десяток вопросов.

Поиском ответов на них мы и задались вместе с нашим гостем. Fight!

Тайм-коды:

00:09 Приветствие;

00:21 Тема выпуска и представление гостя;

01:23 Постановка проблемы;

02:36 Аргумент «за» - защита от искусственного банкротства;

08:07 Разница между п.4 и ст.10 ГК РФ;

10:27 Чем доказывать временные финансовые трудности?

15:29 Последствия отказа во введении процедуры;

17:56 Что значит «временные»?

21:27 Рассрочка/отсрочка исполнения решения;

28:48 Банкротство перестанет работать?

31:22 Судебная практика по применению п.4;

37:26 Возможности улучшения работы п.4;

41:19 Может ли должник использовать п.4 при инициировании процедуры?

43:27 определение даты возбуждения дела о банкротстве при повторном обращении;

44:27 о статье Олега по п.4;

45:04 Прощаемся.

Материалы:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40;

2. Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 14.11.2018;

3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.

Для связи:

bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Поддержать канал :

https://boosty.to/bankrottalk/donate

Приветствуем, друзья!

Когда Верховный Суд выдает обзоры судебной практики чаще, чем петербуржцев радует солнце, невольно можно поймать себя на мысли о том, что негодование относительно нехватки времени читать «вот-это-вот-все», сменяется ликованием от осознания совершения еще одно маленького шажочка на пути к Святому Граалю - столь желанному единообразию судебной практики.

На этот раз обсуждаем Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан.

Поговорим какие уловки больше не работают, а где суды стали лояльнее? Кому простят долги, а кому придётся расплачиваться за дорогие привычки? Как суды относятся к попыткам улучшить жилищные условия за счёт кредиторов? Можно ли исключить из конкурсной массы расходы на юристов? Правда ли что временные трудности - не повод для введения процедуры?

Погнали

Тайм-коды:

00:00 - приветствие;

00:19 - о теме выпуска и содержании разделов Обзора;

02:30 - п.58 и освобождение от долга по субсидиарной ответственности;

15:04 - п.62 и роскошный образ жизни, как повод не списывать долги;

15:56 - п.29 и улучшение жилищных условий за счет кредиторов;

18:41 - п.19 про распространении исполнительского иммунитета на несколько объектов недвижимости;

20:31 - раздел 3 Обзора и замещающее жилье;

24:50 - п.30 и выводы об обеспеченности должника жильем, в отсутствие оспаривания сделки по его отчуждению;

27:58 - п.23 и кратность превышения площади жилья, как критерий роскошности;

31:31 - п.18 и п.38 про распространение исполнительского иммунитета на иное имущество;

35:10 - п.33 об исключении из конкурсной массы затрат на юристов;

37:30 - п.31 об исключении прожиточного минимума из конкурсной массы;

39:20 - п.41 и брачный договор;

39:50 - п.39 с оформлением мошенниками кредитов на должников;

41:10 - п.59 и недостоверность сведений, сообщаемых должниками при оформлении кредитов;

43:04 - п.12 про судебное преодоление;

50:00 - п.3 и отказ в ведении процедуры банкротства при временных и преодолимых финансовых трудностях у должника.

Материалы:

1.Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержден Президиумом ВС РФ 18.06.2025.

Для связи:

bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Привет, друзья! Когда все вокруг (включая банкротное сообщество и погоду за окном) немного штормит, бывает так приятно обратиться к знакомому и привычному. Например, к ключевым позициям Верховного Суда за 2024 год, которые нашли свое отражение в Обзоре от 25.04.2025 (https://www.vsrf.ru/documents/all/34365/).

Приглашаем вас вместе с ведущими подискутировать об идеях, лежащих в основе регулирования стимулирующего вознаграждения управляющих, вспомнить о налогообложении, смоделировать ситуации, в которых есть основания для наделения КДЛов правом на оспаривание сделок, поучиться различать кредиторские и корпоративные убытки и потренироваться быстро перекидывать бремя доказывания (и судебные расходы) при взыскании неосновательного обогащения на основании банковской выписки должника.

Тайм-коды:

00:00 – Приветствие: летняя сессия для банкротчиков

02:30 – Стимулирующее вознаграждение: ВС против максимальных выплат при привлечении третьих лиц (пп. 18-19)

10:38 – Восстановленный НДС при продаже конкурсной массы (п. 5)

11:38 – Имущественные налоги по залоговому имуществу (п. 6)

12:25 – Оспаривание сделок: КДЛ по общему правилу лишены этого права (п. 8)

17:45 – Оспаривание внутригрупповых сделок (пп. 9-10)

19:30 – Защита от оспаривания преференциальной сделки: предоплата + немедленная поставка (п. 12)

23:23 – Сделки с работниками: учет вклада в деятельность предприятия (п. 7)

25:15 – Сохранение солидаритета должника и КДЛ при уступке требования из субсидиарки (п. 13)

27:30 – Кредиторские ≠ корпоративные убытки: критерии разграничения (пп. 14-15)

31:55 – Неосновательное обогащение: распределение бремени доказывания (п. 24)

Материалы:

Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год, утвержден Президиумом ВС РФ 25.04.2025 (https://www.vsrf.ru/documents/all/34365/)

Для связи:

bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Всем дорогим слушателям июньский, длинновыходной привет!

И так сегодня случилось два замечательных события: 1) выходной уже в пятницу и 2) выход очередного выпуска нашего подкаста. В рамках которого, мы вместе с нашим гостем, Станиславом Валежниковым, управляющим партнером юридической компании «Центральный округ», арбитром Арбитражного центра при РСПП и куратором банкротной практики, обсудили дело А.Г. Сероштанова против банка «Кремлевский». В рамках данного дела команда нашего гостя представляла интересы А.Г. Сероштанова, который пытался отстоять свои интересы за купленный с банкротных торгов лот, который не мог находиться в обороте.

В рамках выпуска ведущие вместе с гостем погрузились в фактические обстоятельства дела, поспорили с между собой и ВС РФ о наличии оснований для удовлетворения требований А.Г. Сероштанова, а также попытались найти всех виноватых в сложившейся ситуации.

Присоединяйтесь!

P.S.

Специально для наших подписчиков в телеграме – кассационная жалоба команды Станислава Валежникова, с которой он и его команда выиграли в Верховном суде Российской Федерации.

Тайм-коды:

00:07 Приветствие;

00:19 Представление гостя и темы выпуска;

00:30 Фактические обстоятельства дела;

07:23 Значение обсуждаемого дела (мнение гостя);

08:03 Фигура А.Г. Сероштанова и степень проверки лота;

10:30 Правильно ли перекладывать всю ответственность на залогового кредитора?

18:40 Политико-правовое решение спора;

23:53 Взгляд против позиции ВС РФ;

39:52 О ничтожности договора купли-продажи;

41:55 Прощаемся.

Материалы:

-Определение ВС РФ от 14.11.2024г. по делу № А40-109777/2023 (№ 305-ЭС24-13782).

-Выпуск видеоподкаст #6.20. Новое понимание условий кондикционного иска от портала «Петербургская Цивилистика».

Для связи:

bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk