Мировой факультет

Восемьдесят лет — это срок, когда всё в мире меняется почти до неузнаваемости. И события, отдалённые такой исторической дистанцией, превращаются из реальных в легендарные. Это нисколько не умаляет их значения, но заставляет по-другому оценивать их влияние на современность. Вторая Мировая война создала тот политический мир, к которому мы привыкли и который считали, по сути, неизменным. Но сейчас он меняется быстро и необратимо. Нет, потрясения первой половины прошлого века не становятся менее важны, но их роль сегодня не такая, как ещё два десятилетия назад. Об этом беседуют
Алексей Миллер, доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН,
Фёдор Лукьянов, ведущий, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Где Трамп и где Бакунин с Кропоткиным? А не так уж и далеко, как выясняется. Демонтаж международной конструкции, к которой мы привыкли за несколько десятилетий, идёт очень быстро, институты скукоживаются, уступая место стихии "мирового духа" (допустим, это он). А где стихия – там и анархия. Не как махновщина лихого времени (хотя и не без неё), а как попытка обустроить пространство без регламентирующих норм. На саморегуляции и взаимодействии, как получается. Об удивительной перекличке между анархистскими идеями, в создание и развитие которых внесла значительный вклад Россия, и современным американским (значит и мировым) переполохом беседуют
Вадим Волков, ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге и
Фёдор Лукьянов, ведущий, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

"Не играй в мои игрушки и..." Конфликты между великими державами обычно выглядят принципиальными и непримиримыми: доколе! всё! никогда более! "Между нами всё порвато..." Но потом меняются обстоятельства, формируются новые угрозы, зачастую общие, и противоречия внезапно перестают казаться такими уж непреодолимыми. Риторика меняется, иногда на диаметральную. И так до следующей смены галса. В русской истории такое было и не единожды. Чаще по объективным, но бывало и по субъективным причинам. Порывы и устремления влекли то в одну, то в другую сторону. Хорошо ли иметь возможность так резко менять направление? И к чему ведёт такая цикличность? Об этом беседуют:
Борис Межуев, доцент философского факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, старший научный сотрудник ИНИОН РАН и
Фёдор Лукьянов, ведущий, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Регион Африканского рога не относится к тем, события в которых ежедневно привлекают мировое внимание. Между тем, на протяжении десятилетий именно в этой части мира происходило что-то, что отражало большие международные процессы и было их прямым следствием. Советский Союз долгое время был важным игроком в Восточной Африке, тесными партнёрами являлись сначала Сомали, потом Эфиопия. Сегодня Россия вновь наращивает своё присутствие в Африке, и связи с Эфиопией – важная часть этой стратегии. Развитие ситуации в Эфиопии, Эритрее, Сомали, как и в непосредственно прилегающих Судане, Южном Судане и Кении, не говоря уже о Египте – важный индикатор того, в каком направлении движется Африка и что делают там крупнейшие мировые игроки.
Участники беседы:
Максим Шеповаленко, заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий,
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Война сопровождает человечество на протяжении всей его истории. Она всегда разная, и в то же время удивительно неизменна. Каждый эпизод масштабного вооружённого противостояния уникален, но воскрешает тени прошлых баталий. Чему учат войны сегодняшнего дня? Что они меняют в тактике и стратегии боевых действий? Что будут изучать в военных академиях из нынешнего опыта? Об этом рассуждают:
Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО имени Е.М. Примакова РАН и
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Не успели привыкнуть к одному окружающему миру - уже другой на дворе. С ним сроднились - опять новый в окно стучит. И не тот, что был прежде. Мировая политическая и социальная сфера пришла в броуновское движение и расслабиться не даёт. Мы готовы всё время меняться и приспосабливаться? В сфере образования? Экономики? Технологий? И так далее. Или махнуть рукой и как пойдёт? Об этом беседуют

Анастасия Лихачёва, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ и

Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Авторский телеграм-канал Анастасии Лихачевой «Хрустальный глобус» https://t.me/crystal_globe

Виражи российско-американских отношений удивляют многих, но внимательнее других за ними следит Китай. Не получится ли так, что российско-китайское взаимодействие, резко активизировавшееся за последние годы, станет жертвой очередной «разрядки»? И верить ли китайцам, что их страна руководствуется вообще другими внешнеполитическими принципами и ей чужда западная агрессивность и имперский экспансионизм? Об этом и не только
Василий Кашин, директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ и
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Войны заканчиваются, проблемы остаются. И решать их приходится – тем или иным способом. Что будет представлять собой Украина на следующем этапе своего развития? Центр анализа стратегий и технологий выпустил сборник статей "У края", в котором анализируются не только военно-технические, но и другие аспекты состояния соседней страны, как они выглядят сейчас. Об Украине и разных проблемах, так или иначе с ней связанных, беседуют по книге и не только
Руслан Пухов, директор ЦАСТ и
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

«Мы справимся!». Это высказывание Ангелы Меркель десять лет назад, относившееся к открытию границ Германии для волны беженцев из Сирии и других проблемных стран, вошло в анналы как иллюстрация избыточного оптимизма. Справились не очень – возникло много проблем, которые повлекли за собой ещё и серьёзные политические изменения. Сегодня тот же лозунг, правда, без звенящей уверенности в голосе, звучит в Европе по поводу её способности самостоятельно себя защищать. Без Америки, которая вдруг задумалась, а зачем ей, собственно, атлантизм? А если нужен, то в какой форме и за какую цену? И является ли военно-политическое единение берегов Атлантики данностью, замены которой быть не может?

Может ли Европа обойтись без США и готова ли НАТО быть региональным, европейским альянсом? Об этом беседуют
Прохор Тебин, директор Центра военно-экономических исследований ИМВЭС ФМЭиМП и
Фёдор Лукьянов, ведущий, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

За что государства воюют? Большинство людей ответят: за ресурсы. И будут правы, хотя дальше начинаются нюансы. Ещё совсем недавно считалось, что вооружённые конфликты из-за сырья теряют смысл, ибо есть намного более эффективные средства контроля. Как сетовал брехтовский Мэкки-нож, «что такое фомка против акций? Что такое убийство человека, по сравнению с использованием его в своих интересах?» Глобализация открыла новые возможности - необъятные. Зачем угрожать и наезжать? Не тут-то было. Дональд Трамп возрождает лучшие практики «позолоченного века», когда скрывать жажду наживы было не принято.
О ресурсных конфликтах и их формах в прошлом и сегодня беседуют
Андрей Исэров, кандидат исторических наук, доцент факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН и
Фёдор Лукьянов, ведущий, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.