Что делать автору в эпоху ИИ

Вступление: что такое «Подстанция»

Всем привет. Вы слушаете «Подстанцию» — новый подкаст Андрея Вечера. Мы выходим на тех же платформах, где раньше был «Кинематографист»: там уже есть своя аудитория, и уходить с неё не вижу смысла. Надеюсь, новый формат сохранит знакомую интонацию и одновременно расширит поле тем.

От «Кинематографиста» к станции

Переименование не случайно. Кинематограф как система стал для меня слишком узкой рамкой: сегодня творческий и медийный мир устроен гораздо шире. Так появилась «Подстанция» — от «подкаст» и «станция», то есть точка вещания. Теперь можно честно говорить не только о кино, а о культуре и креативных индустриях в целом.

Podlab и исследовательский слой

Подкаст — часть большего контура. Есть сайт podlab.ru, где я занимаюсь медиаисследованиями и пишу тексты о кино и индустрии как о элементах культуры и экономики творчества. Вся эта конструкция вырастает из большого исследования авторства в эпоху искусственного интеллекта; один из его шагов — наш подкаст об ИИ и творчестве на платформе Mave.

Кто говорит и к кому обращается

Меня зовут Андрей Вечер. Я режиссёр, продюсер, исследователь медиа и автор. Этот подкаст существует автономно, но к нему добавляется слой эссе на сайте. Эти материалы не про развлечения: они адресованы людям, работающим в креативных индустриях или входящим в них и пытающимся понять, что происходит с авторством, когда в поле вошёл ИИ.

Тектонический сдвиг авторства

Первый эпизод посвящён тектоническому сдвигу, который произошёл с авторством с приходом нейросетей. С 2020 года я работал с GPT, загружал туда свои сборники и блоги и довольно быстро убедился: модель умеет имитировать и сглаживать, но не воспроизводить голос автора. По мере развития GPT росли и платёжные ограничения, поэтому сейчас я работаю с Perplexity — как с исследовательским инструментом, доступным и удобным в оплате.

ИИ как инструмент, а не соавтор

Принципиально важно: я не использую ИИ, чтобы он писал за меня. Я ограничил его роль редактированием, структурированием, аналитикой и работой с массивами текста. В экспериментах стало ясно: его сила не в «соавторстве», а в функции тренера и спарринг‑партнёра, который может накидать десятки идей, из которых одна запускает собственное мышление.

«Норм нет» и границы вмешательства машины

Так появился мой проект «Норм нет». Я формулировал тему недели в виде афоризма, разворачивал её в ироническое эссе, а затем показывал текст модели — не для переписывания, а для проверки понимания. Как только ИИ начинал вмешиваться в саму ткань текста, он выравнивал её до удобного инфостиля, чуждого моей интонации. В итоге я оставил за ним функции аналитика, редактора и конфидента, которому можно доверить сбор и смешивание информации, но не голос.

Формат: авторское размышление

Формат этого подкаста — размышление, а не лекция и не доклад. Передо мной нет суфлёра; каждое слово рождается здесь и сейчас, опираясь на десятилетия работы с нарративами — от театра и кино до телевидения, новых медиа и госкоммуникаций. Мы все опираемся на общую базу человеческого знания, но то, как она преломляется в голове конкретного человека, и есть то, что я называю авторством.

К манифесту человечности

Отсюда возникает необходимость манифеста. «Авторство как манифест человечности» — не украшение, а попытка зафиксировать, что остаётся автору в мире, где машины способны генерировать тексты, изображения, музыку, код, а индустрии превращают творчество в продуктовую линейку. Для меня это программный документ и одновременно исследование: он уже существует как текст на сайте и разворачивается в большую брошюру‑эссе, где я пытаюсь ответить на вопрос, что такое авторство среди машин, алгоритмов и креативных индустрий.