Długość odcinka 1 godz. 54 min.
2023 rok
Выпуск 110. Остров сокровищ
O podcaście
В 1883 году Роберт Стивенсон издал «Остров сокровищ» — классическую историю о пиратах и приключениях. Роман оказался настолько хорош, что и 140 лет спустя вдохновляет многочисленные киноадаптации и литературные продолжения.
Поначалу подражатели не заходили дальше фантазий о прошлом команды Флинта — о временах, когда Джон Сильвер еще не лишился ноги, Слепой Пью — глаз, а Черный Пёс — пальцев. Со временем литераторы, а за ними и кинорежиссеры вошли во вкус, и вот уже на свет появились не только пародийный мультфильм Черкасского, но и футуристическая версия Диснея, где старомодные парусники лавируют в открытом космосе среди черных дыр. Не забывают об «Острове сокровищ» и конспирологи: согласно одной из теорий, семья Джима Хокинса — всего лишь шайка контрабандистов под прикрытием сквайра Трелони и доктора Ливси, по совместительству — мятежника и шпиона.
Сколько бы стоил легендарный клад Флинта сегодня? Были ли пираты начала XVIII века такими жестокими, как нам кажется и почему мотив острова так популярен в английской литературе? Обо всем этом — в новом выпуске.
Таймкоды:
20:34 – Про Стивенсона.
28:58 – Сюжет.
44:32 – Киноадаптации.
54:56 – Альтернативная трактовка сюжета.
1:07:26 – Пара слов о реальных пиратах.
1:12:33 – Размеры и ценность клада Флинта.
1:21:16 – Символическое значение острова.
Слушать: https://band.link/moneyjoulesdragons
Telegram: https://t.me/moneyjoulesdragons
Связь с авторами: moneyjoulesdragons@gmail.com
Начнем с того, что «мастурбация» и «фекалии» таки да ставят возрастные ограничения на подкаст. На данный момент, от отмечен 0+. Далее, не владея в полной мере английским, навряд-ли надо пускаться в дискуссию этимологии английских слов и уж точно не надо увлекаться морфологичечким анализом. Это я оттом отрезке, где “quarters” таки да жилая площадь и в английском используется в разных контекстах и значениях. Теперь о госте подкаста, приятного впечатления своей заносчивостью и постоянным желанием вставить свои 5 копеек перебив ведущего и не давая ему закончить фразы, не произвел. Но тут мое мнение может быть субьективно.
Recenzje, 1 recenzja1