Безобидное соглашение

Слишком скучно и вторично, даже для меня - человека который любит штампы в романах. Начало романа полностью повторяет 1й сезон Бриджертонов, даже характеры персонажей прописали в точности такими же. Потом автор начинает вдохновляться мультсериалом про гонки драконов, забыв про начало из Бриджертонов. Сближения и романтики между героями нет, мне до последнего казалось что они останутся друзьями. Из плюсов для меня только анутраж эпохи регенства и неплохой стиль написания. Но в целом, возможно данная книга и зайдет кому-то, поэтому моя оценка - 3.

Книга написана таким хорошим языком, что прочитала каждое слово с наслаждением! Сюжетные повороты плавно перетекают друг в друга, предсказать в точности следующее событие не удалось) Спасибо автору за отличную книгу.

Не смогла дочитать, скучно. Примитивный сюжет перенесен в Англию, но это не спасает от повествования более, чем унылого.

1. Соглашение имеет место быть, и именно такое, как в Бриджертонах. 2. Треугольник - любовный, но не сразу. 3. Очень понравилось прозвище главной героини - фурия Харрингтон. 4. Герцогиня Сазерленд - шикарнейшая женщина, жаль, что второстепенный персонаж. 5. Вместо драконов можно подставить лошадей, страусов, улиток и т.п., но с драконами всё-таки интереснее.

На самом деле, любовный роман в историческом сеттинге не требует большой скрупулезности или продуманности. Обычно, в этот жанр приходят чисто за любовной линии в приятном антураже. Автор этой же книги не смогла выстроить любовную линию от слова совсем.
Если говорить о сюжете, то он, в принципе, есть. Драконы выполняют функцию лошадей, женщины борются за свои права (вот эта тема раскрыта крайне плохо, ибо легко своевольничать, когда тебя поддерживают и дают деньги). В принципе, я бы оценила книгу выше, особенно с учётом того, что она написана приятным слогом и с относительной продуманностью антуража, если бы не главные герои.
У нас есть главная героиня. Думаю, автор хотел её показать как независимую, смелую, умную женщину, которая выделяется на фоне других женщин. На деле же мы видим самую обычную глупую, инфантильную и эгоцентиричную истеричку, которая считает, что знает мир и всех, хотя сама всегда жила в роскоши. Нам также не понятно зачем, показали две интимные сцены с второстепенным героем. Для чего это было? Это не повлияло никак на сюжет.
Также у нас есть главный герой, который подаётся аки мистер Дарси, но по факту не соответствует заяаленному типажу. Это довольно посредственный и скучный аристократ, который привык со всеми обходится вежливо и никому не грубит.
Вот эти двое должны составить пару. Что из этого получилось? Совершенно неразвитая линия, где мы ещё как-то можем поверить в симпатию графа, а вот в чувства героини не верится совсем. Она к нему на протяжении всей книги относится по принципу "принеси-подай-иди нафиг-не мешай". Она думает только о себе и своих проблемах, устраивает публичные сцены и истерики.
В результате нам это даёт крайне несуразный сюжет, в котором нет нормальной любовной линии, нормального развития поднятых тем и т.д.
Я бы не сказала, что могла бы посоветовать эту книгу кому-либо, хотя автор, безусловно, имеет талант к писательству.