Objętość 224 strony
16+
O książce
Opinie, 11 opinie11
Есть люди, которые «прозревают» вместе с линией партии. Наверху решили передвинуть время на час вперёд – ура, у нас куча аргументов в поддержку этого решения. Наверху решили передвинуть время на час назад – ура, у нас куча аргументов почему это нужно сделать и мы уже забыли про свои прошлые. Почему про монархию никто не додумался при президенте Медведеве? :)
Я слушал много радио эфиров с участием автора книги – всегда »одобрямс» и аргументированное объяснение указаний сверху. Но ни разу не угадала вперёд – всегда «прозревает» только после этих самых указаний и горячо их поддерживает.
Глупая и невежественная книга. Думаю, даже для второй половины 19 века выглядела бы неуместно и нелепо. Авторка Шафран, по-видимому не знакома с положительным опытом развития гражданского общества на западе и предлагает навсегда законсервировать Россию в монархическом строе. Строе который появился еще на заре цивилизации. Также не изучен отрицательный опыт и крах абсолютных монархий в 20 веке.
Уважаемый alexey_zd,
Уважаемый,
я Вам искренне советую:
наберитесь терпения и прочитайте,пожалуйста,
"Разгерметизацию",хотя бы первые 100 или 200 страниц.
Гарантирую: после прочтения
Ваше мнение о монархии Вы
поменяете на противоположное.
Представьте себе ребенка 8 лет, пытающегося объяснить вам, что такое Солнце, природу света… Есть талантливые дети. Этот – обычный. Его рассуждения ему самому кажутся правильными, очень толковыми. Вас он умиляет наивностью и желанием казаться взрослым. Вы знаете, что все гораздо сложнее, потом он узнает об этом. А пока… Вот такие ощущения возникли и у меня, после прочтения фрагмента. Детскость и наивность.
Было интересно узнать, о чём пишут «гиганты мысли», как автор этой книги. Разочаровался. Написанное представляет собой компиляцию из фантазий Анны на тему монархического строя. Порой в качестве аргументации позиции приводятся отрывки из художественной литературы. В остальных случаях аргументы настолько притянуты за уши, что сбиваешься с хода мысли – и это не из-за когнитивного диссонанса прозрения, а из-за того, что не понимаешь почему «вот это» выдаётся за аргумент. Для столь серьёзной темы нет никакой глубины мысли, и это печально, потому как понятно, что автор рассуждает такими хлипкими тезисами, которые рушатся под натиском самых первых попыток осмысления. Но Анна хочет верить… и верит. Книга – антиреклама консервативной школы мысли.
Автор человек плохо образованный. Тупой текст высочки возомнившей себя мыслителем, видимо под влиянием лести окружения. Не рекомендую категорически