Objętość 384 strony
16+
O książce
Inne wersje
Opinie, 49 opinie49
Когда читала первый том, задумывалась, зачем я потратила деньги и купила все три книги сразу? Люблю Маринину, но такого разочарования от книг не получала уже давно. Так и не поняла, что есть первый том: художественное произведение или часть научной работы. Честно скажу, не дочитала сто страниц. Просто не смогла. Через какое-то время всё же открыла второй том. Тут появился интерес. Книга захватила. После второго тома сразу же стала читать третий. В целом «Обратная сила» – это не лучшее произведение автора. Можно сказать, что худшее из всех. Но были интересные моменты из военной истории страны, о которых я раньше только догадывалась. Интересно было следить за судьбами Орловых и Потаповых. Оказался интересный поворот в сюжете про Саню Орлова. Но такое ощущение, что автор хотела показать в своем произведении абсолютно все-все вехи нашей страны за два века. И не только исторические, а и правовые. Но это же нереально! Иногда как-то сумбурно, вскользь упоминаются знаковые события. Но, видимо, для автора важно, что упоминаются…Есть несколько авторов, которым удаются саги. Но не надо им подражать. Неудачно вышло.
Издатели, конечно, мерзавцы! Можно было всё издать в одном томе, они растянули на три. Ещё и в предыдущем томе идет выдержка на двадцати страницах из следующего тома. Поля большие, шрифт крупный. Всё сделано в угоду достижения прибыли. К тому же, в этот раз подвела корректура: стыдно за такие деньги издавать книги с ошибками (каждый том стоит более четырехсот рублей).
Если одной фразой про это произведение Марининой, то «ТАК СЕБЕ».
Наконец, началась интрига) В стиле Марининой. Весь первый том ждала: где же? История интересная, но особо не было детективной линии. И вот во втором томе их появляются аж несколько сразу. Ах как я соскучилась по марининовским интригам))) Только втянулась, зачиталась и второй том кончился… До старта продаж 30 сентября. Дожить бы теперь)) Хочу знать, чем все закончилось)
Замечательная книга о судьбах людей на фоне исторических событий. Второй том не содержит юридических «излишков». Захватывает сразу. Я не смогла оторваться, пока не дочитала.
Прочитала пока только первый том, восторга он не вызвал скорее недоумение. Какое-то нагромождение исторических фактов и не более. Ожидала от автора более увлекательного сюжета.
Книга относится у меня к категории тех, которую читаешь и когда чтение подходит к концу, появляется чувство сожаления что книга заканчивается, в данной ситуации, удовольствие оттого, что есть продолжение…
Anna Kruchkova
Испокон веку все твердят, что дети за отцов не отвечают, однако почему-то каждый раз оказывается, что отвечают, причем не разово, а всей своей жизнью и жизнью своих супругов, детей и даже внуков.
было им по девятнадцать лет, а в этом возрасте человеку инстинктивно хочется радоваться и быть счастливым. Даже если идет война.
В точности как в фильме «Доживем до понедельника», – с сердитым недоумением думал он, выискивая глазами сына, который должен был ждать в близлежащем сквере. – Умный и тонкий учитель истории и прямолинейно-идейная завуч-русичка. Во всех школах, что ли, такой расклад? Или в фильме показаны, как нас учили еще в школе, типические герои в типических обстоятельствах?
зачем ее удерживать? Зачем пытаться вернуть в лоно семьи? Кто будет счастлив при таком повороте событий? Он, Орлов, знающий, что жена страдает и скучает по своему режиссеру, тоскует и рвется к нему? Или она, Люся, страдающая и тоскующая, живущая с мужем, которого разлюбила? Ради чего все это затевать? Обычно принято отвечать: ради детей. Но Борька вырос, он самостоятельный взрослый мужчина, собирающийся создавать свою собственную
Наоборот же должно быть: если единогласно, значит, все считают это правильным и ни у кого
Opis książki
Считается, что закон не имеет обратной силы. Да, но только – не закон человеческих отношений. Можно ли заключить в строгие временные рамки родственные чувства, любовь, дружбу, честь, служебный долг? Как определить точку отсчета для этих понятий? Они – вне времени, если речь идет о людях, до конца преданных своему делу.
«Между тем всякие психологические задачи труднее решать, нежели физические, потому что деятельность человека не чисто рефлекторная, и как элемент в них входит тот Х, который одними называется свободным произволом, а другими – способностью противопоставлять внешним мотивам те неисчислимые сонмы идей и представлений, которые составляют содержание нашего сознания».
Из защитительной речи В. Д. Спасовича.