Двери восприятия. Рай и ад

Эссе о видениях и их причинах помимо алкоголя, ЛСД и т.п.

Автор многократно упоминает в эссе, что даже просто плохое настроение может отправить в шизофренический Ад залитый туманным светом вместо сияющего Рая. О наличии тормозных нейронов, фильтрующих сигналы извне и эмоции тогда лишь догадывались. Так что автор почти прав: мозг фильтрует, но не сигналы из мистической реальности, а сигналы от рецепторов и нейронных сетей. Выключение такого торможения происходит при эпилепсии ("Детективные истории из мира неврологии" О'Салливан).

Стоит прочесть:

"Мозг и его потребности" (2020) Дубынин (профессор МГУ, нейрофизиолог, разработчик психоактивных молекул)

"Фантомы мозга" Рамачандран (1998) (великий нейропсихолог)

"Мозг. Ваша личная история" Иглмен (2015)

"Ум мнемониста" Лурия (конец 1950-х гг)

"Анатомия человеческих сообществ" Буайе

"Научное мировоззрение изменит Вашу жизнь" Плисов.

У книги три несомненных достоинства: она написана гением; она замечательно переведена; аудиоверсия превосходно прочитана. У книги один, но основополагающий недостаток - это апология наркотического вещества. Адепт опытов по расширению сознания посредством ЛСД, Олдос Хаксли приложил значительные усилия к его популяризации, совершенно упуская из виду, что его собственные психика, интеллект, уровень подготовленности, ответственности, агрессии существенно отличаются от тех же параметров другого человека. То, что для интеллектуала, к тому же прошедшего через тяжелый болезненный опыт инвалидности, которую сумел преодолеть благодаря самодисциплине и буддиста по мировоззрению - что для него интересный познавательный опыт эскапизма, то другому окончательно взломает без того некрепкую психику и может послужить толчком к очень неприятным осложнениям.

То, что вы хотели знать о "Дверях восприятия", но стеснялись спросить: 1. Да, это о наркотике. 2. Да, в противоположность абсолютному большинству авторов, Хаксли не считал производные лизергиновой кислоты злом. 3. Да, Джим Моррисон назвал свою группу "The Doors", вдохновившись именно этим эссе. (хотя его судьба служит скорее антирекламой).

Итак, у книги три несомненных достоинства: 1 Она написана гением; 2. Она замечательно переведена Максимом Немцовым, у которого ненавистников чуть больше, чем поклонников, но я из числа вторых; 3. Аудиоверсия превосходно прочитана Игорем Князевым, в чьем исполнении слушаю все. У книги один, но основополагающий недостаток - это апология наркотического вещества.

Адепт опытов по расширению сознания посредством ЛСД, Олдос Хаксли приложил значительные усилия к его популяризации. Надо сказать, что в собственной жизни он. человек физически очень нездоровый, находил большое утешение в препаратах на основе лизергиновой кислоты, в которой отчасти видел воплощение предсказанной им самим в "Дивном новом мире" сомы. Он и из жизни ушел под воздействием внутримышечного укола 400 мкг этого вещества, который помог избежать мучительной агонии.

Проблема в том, что писатель попал в ловушку экстраполяции, с русского на понятный - по себе других не судят. Его собственная, подготовленная серьезными упражнениями на концентрацию и медитацией психика, уникальный интеллект, уровень ответственности, склонность к агрессии существенно отличаются от тех же параметров другого человека. То, что для буддиста, интеллектуала, к тому же прошедшего через тяжелый опыт инвалидности, которую сумел преодолеть, благодаря самодисциплине - что для него интересный познавательный опыт эскапизма, то другому окончательно взломает без того некрепкую психику и может послужить толчком к очень неприятным осложнениям.

В целом интересный и познавательный опыт визионерства, соединенный с глубокими рассуждениями о природе человека, о возможном строении мира, о путях преодоления проблем, стоящих перед человеческой расой. Во вселенной есть только один уголок, который ты можешь уверенно взять в кандидаты на улучшение, это ты сам..

Интересное произведение. Открывает глаза на некоторые интересные стороны человеческой жизни и не только человеческой. Спасибо автору и чтецу.

Сплошная вода, никакой конкретики, что да как и т.д. Информации почти ноль. Очень все метафорично и т.д. Ожидал гораздо более интересного.