Вадим Зеланд: о новых техниках Трансерфинга, сходстве с Пелевиным и эволюции концепции
Вадим Зеланд входит в число самых продаваемых российских писателей вне зависимости от жанра, а в рамках эзотерики его книги и вовсе удерживают лидерство долгие годы (даже несмотря на внушительную конкуренцию внутри сегмента, где с «Трансерфингом» соседствует множество других, более новых работ и концепций, его книги всё еще остаются классикой, издаются в нескольких десятках стран и, в отличие от сотен других работ, выдержали испытание временем).
В 2024 году системе Трансерфинга реальности исполняется 20 лет (1 ступень вышла в 2004-м). В честь юбилея мы попросили ее создателя ответить на самые каверзные, неудобные и волнующие вопросы читателей, а заодно рассказать про новую книгу «Трансерфинг себя», которая с 25 ноября эксклюзивно доступна на нашем сайте.
Вадим, что вы думаете о системе Трансерфинга сегодня, спустя 20 лет от ее зарождения? Какую эволюцию она прошла?
Эволюция от косвенного управления реальностью до непосредственного. Здесь три уровня:
I. Классический Трансерфинг. Если я осознаю, что мой мир наполняется всем тем, на чем сосредоточено мое внимание, тогда с помощью техник его фокусировки я могу формировать свою реальность и добиваться своих целей. Но всё же это лишь управление сном во сне. Например, можно крутить слайды, находясь тем не менее в состоянии сна наяву. Это работает, но не очень эффективно.
II. Техники Тафти. Это уже пробуждение в сновидении наяву. Как только я обращаюсь к тому, чем занято мое внимание, и беру его под контроль, так сразу просыпаюсь в сновидении наяву – вхожу в состояние Присутствия. В этом состоянии я могу владеть своим вниманием, направлять его намеренно куда надо и конкретно задавать отдельные события.
III. Трансерфинг себя. Пробуждение в Духе. Если Присутствие – это управление вниманием как своей функцией, то [состояние Духа] – это уже когда [Я – само внимание], я окончательно проснулся и вернулся в СЕБЯ ИЗНАЧАЛЬНОГО. Это выход на следующий уровень всего – восприятия, мыслей, действий, управления собой и реальностью. Это уже первый шаг к непосредственному управлению реальностью, как происходит в осознанном сновидении.
Может создаться впечатление, что ваша новая книга «Трансерфинг себя» не связана с Трансерфингом напрямую. Какое место вы ей отводите в системе? Как родилась эта концепция?
Наоборот, все новые техники (книги) связаны с предыдущими и вытекают из них. Это именно эволюция Знания, чего требует Новое время. Сейчас из эпохи Рыб мы переходим в эру Водолея. Многое меняется – и сами обитатели, и их «аквариум». От ДНК до геополитики. Поэтому и Знание тоже развивается.
Новую концепцию породило Новое время. Я ничего не выдумываю, а лишь систематизирую и транслирую информацию, которая проходит через меня. Я как посредник, «приемопередатчик». Но и не только. Все техники, работают или нет, проверяю сначала на себе, а потом взаимодействую с читателями (онлайн) – рассказываю им, они тоже проверяют, иногда корректируют – так и рождается Знание. Никакой отсебятины.
В чем принципиальное отличие Трансерфинга от шаманизма или мистических практик? (Например, того же учения Карлоса Кастанеды.)
Техники Трансерфинга применимы к жизни и позволяют конкретно повысить ее качество. С мистическими и шаманскими практиками я не знаком. Что касается Карлоса Кастанеды, то это в корне иной путь – «путь Воина». Воин стремится ЗАСТАВИТЬ реальность повиноваться, а трансерфер – ПОЗВОЛИТЬ ей это, чтобы она как бы «сама того захотела». Очевидно, методы различаются в принципе.
В своей новой книге вы развиваете тему «пробуждения в сновидении наяву» – мысль, которая проходит красной нитью сквозь всё творчество. Однако для читателей эта идея далеко не новая: она присутствовала во множестве книг и философских концепциях (от идеи «просветления» в буддизме до «Матрицы Апокалипсиса» Бодрийяра, которой вдохновлялись сёстры Вачовски). Вопрос: почему читатели должны выбрать именно Трансерфинг?
Идея не новая. Но Трансерфинг – это не идея, а реальная практика. В книгах «Тафти» и «Трансерфинг себя» даются конкретные техники осознанных сновидений наяву. Что будет, если вы проснетесь наяву, как это бывает во сне?
Например, где-нибудь в людном месте войдите в состояние Присутствия: заметьте, чем занято ваше внимание, и возьмите его под контроль – вы сразу же окажетесь в центре осознания – вижу себя и вижу реальность.
Затем ощутите себя внутри своего биополя, как внутри шара. В обычном состоянии биополе от 5 до 10 метров в диаметре, но вы его можете расширить легким ментальным усилием – «раздуть». Представьте, что ваш биошар раздувается и заполняет собой всё помещение. У вас получится, потому что куда мысль – туда и энергия.
Допустим, в торговом центре. Вы не отдельное плотное тело, вы присутствуете везде, вы заполнили собой всё пространство. Погуляйте в таком состоянии – не всё время и постоянно, а хотя бы непродолжительными «вспышками себя». Понаблюдайте за реакцией окружающих. По отзывам читателей, эффект поразительный – окружающие почему-то начинают на вас смотреть с обожанием. Но для этого, конечно, необходимо иметь добрый и благожелательный настрой, иначе эффект будет противоположный.
Сейчас многие люди скептически настроены по отношению к эзотерической литературе, построенной на принципах «визуализации мысли/намерения». Подобный подход сравнивают с «марафонами желаний» и сомневаются в его эффективности. Что бы вы ответили тем людям, которые разделяют эту точку зрения, если бы была возможность показать альтернативный взгляд и переубедить их?
Конечно, как и везде, существуют книги, люди или бизнесы, которые дискредитируют хорошее дело. Чтобы отделить зерна от плевел, надо, опять же, проснуться в сновидении наяву, отряхнуться от сонного наваждения, ВКЛЮЧИТЬ СЕБЯ. Это как определить, кто вам звонит, мошенник или некто по делу. Надо учиться просыпаться, об этом и книга «Трансерфинг себя».
Например, наш обучающий «Трансерфинг Центр» – это не бизнес. Точнее, очень небольшой бизнес, приносящий небольшие деньги, и это не мой бизнес. Там трудятся люди, которыми движет энтузиазм и стремление помочь другим. Их нельзя ставить в один ряд с «инфоцыганами».
Знакомы ли вы с работами Джо Диспензы, Джона Кехо, развивающих идеи о возможностях подсознания. Разделяете их?
Нет, не знаком.
Между вами и Виктором Пелевиным есть явные сходства: оба любите солнцезащитные очки, не даете интервью и не появляетесь на публике. Доводилось ли читать что-то из его книг и есть ли какая-то точка соприкосновения в вашем мировосприятии?
Я читал некоторые книги Виктора Пелевина и был в восхищении. Очень сильные романы. Но нас нельзя сравнивать. Разные жанры и методы описания реальности.
Если бы вы могли объяснить простыми словами человеку, что такое наша реальность, как бы вы ее описали?
Например, материальную действительность можно сравнить со сновидением. И то и другое – реальность, только в разных пространствах. И эти две реальности принципиально мало чем отличаются.
Есть одно ключевое отличие. Если мы говорим о пробуждении в сновидении, то относительно чего это пробуждение? Во сне отправная (опорная) точка известна – это явь, откуда мы сюда «заснули» и куда можем вернуться. Наяву – неизвестна. Мы не помним, из какой прошлой жизни попали в эту реальность.
Но если научиться выходить на свою «нулевую точку», на точку своего Духа, то можно обрести опору для пробуждения в реале, а также для управления собой. Точка Духа – это и есть исходный пункт, куда можно вернуться из сна наяву. Поэтому пробуждение в Духе – высшая степень пробуждения.
Вы говорите, что Трансерфинг основывается на тех идеях, которыми владели жители древних цивилизаций (например, Атлантиды). Но как читатель может понять, что эти знания достоверны, а не объекты художественного вымысла автора? (Если всё, что осталось от Атлантиды – разрозненные теории о ее возможном существовании, не подкрепленные научными фактами.)
Я такого не говорил, что прямо «основывается на тех идеях». Откуда мне знать, какие там были идеи? Я лишь предполагаю, что подобными знаниями в совершенстве владели древние развитые цивилизации: во-первых, потому что они были развитыми, а во-вторых, потому что ничто не ново под этой луной. Всё когда-то было, есть и еще не раз будет.
Что такое Дух человека, на ваш взгляд?
Наш изначальный Дух – это наше высшее Я, то, что создано «по образу и подобию». Душа – есть воплощение Духа в этой жизни. Тело, душа и разум – это наша реализация, «релиз» Духа в виде аватара. А Дух – это тот, кто «смотрит» из аватара.
Когда мы просыпаемся в обычном сновидении, то есть понимаем, что это сон, мы осознаём себя как того, кто смотрит этот сон. А если проснуться в сновидении наяву, в качестве кого мы себя осозна́ем? Того, кто «смотрит сон этой жизни».
Мы самоидентифицировали себя со своим телом и разумом, своим аватаром. Но мы есть нечто большее, чем привыкли считать. Это наш Дух, который всегда находится рядом с нами – позади нас и над нами. Буквально точка доступа к Духу расположена за и над затылком. Это своего рода интерфейс к Духу. Попробуйте протянуть воображаемый луч или некое облако из затылка назад и вверх под углом 45 градусов. Обратите внимание на свои ощущения. Если что-то почувствовали, первый шаг сделан. Если ощущений пока нет, придется прочитать книгу и попрактиковаться. Не всем дается сразу.
Какие вопросы и проблемы вам удалось решить посредством связи со своим Духом?
Например, написать книгу «Трансерфинг себя». Обычному человеку такое не под силу. Эта книга написана САМОЙ СИЛОЙ. Текущие жизненные проблемы тоже решаю с помощью новых техник, довольно успешно.
И можете, пожалуйста, дать практический совет: как с ним связаться, как услышать свой внутренний голос? И как не перепугать игры разума с тем, что действительно исходит от первоисточника?
Если бы я мог дать один практический совет, не потребовалось бы писать целую книгу. Всё просто и непросто одновременно. Знание слишком неординарное, чтобы вот так с ходу им овладеть. Нужно «пожить с книгой» и опробовать приведенные там рекомендации на своем опыте. Тогда совершится «перепрошивка» ментального шаблона и в жизни откроется широкое окно возможностей.
Есть ли книги, которые сформировали Вадима Зеланда как личность? (Кроме тех, которые вы написали.) Что вдохновляло вас как читателя на разных этапах жизни?
Мою личность формировали не книги, а сама жизнь. По большей части ошибки, на которых я учился и которые не вдохновляли, а вселяли ужас и побуждали проснуться и всё-таки понять, как устроена реальность и как с ней обращаться. Когда стал готов и «созрел», начала приходить информация.
Благодарю за вопросы и ваше внимание.
